ETH:2020開放式金融的破局之路_AETH

作者：MATTEOLEIBOWITZ翻譯：ZoeZhou

來源：加密谷

2019年將被視為開放式金融的突破元年

2020年開放式金融的五大趨勢

從廣義上來講，開放式金融是指采用了區塊鏈技術的無許可和透明性的金融服務和產品。

這些屬性——無許可和透明性——與傳統資本市場不同，金融產品和服務的獲取歷來在地理和人口方面都受到限制，而尋租中介則小心地隱藏著金融服務的潛在機制。

盡管這些產品和服務還沒有被主流采納，但2019年可能被視為開放式金融的突破元年：今年非托管交易所結算的交易量超過23億美元，迄今為止發放的貸款超過6.67億美元。

在2020來臨之際，這里有五個與開放式金融相關的趨勢值得我們關注。

聚合性

由Stratechery的BenThompson所推廣的聚集理論宣稱特定行業的壟斷來自于控制終端的用戶需求和使供應商商品化。在信息充足的時代，通過聚集管理能減少用戶認知負擔，更重要的是能允許聚合平臺對供應方提出指定條件。Netflix、Facebook和Google都是實踐中成功整合的主要實例。

Lookonchain：一機構2022年通過抄底ETH并在頂部賣出獲利3600萬美元:3月3日消息，Lookonchain發推稱，一機構今年積累了7669枚ETH（1200萬美元）、83815枚AAVE（637萬美元）、919998枚UNI（574萬美元）和86976枚COMP（400萬美元）。該機構在2022年通過抄底ETH并在頂部賣出賺了3600萬美元。

該機構在2022年6月24日至8月1日期間從幣安收到了95138枚ETH（當時價值1.18億美元），平均接收價格為1237美元；并于2022年8月15日、9月14日和9月15日向幣安轉賬95100枚ETH（當時價值1.54億美元）。

此外，該機構在1月4日和今天從幣安收到了86976枚COMP，平均接收價格為39美元；1月4日和1月7日從幣安收到83815枚AAVE，平均接收價格為57美元；今天從幣安收到了919999枚UNI，平均接收價格為6.2美元；1月4日和2月22日從幣安收到了7669枚ETH，平均接收價格為1492美元。

Lookonchain稱，這家機構與IOSG Ventures有關聯，因為他們使用相同的幣安存款地址。[2023/3/3 12:40:56]

聚合理論同樣適用于開放式金融的時代，該時代最重要的產物就是流動性。在過去12個月里，由于進入金融服務市場的壁壘瓦解，大量的借貸產品和交換產品出現了。區塊鏈協議的開源性和內在的可互操作性加速了這個過程。

隨著新興但基本同質化的產品更加頻繁地進入市場，項目創始人開始意識到他們需要將自己定位在渠道的頂端。同樣，用戶對聚合型服務的需求也在增加，以便在任何時候都能利用最有競爭力的市場價格：剛在八月份推出的新“去中心化交易”執行管理系統——1inch——已經處理了將近7%的周交易總量。

美國國稅局調整了2021年1040表格草案中的加密貨幣問題語言:美國國稅局可能最終接近于更清楚地說明應該如何對加密貨幣資產征稅。在周三發布的2021年1040表格草案中，稅務機構已經提議詢問 \"在2021年的任何時候，你是否收到、出售、交換或以其他方式處置任何虛擬貨幣的任何財務利益？\"相比之下，2020年的問題更長，在去年的指導意見中，美國國稅局更清楚地表明，加密貨幣交易只有在出售、交換商品或服務或交換包括其他加密貨幣資產在內的財產時才會被征稅。新的草案中的語言，如果被采納，詢問納稅人有關加密貨幣資產的問題更加簡單明了。（coindesk）[2021/7/23 1:10:35]

我預計隨著用戶意識到平臺提供的價格節約優勢和用戶體驗優勢，這種聚合趨勢將在2020年得到快速發展。在“去中心化交易”方面，1inch、Totle、DEX.AG和Ox’sLiquidityBridge似乎都準備好去搶占市場份額，但我認為隨著其優化產品自身的商品化，最終只有兩到三家公司占據主要市場份額。

聚合性同樣應用于垂直貸款，像TopoFinance和Staked‘sRAY這樣的平臺可以為貸款人提供最高的收益率，為借款人提供每個區塊中最低的債務成本。抵押市場也容易受到聚集效應的影響，像StakedDAO這樣的項目試圖為投資者提供最高的收益率。

然而，目前因為與驗證器獎勵相關的額外特殊基礎風險存在，我仍懷疑上述做法是否能夠有效實現。像Union這樣的驗證器價格比較平臺可能最終會在這里獲得更好的定位。

聚幣Jubi將于2021年3月23日上線DORA:據官方消息，聚幣Jubi將于2021年3月23日17:00（UTC+8）上線DORA，開啟DORA/USDT幣幣交易市場。現存入DORA可獲得聚幣“存幣即挖礦”雙倍存幣挖礦算力獎勵。

Dora Factory是基于 Substrate 的 DAO-as-a-Service的鏈上治理與開源創業的基礎設施。Dora Factory的開放基礎設施上，可以開發二次方資助、曲線拍賣、鏈上投票等鏈上治理激勵機制為關鍵模塊（Pallets），以支持全球開源開發者社區與去中心化組織發起的區塊鏈創業計劃。[2021/3/23 19:10:31]

高端金融產品

毫不夸張地說，市場上已經具備可靠的替代現有金融體系的基礎。只剩下等待更高端的金融產品問世，而我預計2020年，市場上將涌現許多高端金融產品。

在期權方面，Convexity和OTC.mx兩個協議看上去很有發展前景，但兩者的設計似乎都不太符合“對等合約”的流動性模式。這一模式在過去12個月里推動了許多開放式金融項目的成功，而低效的資本可能阻礙項目的迅速成長。我對隱含波動率曲線將作為副產品這一事感到非常激動。

盡管UMA推出的BitDEX為實現非托管的永續掉期合約提供了一種可行方法，但是期貨類產品仍未得到充分開發。

我預計由YieldProtocol的零息債券產生的固定借貸利率將取得別樣的成功，因為開放式金融的參與者對MakerDAO、Compound和dYdX這些浮動借貸利率平臺提供的高度波動收益率和利率感到失望。和期權協議一樣，我預計從YieldProtocol中產生的隱含收益率曲線將成為其他金融產品的基礎。

火幣DeFi實驗室運營負責人高潮：2021年DeFi發展會有四點變化:2020年12月23日下午4點，火幣尖峰對話《主網上線后，主打合成資產的Linear如何突圍DeFi賽道？》主題線上活動在社群舉行。火幣DeFi實驗室運營負責人高潮表示，2021年DeFi的還會呈現高速發展態勢，我認為會有四點變化：第一是TVL資產規模可能會突破500億美金，向1000億美金進軍，這將極大提高資產的流動性和效率；第二是DeFi會進入DeFi2.0時代，DeFi2.0的競爭將不是單項目的競爭，而是生態的競爭，積木的組合將更加豐富，一鍵就可以完成投資，挖礦，保險等業務，會帶來非常多的創新，同時衍生品市場也會迎來爆發；第三是機構會成為DeFi的主流資金提供方，DeFi將逐步成為機構間金融市場；第四是BTC跨鏈加入DeFi也將促進其爆發式增長。BTC跨鏈規模從1%的發展到10%的資產規模，也就是440億美金BTC資產進入DeFi。為此火幣推出的HBTC可以幫助更多囤幣黨找到應用場景，將會喚醒更多的BTC進入DeFi。[2020/12/23 16:16:30]

最后，我預計合成資產設計領域將會蓬勃發展。

MakerDAO股東表示他們愿意追求不同面值的DAI幣，并且根據過去兩個季度對穩定收益率的要求表明市場對低波動性產品有很大興趣。

更強的流動性

以下列出的幾項舉措正吸引更多的流動性產品進入非托管交易市場。我預計某些機構將脫穎而出。其結果是開放式金融交易所的流動性——以1000美元、5000美元和10000美元的下滑幅度來衡量——開始與集中化的替代產品展開競爭。

報告：2020年區塊鏈價格預言機造成數千萬美元損失，沒有放緩的跡象:據samczsun網站研究人員發布的報告稱，在2020年，價格預言機操縱行為非常多，迄今為止已導致逾3000萬美元損失，而且沒有放緩的跡象。其還指出，多年來基于可重入性的攻擊已經減少，而基于價格oracle操縱的攻擊現在正在上升。（news.bitcoin）[2020/11/12 14:07:19]

1.與v1中強制設置的ETH.ERC-20結構不同的是，Uniswapv2將支持ERC-20/ERC-20pools。這對穩定幣池提供了深層流動性的可能，流動性提供者不再面臨“非永久性損失”。

此外，更復雜金融產品的出現，特別是期權和波動率指數相關工具的出現，為ETH/ERC-20流動性提供者帶來了一種通過得爾塔套期保值來限制永久損失的方法。因此，歷史上一直受高價格波動影響的資金池流動性也會得到提升。

2.dYdX本土的ETH/DAI市場，目前是最具流動性的DAI采購渠道之一。截止至11月1日，5萬美元市場的訂單量下降幅度約為0.45%，低于9月底0.80%的降幅。這種快速的流動性轉變得益于與做市商的正式合作，。

3.像Oxv3和Kyber等諸多著名協議正在探索“返利型”代幣的使用。在這些協議中，做市商會根據自己的股份數量按比例收取ETH計價費用。

但這一策略效果如何還有待觀察。用戶現在面臨著增加顯性費用來降低隱形費用的局面。此外，人們越來越擔心非做市代幣持有人可以自由規避做市商的風險敞口。然而，返利模型已被證明在股票市場中很受歡迎，并值得在代幣領域進行試驗。

4.對Ox和Kyber“返利型”代幣模型的延伸是Synthetixprotocol所追求的策略。在Uniswap上為syntheticETH/ETH交易對提供流動性的用戶將按比例獲得SNX作為獎勵，并且定期提供快照。到目前為止，這個策略是成功的。因為現在sETH/ETH池的流動性比第二、第三、第四、第五、第六大流動性池的總和還多。

然而，在有限合伙人開始撤出資本的情況下，Synthetix的通脹獎勵策略不會無限期延續下去。更何況，與其他訂購模式不同的是Uniswap的做市商沒有采用中性市場策略。因此，在sETH開始偏離市場的情況下，sETH/ETH能否留住資本仍有待觀察。

5.Hummingbot團隊提出了“LiquidityMining”的概念。簡而言之，LiquidityMining為代幣項目和交易所提供了一個專門的市場，來滿足做市商的需求：出價和要價以百分比表示。

這種方法改變了代幣項目和交易所與流動性提供者簽訂雙邊合約的傳統模式：如果公開市場上缺少信息，那么這些合約可能缺乏競爭力，并由各個做市機構壟斷，從而使市場面臨單點故障的風險。再加上Hummingbot的初級產品——一種針對散戶投資者部署做市策略的產品，LiquidityMining可能幫助增加長尾市場的流動性并降低做市活動的成本。

高杠桿

根據近兩年的產品顯示，MakerDAO推廣的150%的擔保比例過于保守：截止至3月1日，清算時CDP的抵押率中位數為149.5%。這種抵押比例既缺乏資本效率又阻礙協議增長速度：BitMEX的成功很大程度上取決于它能夠為XBT/USD交易對提供高達100倍的杠桿作用。dYdX在過去3個月中的初始額增長——dYdX增長1.51億美元，而MakerDAO’S增長7800萬美元——可能部分歸因于該平臺支持115%的抵押率。

因此，我預計Ether的抵押率將在整個貸款領域中下降：125%的抵押率似乎是一個合理的起點，這意味著最高杠桿率為5倍。

關于抵押率，我認為DeFiSaver、Atomica、SafeCDP這類CDP節約型產品的出現和采用將導致全面清算的減少，運行清算機器人的一方收入顯著減少，以及更具競爭力的清算率出現。

曾經豐厚收入的減少可能會對非托管交易所的流動性產生二階效應。清算人不再聚集資金而是將資金轉移到中立的市場中。

基礎設施的建設

我希望在未來12個月中有兩個特定基礎架構組件能得到顯著改善。

第一個基礎架構是Layer2scalingsolutions、OptimisticRollup和ZeroKnowledgeRollup。簡而言之，這些設計將計算移動到鏈外，并在鏈上發布最少的數據。通過OptimisticRollup的“加密經濟學”理論和ZKRollup的加密技術來確保安全性。Unipig作為第一個驗證OptimisticRollup概念的平臺，展示了Layer2提供的最終性、gas限值和吞吐量的優勢。自從以太坊的伊斯坦布爾網絡升級以及以太坊2.0的第一階段作為另一個潛在數據來源后，gas費用下降超過75%。我預計在未來幾個月中，將有大量數據從開放式金融協議遷移至通用的rollup鏈上。此外，最吸引眼球的Optimisim和MatterLabs團隊如何以可持續的方式在工作中獲利將也是非常有趣的一件事。

除了流動性和吞吐量，與許多傳統的集中式競爭者相比，現在的開放式金融產品能為用戶提供更好的用戶體驗：界面直觀且設計優良；一鍵登錄；通過非托管性質及新興保險市場來降低交易對手的風險；交易幾乎可立即結算；存取款不受限制。

最后是法幣的擴散。在過去的12個月中，Wyre、RampNetwork和MoonPay都取得顯著進步。但是它們仍受到地理限制并且缺乏直接的產品整合。隨著開放式金融團隊開始瞄準主流群體，我預計這些法幣將會快速傳播達到接口級別并且雙向收緊外匯利差。

新的挑戰

2020年也會面對困境。協議團隊、用戶和更廣泛的以太坊社區將不得不面臨新挑戰，而很多挑戰還沒有明確的解決方案。

1.隨著我們逐漸接受頗有爭議的ProgPow算法，共識系統中的Proxyformalgovernance很可能會浮出水面。尤其是，MKR持有者可能發現在發生分歧情況下他們可以決定網絡規范。在這種情況下，更廣泛的以太坊社區成員必須認真考慮如何減輕應用程序涉眾對基礎層的捕獲。

當更多的項目諸如Compound、Kyber、Synthetix等過渡到DAO-like結構時，這種趨勢會越發明顯。但有一個問題：假設Compound像Aragon一樣受到EIP-1884的影響，伊斯坦布爾升級中會包含1884嗎？

2.關于MakerDAO話題：我預計關于支持“脫鏈”抵押品類型的爭論會愈發激烈。盡管支持提案有限制性的風險參數，我認為這些提案最終將會通過。但是這些提案包括的內容很可能激發“單一抵押品”分支。考慮到MakerDAO存在的監管風險，“單一抵押品”分支背后的團隊應該盡可能的保持匿名。

3.開放式金融協議將開始貨幣化，這可能與現有用戶產生某種緊張關系。這些用戶在很大程度上受到非中介化意識和實際零費用的吸引。此外，正如近期1inch和DEX.AG之間進行的DDOS之戰那樣。隨著項目開始產生收入，由開源開發中產生的合作文化可能被無情的、激進的競爭所取代。

4.隨著像FinCEN和FATF等監管機構意識到無許可金融活動的威力和危險，開放式金融協議可能被證明是自身成功的受害者。這種情況很可能會受到TornadoCash、Hopper等多方的推動。

我強烈建議您閱讀JPKoning的《Fromunknownwallettounknowwallet》，這本書涉及到上述主題。雖然確切的執法形式尚不清楚，但我預計它會受到地理圍欄技術和終止合同的脅迫。

5.隨著PhilDaian在她開創性的FlashBoys2.0論文中提出“礦工可提取價值”機會越來越具有破壞性，以太坊越來越可能成為開放式金融成功的受害者。

最后，我希望關于同質化和非同質化安全模型的優勢對比能得到進一步討論，前者由以太坊和Polkadot支持，后者由Cosmos等網絡公司支持。

Tags：ETHEFIDEFDEFIAETHValuedefi vSWAPDeFi OmegaBearn Defi Protocol

瑞波幣