區塊鏈:觀點：你愿意為更好的社交網絡付多少錢？_最新比特幣行情分析

前幾天JackDorsey宣布會資助一個小團隊，開發一套去中心化的社交網絡協議。

很多人開始重新思考社交網絡。

目前的社交平臺，被詬病最多的應該就是數據隱私問題，Facebook也是因此成為了“惡”的一方。

目前社交網絡平臺會通過各種技術手段分析你的數據，是因為只有這樣，一個活躍用戶才能成為他們財報上的廣告營收。

為一套去中心化協議開發客戶端的團隊，同樣也需要找到商業模式來維持自己的持續運營。對于他們來說，可能流量廣告仍舊是首選，那么到時候的社交網絡真的跟現在有什么不一樣么？

這讓我想到了國內視頻網站的發展，有沒有可能，未來的社交網絡，是有付費選項的？

比如，通過某種技術手段，當我每年付一定的錢給平臺，他們給我一個干凈的社交網絡，除了審查需求，平臺無法對我的信息做任何的分析，其過程是我是可以驗證的。

如果可以，這種產品應該通過協議做么？

我們對JackDorsey提出類似的想法如此重視，是因為推特是最大的社交網絡之一，他們來做這件事，有可能讓用戶完成數據和體驗的平行遷移，這樣體驗是最順滑的。

觀點：SNX上漲或與鯨魚的買入相關:金色財經報道，據推特用戶余燼表示，今日SNX的上漲是因為鯨魚的買入，今天凌晨2:30通過1inch出售2703stETH獲得491萬USDT；2:48將491萬USDT轉入Binance；3:03開始，幾筆大單買入將SNX價格由$2.25拉升至$2.5；16:50他從Binance提出201萬SNX($4.85M)。[2023/5/18 15:11:42]

那么不通過協議，比如微博/FB/微信直接推出另外一個產品選項呢？會不會更好？

由他們重新建立一套數據存儲和處理的方案，不想數據被濫用的用戶選擇這種產品并為之付費，覺得無所謂的可以繼續使用免費版本。

這里的問題可能就變成了，你愿意為一個干凈的社交網絡付多少錢，而提供這種產品的公司，能否借此獲利。

在中心化世界里，蘋果可能是最在意用戶隱私的公司之一，因為通過硬件他們就可以賺到足夠多的錢，對于數據變成廣告這事就動機沒有那么強烈。

于是我在飯桌上問了Leon，Retric，如果今天給你一套這樣的產品，保留原有的社交媒體關系又兼顧數據隱私，你愿意付多少錢？

我們三個人的中位數大概在100rmb/年，這樣撐的起一個獨立產品的閉環么？

歡迎讀者朋友在評論區留下自己想要的產品要素和價格。

觀點：美國新政府可能對比特幣進行更嚴格的監管:12月28日消息，前美聯儲主席Janet Yellen被提名擔任拜登政府的財政部長，近年來，Janet Yellen警告投資者注意比特幣，稱比特幣是“高度投機性資產”，而不是“穩定的價值儲備”。許多策略師和投資者表示，拜登上任后，該行業可能會受到更多的審查和更嚴格的監管。在線交易平臺eToro的美國董事總經理Guy Hirsch表示，隨著比特幣越來越受到關注，它也可能會受到監管機構的進一步審查。在不知道當局將如何在未來幾年內更嚴格地監管加密貨幣的情況下，市場很難以現在的速度繼續增長，尤其是在某些人擔心法規旨在遏制創新而不是促進創新的情況下。（thenationalnews）[2020/12/28 15:53:08]

1新產品

1.1?DeFiZap

https://defizap.com/

一次把資產部署到多個智能合約、多款DeFi產品上，為用戶節省Gas費和操作時間。

1.2?Sablier

https://www.sablier.finance/

改變公司里的發工資日，把貨幣“流量化”，用智能合約把發工資變成實時的、一點一點自動化的過程，而不是按月一次性發放。橙皮書之前寫過類似的概念：streamingmoney

觀點：YFII等去中心化產品的優勢在于沒有準入許可和隱私危機:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）在微博表示，二姨夫是一個狹義定義上的基于智能合約的去中心化被動投資平臺，二姨夫這類產品的優勢在于：

1. 透明和無第三方資金托管，可以在鏈上清晰看到每一步的錢都是怎么用的，隨時贖回。08年的金融危機和前兩年各種P2P暴雷，就是因為中心化金融產品是一個黑盒。

2. 沒有準入許可，沒有隱私危機。中心化金融的準入許可和手續繁多，并且有極高的隱私維護成本。并且中心化金融就是利用手里的用戶隱私數據做了很多定價上的操作，我們常說的價格歧視，這個價格歧視可能是因為信用差距，也可能是因為其他的差異。去中心化相當于讓每筆錢都在同一個平臺上，每個地址都是平等的 ，每筆錢和每筆錢享受一樣的服務。

3. 現在無法自動化的瓶頸是無法做鏈上的合約審計，保證合約安全是可以去做合約交互的第一步。Formal Verification等常用的合約審計手段暫時還無法上鏈，而且邏輯漏洞很多時候也只能靠人腦，等AI編程成熟，外加基礎鏈的性能大幅度提高，預言機升級多N個版本。可能鏈上合約審計才有可能實現..[2020/8/26]

1.3?Onboard.js

https://blog.blocknative.com/blog/onboard-js

讓開發者更容易集成第三方錢包，減少用戶onboard門檻。

觀點：區塊鏈有助于解決經濟危機 但無法解決當前社會危機:自5月25日喬治·弗洛伊德在明尼蘇達州警察手中死亡后，在一片混亂中，加密領域的一些人開始思考，區塊鏈甚至比特幣能否提供一些幫助。加密貨幣開發人員和康奈爾大學教授EminGünSirer表示，“我不是他們中的一員。把資產放在分散的媒介中，讓它們可以在全球范圍內交易，這是一件有趣的事情，我看到了它未來的很多用途。所以，從經濟上講區塊鏈是絕對有用的。但在這種特殊的社會環境中，區塊鏈沒有任何作用。”（Decrypt）[2020/6/6]

2投融資

2.1區塊鏈環境保護服務商ProofofImpact獲得A輪融資

https://www.jinse.com/lives/137111.htm

ProofofImpact是一家區塊鏈社會環境保護服務提供商，其投資方FranklinTempleton管理超過7000億美元的全球客戶資產。ProofofImpact表示，第一輪機構投資也吸引了AusumVentures、CryptoValleyVentureCapital和PangeaBlockchainFund的參與。

2.2DigitalAsset獲3500萬美金C輪融資

https://www.xiniudata.com/company/DigitalAsset/overview

觀點：與傳統金融體系相比，新冠病對比特幣造成的影響有限:BTC Media的Christian Keroles在最近一期播客節目中討論了在經濟、和地緣發展不確定性不斷上升的時代，比特幣所扮演的角色。盡管新冠病（COVID- 19）引發的全球健康危機升級并迫使主要市場關閉，但疫情對比特幣造成的影響存有爭議。Keroles表示：“傳統的金融體系比比特幣更容易受到人類病的攻擊。只是因為比特幣對人類的依賴沒有那么強烈。”Keroles進一步指出，“比特幣具有社會可擴展性，因為它消除了傳統金融體系中大量的人力和中間商。比特幣淘汰了其中很大的一部分。”（AMBCrypto）[2020/3/15]

DigitalAsset是一家美國結算和分類式賬本開發商，主要為金融資產提供結算和分類式賬本兩種服務。公司開發一個新的平臺“私人合約商店“，允許交易者使用區塊鏈技術。本次融資由JeffersonRiverCapital和澳大利亞證券交易所牽頭。

截止目前DigitalAsset已經累計獲得1.5億美金融資。

2.3德國數字貨幣服務商Upvest獲700萬美金A輪融資

https://www.jinse.com/lives/137030.htm

Upvest是一家德國資產代幣服務商，以幫助企業在區塊鏈上標記金融資產，專為金融科技公司設計的區塊鏈API。本輪融資由conceptCapital牽頭，PartechVentures和HoltzbrinckVentures也參與其中。

2.4區塊鏈協議開發商PandoraCoreAG被收購

http://liancaijing.com/alerts/689005.html

PandoraCoreAG是一家瑞士區塊鏈公司，專注于比特幣區塊鏈網絡協議的持續開發，其項目旨在促進基于比特幣原鏈的資產數字化。收購方為加密資產管理和投資公司coinIX。

2.5比特幣礦業公司Bitfury投資ShyftNetwork

https://medium.com/@shyftnetwork/welcome-to-the-december-2019-shyft-network-newsletter-6f2136accb55

Bitfury是來自俄羅斯的老牌礦業公司，最近宣布投資了ShyftNetwork，并表示會參與Shyft的Staking節點，同時會借用shift協議推出一些去中心化驗證產品。

3MustRead

3.1非洲：Square的下一站

https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/12/01/jack-dorseys-future-defining-plan-to-bring-bitcoin-to-12-billion-people/

@風答：在支付巨頭里，Square毫無疑問是最擁抱數字貨幣的哪一個，而非洲則被很多人視作做好的數字貨幣試驗場。

3.2區塊鏈，并不是第一個去中心化治理網絡

https://mp.weixin.qq.com/s/BMcVq5CCVE6oQGghgYe8Wg

@leon：1990年，后來的諾貝爾經濟學獎得主保羅·米爾格羅姆發表了論文：《制度在貿易復蘇中的作用：商人習慣法，私人法庭與中世紀貿易集市》，研究了通過聲譽系統，激勵誠實行為的成本與效益關系。米爾格羅姆利用囚徒困境以及其他博弈論系統，解釋了中世紀商人習慣法如何在這么一個分散程度很高的貿易網絡中，有效的運行好幾個世紀。

論文中指出，必須告知交易者其交易對手過往的行為，作為一種信任的紐帶。消息靈通的商人可以抵制過去曾作弊的商人。只要獲得和傳達信息的成本，不超過交易的成本，這種聲譽系統下的中世紀商人習慣法就可以蓬勃發展。

3.3ValidityProofsvs.FraudProofsStrikeBack

https://medium.com/starkware/validity-proofs-vs-fraud-proofs-strike-back-4d0bf90eed15

@郭宇：區塊鏈世界總少不了爭論，關于ValidityProofs和FraudProofs的討論也越來越多，就像PoW和PoS一樣。

這篇文章直接開懟「OptimisticRollup」……

從二層擴容設計協議層面，VP和FP代表了兩種技術路線，一種側重于完全依賴密碼學等技術，嚴格要求狀態轉變的正確性；一種會側重引入經濟激勵和博弈論，不對狀態改變做過多限制，但允許參與者提交FraudProofs。一方總試圖去說服另一方，證明自己是對的。

StarkWare時隔接近一年，又總結了自己關于VP和FP的探索和思考：認為VP更安全、效更高效、更可擴展。這種良性的爭論很有意義。兩種技術路線在社區內都有不少擁護者，各自推進著發展。也許未來兩種思路都能獲得自己的市場，因為畢竟比特幣同樣也是結合了密碼學和經濟博弈才能成功。

作為吃瓜群眾，希望這種爭論越多越好。

3.4區塊鏈研究工具和資料集合

https://www.theblockcrypto.com/post/10570/the-blocks-list-of-crypto-research-tools-and-resources

@Hope：如題。

3.5BinanceAcademy的Defi入門指南

https://www.binance.vision/blockchain/the-complete-beginners-guide-to-decentralized-finance-defi

@鐵拳：BinanceAcademy推出的Defi入門指南。畢竟是入門指南，所以很多內容都是一些老生常談的概念，但還是有一些很有趣點。它有配音版，還有它有兩個部分總結的還算到位，的DeFi面臨哪些挑戰，另外還特意解釋DeFi和開放銀行之間有什么區別？這也是很多Defi文章中沒有得到重視的一個點。

3.6要協議不要平臺

https://zhuanlan.zhihu.com/p/97051992

@Leon：Web2.0的時代，平臺擊敗了協議，現在潮水是不是要轉向了？

@風答：未來可能既有平臺，又有協議，我需要的是多一種選擇。

3.7Celo的PoS機制

https://medium.com/celohq/celos-proof-of-stake-mechanism-31061fbebea

@卡咩：Celo為PoS帶來了幾個有意思的解決方案，1個是將選舉單位變成了驗證人群組，而不是單個驗證人，來解決系統安全問題；

1個是提出獎勵驗證人法幣回報的機制；

還有1個是給創建了激勵全節點的計劃。除去以上小點外，Celo的PoS機制還有一些小點是值得被關注的，推薦大家看這篇文章。

3.8德國區塊鏈生態繁榮的背后

https://mp.weixin.qq.com/s/J8f5U2KPbr7kAhgdv27m9w

@Jasmine：當我們在談論德國區塊鏈生態時，我們在談論什么？

（完)

Tags：區塊鏈COM比特幣HTT區塊鏈專業是冷門專業嗎Decentralized Community Investment Protocol最新比特幣行情分析htt幣騙局

BNB