區塊鏈:研究｜法律如何保護“區塊鏈”?_加密貨幣

狹義的區塊鏈是一種按照時間順序將數據區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式數據結構，并以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本①。

我們認為，此處的賬本可以理解為數據庫，即以一定方式儲存的數據集合。

對于傳統的數據庫，其法律保護方式主要包括知識產權法上的保護和反不正當競爭法上的保護。

著作權法第十四條前半句規定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有。”據此規定，對于具有獨創性的數據庫，法律賦予其作者以著作權。

研究：加密貨幣市值增長 10% 會使非洲公司的價值降低 0.76%:金色財經報道，根據 Mina Sami 和 Wael Abdallah 的研究結果，加密貨幣市值每增長 10%，非洲微型實體的市值就會相應下降 0.76%。

研究結果還表明，競爭較弱行業的公司更有可能受到加密貨幣市場擴張的傷害。例如，兩位作者在他們的報告中得出結論，加密貨幣市場“對非洲的能源、金融、工業和消費服務部門產生了相當大的影響。相比之下，房地產和信息技術行業受加密市場增長的影響較小。同時，作者聲稱他們的研究強調了擁有內部戰略和公司經驗的重要性。這些屬性對于現在必須與加密貨幣競爭的非洲公司至關重要。[2022/4/3 14:01:59]

數據庫知識產權法保護模式的不足主要體現在法律只保護數據庫的結構不保護數據本身，同時，獨創性的認定也存在一定的困難。

盈透證券創始人：正在研究加密貨幣市場:盈透證券（Interactive Brokers）創始人兼董事長Thomas Peterffy表示，不確定公司是否可以繼續維持目前的增長水平，但不會回到以前的水平。Peterffy還表示公司正在研究加密貨幣市場。

注：Interactive Brokers是全球最大的網上交易券商之一。已在納斯達克上市，代碼IBKR。用戶通過一個平臺交易33個國家和地區135個市場中心的股票、期權、基金、債券和ETF等。（CNBC）[2021/4/21 20:44:40]

對于那些不具備獨創性的數據庫，反不正當競爭法可以為其提供一定的保護。

Apifiny研究院：香港區塊鏈市場對于監管風向非常敏感:Apifiny研究院對香港的區塊鏈政策、當前的經濟、市場、機構、項目、人口做了詳盡的調研。研究發現，目前區塊鏈在中國已形成初步的監管框架，雖然香港由于其經濟與地位的特殊性，與內地對數字貨幣的監管有所不同，但由于地緣關系，香港不僅是中國對外的重要門戶，還是促進亞洲區塊鏈發展的重要一環，其對區塊鏈的監管也會引發全球的關注，所以香港對區塊鏈市場的監管風向非常敏感。[2020/3/18]

通常認為，擅自利用他人付出成本制作的數據庫牟利的，可能構成不正當競爭。例如在朝民初字第23542號判決中，法院認為：如果為形成相關數據信息需投入大量的人力、物力，且該數據信息具有實用性能夠帶來經濟利益的，該數據信息可以作為經營成果受到反不正當競爭法的保護。

區塊鏈的出現給現行的數據庫保護法律體系帶來了新的挑戰，這種挑戰主要源自區塊鏈是去中心的,去中心意味著每個節點都對區塊鏈享有權利，但在區塊鏈遭受侵害時，卻不存在一個著作權人或者經營者可以依據《著作權法》或者《反不正當競爭法》來主張權利。

在這種情況下，首先期待公法對區塊鏈進行保護似乎更為合理，例如對破壞區塊鏈系統者以破壞計算機信息系統罪定罪處罰，但破壞區塊鏈系統是否符合破壞計算機信息系統罪的構成要件，需要進一步的研究。

此外，可以考慮從保護區塊鏈上存儲的數據來保護區塊鏈。

雖然數據本身既非權利的客體也非財產②，但數據所承載的信息以及相關數據活動可能具有人格屬性或者財產屬性。《民法總則》第111條規定：“自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”該法第127條規定：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。以上兩個法條為區塊鏈的法律保護預留了一定的空間。

芝加哥學派理論旗手伊斯特布魯克法官在其名篇《網絡空間與馬的法律》中指出，所謂網絡法與“馬”的法律并無本質不同——無非是傳統財產、合同和侵權法在新領域的延伸，法律經濟學的成本-收益計算可以毫無阻礙地切割與處理一切網絡法律問題，所需要的無非是三件事：提煉普遍規則、創設財產權，剩下的工作就交給“看不見的手”來完成③。

借鑒這一觀點，對于區塊鏈領域的法律問題或者“區塊鏈法”,目前亟需的也是在沒有財產權的地方創設財產權，建立更為明確和清晰的規則以及促進交易機制的形成。

中國區塊鏈技術和產業發展論壇：《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》，第5頁以下。

參見梅夏英：《數據的法律屬性及其民法定位》，載《中國社會科學》2016年第9期，第167頁以下。

?FrankH.Easterbrook，《CyberspaceandtheLawoftheHorse》，UniversityofChicagoLegalForum，Volume1996，Issue1Article7.轉引自余成峰：《從馬的法律到黑箱之法》，載《讀書》2019第3期，第18頁以下。

Tags：區塊鏈加密貨幣TERBRO國內區塊鏈公司前十排名加密貨幣是什么意思視頻MONSTER幣BROC

Pol幣