MKR:一文對比鏈上治理三雄的中心化程度：MakerDAO，Decred，Tezos_Whale Maker Fund

作者：NateMaddrey與CoinMetrics團隊

譯者：大麥

來源：真本聰

編者注：原標題為《原文標題：對比鏈上治理三雄的中心化程度：MakerDAO，Decred，Tezos》

CoinMetrics在第29期網絡觀察中探討了「鏈上和鏈下治理」的話題，介紹了三個采用鏈上治理的主流項目：MakerDAO、Decred、Tezos，分析了它們的Token分布與網絡中心化程度的關系。在此之前我先借district0x的一篇博客來介紹「治理」、「鏈上治理」、「鏈下治理」。

什么是治理？

district0x指出：「區塊鏈治理是指去中心化的網絡隨著時間的推移而適應和變化的機制」。盡管雖然區塊鏈網絡的設計應當智能化，然而協議被公測后，難免就會發現一些新的未被考慮的因素。

面對競爭時，通常問題也會出現。如果用戶開始群體擁護他們覺得更加高級的其他性能，網絡是否應該改變去迎合這些需求呢？網絡的一些特性例如增發率、隱私性、以及共識機制一直存在爭議，而且僅能在現實應用之后才能迭代。

FredEhrsam寫了一篇文章，它很好地解釋了為什么區塊鏈網絡在持續開發中的進化和升級能力將成為它能否在它所控制的利益競爭中生存下來的關鍵因素。

某聰明錢地址以2.91萬美元/枚的價格積累250 BTC:金色財經報道，The Data Nerd追蹤的數據顯示，某聰明錢地址以2.91萬美元/枚的成本價積累了250 BTC，價值750萬。數據還顯示，該地址最令人印象深刻的交易是2020 年以8,800美元買入，然后在2021年以65,000美元完美賣出頂部。最近的業績記錄也非常出色，總利潤為4300萬美元。[2023/8/9 21:33:16]

區塊鏈治理根植于這樣一個事實：當網絡的涉眾與網絡交互并從網絡中產生價值時，他們的利益就會發生變化。

利益相關者自然是從自身利益出發，他們的主要目標是讓網絡為他們服務。因此，如果這些系統要生存下去，就需要通過相關流程來消除這些差異。

鏈上治理與鏈下治理

區塊鏈治理通常分為兩種模式：鏈上治理與鏈下治理。

鏈上治理是指協議升級在響應代幣投票時自動發生的過程。

在這些系統中，代幣持有者直接使用網絡的內在代幣對相應的措施進行投票。協議將會直接計算投票，后續結果也將自動進行。代幣投票和代碼更改之間的這種關系通常被稱為「緊密耦合」。

這些流程很有趣，因為他們試圖將社區的決策數字化，這是從現狀中逐步改進功能的潛在步驟。

Amber Group公布其研發的首個NTFS3模糊測試框架:金色財經報道，近日，信息安全行業頂級盛會2023年亞洲黑帽大會（Black Hat Asia 2023）在新加坡圓滿落下帷幕。加密金融服務提供Amber Group合伙人兼Web3安全團隊負責人吳家志博士和研究員羅元琮在大會中公開了其研發的首個NTFS3模糊測試框架，分析NTFS3文件系統中存在的缺陷和根本原因，以全新視角檢視Linux操作系統內NTFS3文件系統的安全性。

Amber Web3安全團隊與北京大學合作展開聯合研究，以調查Linux系統中存在的漏洞和根本原因。使用他們自己開發的Papora模糊監測框架，該團隊識別了NTFS3文件系統中12個零日漏洞；其中9個漏洞補丁已在Linux v6.2發布，另外3個漏洞補丁也已經被文件系統維護者接受。這項重要成就也得到了2023年攻擊技術研討會（WOOT’23）的認可。[2023/5/26 9:44:09]

在數字世界中，利益相關者可以以很低的成本進行協調，軟件系統的可塑性為更快的實驗打開了大門。模型可以被測試，并且可以輕松修復低效率問題。

另一方面，鏈下治理是指網絡利益相關者之間的非正式協調以決定如何處理網絡升級。

歐洲議會：目前推出數字歐元的風險大于收益:金色財經報道，為歐洲議會準備的一份文件稱，目前推出數字歐元的風險大于收益，除非出現“新元素”，否則不應引入CBDC。同時，該文件稱，數字歐元將在危機期間加速銀行擠兌，因為它可以輕松獲得銀行存款的無風險替代品。

最后，數字歐元不太可能增加歐元區的金融包容性，但可能有助于解決長期存在的跨境工人匯款成本高和延遲的問題。（finextra.com）[2023/5/10 14:53:39]

最常見的流程看起來像這樣：開發員通過正式的改進提議提交變更，網絡利益相關者通過社區渠道進行協調，協議開發員集成新功能、節點運營商表示支持或不同意更改，礦工決定維護哪條鏈。

鏈上和鏈下治理各有優缺點，比如鏈上治理被質疑不透明，鏈下治理被指責投票率低，因此權衡兩者非常重要。

以下兩篇文章有利于我們更了解二者的區別和優缺點：

區塊鏈治理，用編程迎接未來：https://ethfans.org/posts/blockchain-governance-programming-our-future

Vlad：反對鏈上治理：https://ethfans.org/posts/against-on-chain-governance

非農公布后：美聯儲3月加息50BP的概率為64.6%，與數據公布前一致:金色財經報道，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲3月加息25個基點至4.75%-5.00%區間的概率為35.4%，加息50個基點至5.00%-5.25%區間的概率為64.6%；到5月累計加息50個基點的概率為28.7%，累計加息75個基點的概率為59.1%，累計加息100個基點概率為12.3%。（與非農公布前一致）[2023/3/10 12:54:54]

MakerDAO

MakerDAO是一個基于以太坊的分布式金融平臺，MakerDAO使用民意調查和具有約束力的鏈上投票管理穩定幣DAI。

MakerDAO民意調查是「用于調查社區對特定模型或數據源相關看法的符號化投票」，Maker基金會利用民意調查來衡量社區對不同問題的看法，如調整穩定幣DAI的穩定費率。MakerDAO也有行政投票，行政投票是具有約束力的決定，一旦投票結束，獲勝的選項就會生效。

目前，MakerDAO的票數直接與Stake量成正比，當一個民意調查或行政投票開啟時，用戶質押自己的MKR來參與投票。投票期結束后，擁有最高MKR質押數量的一方獲勝。而在行政投票中，投票過程將繼續，直到「投票數量超過上次行政投票中的贊成票數」為止。

美SEC執法主管：不會放慢針對加密貨幣的法律行動:9月9日消息，美國證券交易委員會執法部門主管 Gurbir Grewal 在由法律教育非營利組織執業法律研究所主辦的論壇上表示，無論使用什么技術，都將繼續采取行動，不會放慢針對加密貨幣的法律行動。他還稱：不執行我們監管結構中最基本的規則——這將是對信任的背叛。[2022/9/9 13:20:17]

12月6日MakerDAO進行了一次行政投票，該投票使社區能夠調整DAI債務上限和SAI穩定費率，共獲得51,910MKR的支持票并通過。根據mkrgov.science的數據，其中兩個地址占MKR質押總額的66％+。另外幾次投票中，某單一地址的權重占到了獲勝方票數總量的90％+，其中包括10月份的一次投票，某單一地址貢獻了獲勝方票數的94％+。

因此，在分析MakerDAO治理時，代幣的供給分布是一個重要的因素。擁有大量MKR的持有人會對選票產生巨大影響。

為了分析代幣供給分布，CM查看了占總供應量的一定比例以上的地址，比例從總供應量的千分之一到十億分之一。

但是MKR的分布有些不均衡，因為有幾個MKR地址匯集了大量質押代幣。具體地說，「MakerMultiSig」合約」和「MakerGovernance」合約分別持有219,296和137,084個MKR。因此CM去除了這兩個地址來進行分析，調整后MKR的總供應量從999,999降低到643,609。

調整后，MKR總供應量的千分之一為643.61MKR，十億分之一為0.000064MKR。

下表顯示了至少持有MKR總供應量1/X的地址的統計信息，其中X的范圍為一千到十億。

其中，102個地址至少持有MKR總量的千分之一。這102個地址僅占總地址數的0.58％，卻共持有509,991MKR，占總供應量的79％+。鑒于最近的投票需要51,910MKR，因此如果這些排名前0.58％的地址合作的話，能夠控制MakerDAO的投票。

備注：如下圖所示，MKR的供應量進行了調整，去除了兩個MakerFoundation的合約。

隨著時間的推移，持有少量MKR的地址數量一直在穩定增長。但持有至少MKR供應總量的十萬分之一的地址數量保持著相對穩定的狀態。因此，在MakerDAO的大部分歷史中，大多數投票權都集中于相對較少的地址上。

Decred

Decred的鏈上投票系統同樣使用質押，但質押數量和票數并不成正比，相反用戶質押DCR以換取能夠投票的票據，這使他們有機會進行投票和驗證前一個區塊。

在驗證每個區塊時，系統會隨機挑選五張票據進行投票來驗證前一個區塊的有效性。質押的DCR將被鎖定，直到選擇票據被選中進行投票，然后將其連同PoS獎勵一起返還給所有者。

雖然票數與質押DCR的數量不直接成比例關系，但擁有相對較多DCR仍然具有優勢。目前每張Decred票據的價格為144.71DCR，折合約為2,980$。當前有28,158個地址擁有至少107.83個DCR，這比現有票據的價格略低。

再往上一個級別，有792個地址擁有至少DCR總供應量的萬分之一，按當前價格約為22,260$。這792個地址占DCR總供應量的55％+。鑒于這組地址擁有超過50％的供應量，因此可以想象，如果這組地址的所有者進行合作，他們可以控制Decred的投票。

但是，Decred的投票系統比MakerDAO更加難以做到這一點，因為Decred的投票票據是隨機選擇，因此單個用戶無法直接進入并立即投票。

過去的一年里，擁有超過DCR總量的十萬分之一的地址的地址數量幾乎翻了一番。同樣，持有少量DCR的地址數量也在增加。在過去一年中，擁有超過10,783個DCR的地址數量有所減少，從73個減少到64個。

Tezos

Tezos的治理機制更類似于Decred，而不是MakerDAO。Tezos烘焙師用它們的代幣進行投票。除了對治理問題進行投票外，烘焙師還驗證區塊，但在此篇分析中，CM只關注了他們的投票職責。

除此之外，Tezos用戶可以將其代幣委派給烘焙師，允許烘焙師可以代表該用戶進行投票，這使得XTZ數量少于8,000的用戶仍可以參與烘焙過程。

為了有資格成為烘焙師，Tezos用戶必須質押一定數量的XTZ，即「rolls」。烘焙師的rolls越多，被選為區塊驗證節點的機會就越高。Tezosrolls目前的價格為8,000XTZ。

當前有5,424個Tezos地址擁有至少7,399XTZ。這5,424個地址合起來占Tezos總供應量的96％。此外有883個地址擁有至少總供應量萬分之一的代幣數量，這883個地址的總代幣數量占總供應量的82％。

擁有超過XTZ總供應量的十萬分之一的地址數量的增長速度比DCR慢，從年初的4,625增加到今天的5,424。擁有XTZ總供應量的億分之一的地址數量增長速度顯著加快，從1月1日的24,556躍升至44,000。

Tags：MKRMakerMAKEDAOMKR幣maker幣行情Whale Maker FundYasha Dao

DAI