來源:TheStartup
編譯:頭等倉
編者注:原標題為《企業區塊鏈邁向3.0時代,推特“藍天計劃”或將引領新浪潮》
隨著JackDorsey宣布成立藍天項目,一波以企業為主導的區塊鏈新浪潮即將向我們襲來。雖然以往大型企業的嘗試都失敗了,但這一次,他們也許能夠取得成功。
隨著JackDorsey宣布成立藍天項目,一波以企業為主導的區塊鏈新浪潮即將向我們襲來。雖然以往大型企業的嘗試都失敗了,但這一次,他們也許能夠取得成功。
周三,推特及Square的首席執行官JackDorsey宣布推出推特的“藍天計劃”,為資助開發去中心化社交媒體協議,且推特意圖成為該協議的首批客戶。
IBM為企業區塊鏈網絡Hyperledger捐贈代碼更新:金色財經報道,IBM表示,其已為企業區塊鏈網絡Hyperledger捐贈了大量代碼。IBM已捐贈了Hyperledger代碼和IBM區塊鏈平臺控制臺的底層代碼的更新。該公司表示,它還捐贈了支持Hyperledger Fabric和Fabric Token SDK上的代幣交換的代碼,以及支持不同DLT平臺之間的互操作性。[2021/6/9 23:25:20]
在過去的五年中,我們一直在與早期企業家和創業團隊合作、投資及共同孵化,以建立開放、去中心化的網絡和平臺,并幫助他們為用戶設計和搭建橋梁。但前幾天的推特公告不禁使我退一步思考:我們是否看到了新型企業區塊鏈運動的發展?這對生態系統意味著什么?它將是什么樣的?
從表面上看,藍天項目聽起來好像類似于SquareCrypto和Libra,但經過深思,我覺得藍天可能會引領以企業為主導的一波區塊鏈新潮流——贊助商網絡,并汲取過去失敗企業的教訓,最終獲得成功。
企業區塊鏈1.0:許可數據庫
Block.one加入拉丁美洲企業區塊鏈聯盟LACChain:金色財經報道,Block.one周四宣布,已簽署諒解備忘錄(MoU)以加入LACChain全球聯盟,該聯盟在拉丁美洲和加勒比海的12個國家擁有40個合作伙伴。LACChain技術主管Marcos Allende表示,在過去的幾個月中,該聯盟吸引并合并了EOS社區,在接下來的幾周內,將發布LACChain EOSIO網絡。[2021/2/26 17:53:55]
六年多來,企業,尤其是公司,對區塊鏈都不怎么關心。實際上,在比特幣獨樹一幟的時代,大多數公司都要么對它不屑一顧,要么毫不在意。但在2015年,當“區塊鏈”一詞成為大熱詞匯,并在各個公司董事會會議室提及時,全球的每一家公司突然都想要實現“區塊鏈戰略”和自己的區塊鏈概念驗證組合。
但這又存在一個大問題:那時的公司都想使用區塊鏈,但卻沒有代幣,非去中心化,也沒有授權給終端用戶的網絡。
不幸的是,這幾乎就是2015年至2017年的第一批企業區塊鏈的情況。它們是私有的數據庫,由一家公司開發和控制,旨在提高公司的內部運營效率,如減少冗余或簡化內部協調流程。若從技術上來說,沒錯,它們是區塊鏈,但它們并不代表著區塊鏈的發明或目的。在大多數情況下,它們的直接成本和影子成本最終都超過了預期收益。
劍橋大學報告:企業區塊鏈項目以金融服務為主且高度中心化:金色財經報道,劍橋大學的一項關于企業區塊鏈的研究報告發現,企業區塊鏈項目以金融服務為主,高度中心化且構建緩慢。通過分析67個正在運行的企業區塊鏈網絡,劍橋大學發現金融項目占43%。而且這些項目構建速度很慢,從概念驗證到部署平均需要25個月的時間,而建造更大型的網絡可能需要花費4年以上的時間。此外,研究還發現,企業區塊鏈比公共領域的區塊鏈更加中心化,這意味著它們僅需一個或幾個節點就能夠就新區塊和現有鏈的內容達成共識,而無需成千上萬的匿名節點和礦工來保護區塊鏈。[2020/10/5]
如富達、納斯達克等一些公司都預示到了世界的發展方向,并為新興的加密生態系統和平臺構建了解決方案,意圖逐步實現去中心化愿景。其中一些舉措催生了一些至今仍在蓬勃發展的企業,例如富達數字資產。但大多數企業級區塊鏈1.0實驗和PoC經過多年努力卻宣告流產,失敗原因很簡單,就是因為它們在野心、思維或設計方面不夠大膽。
在企業區塊鏈1.0時代,大多數公司都存在誤解,認為區塊鏈不是主要用于提高公司內部流程效率或增強現有的商業模型。區塊鏈旨在創建新的市場基礎設施和市場,并從根本上解鎖基于網絡的新型激勵及商業模型。
TAAL收購WhatsOnChain以擴展企業區塊鏈基礎設施服務:TAAL分布式信息技術公司(TAAL)宣布,已通過其全資子公司TAAL Technologies SEZC收購WhatsOnChain所有已發行和流通的股份,以擴展其企業區塊鏈基礎設施服務。(Newswire)[2020/9/16]
企業區塊鏈2.0:反向代幣化
2017年,就在人們對企業區塊鏈1.0的信心開始下降之際,以太坊的ERC-20代幣標準開始興起,并引發了基于以太坊的新代幣化初創公司及ICO的爆炸式增長。
這引起了全球的關注,尤其是在2017年6月,當ICO融資超過了傳統風投,區塊鏈公司成為早期技術初創公司的時候。
隨著2017年早期加密初創公司融資數十億美元,包攬各大新聞頭條,全球的一些公司開始發問:“為擴張及增長,我們要如何使用區塊鏈將現有業務代幣化?”盡管這只針對特定公司,但與上時代的企業尋求內部效率相比,這一問題更為有趣且豐富,值得探索。
聲音 | 北京市經濟和信息化局局長:鼓勵企業區塊鏈等開發信用行業新技術:1月20日,在北京市2020年經濟和信息化工作會上,北京市經濟和信息化局局長王剛表示,北京將支持各區開展區域信用體系試點示范。支持有條件的區建設信用產業園。鼓勵企業運用區塊鏈、大數據、人工智能等開發信用行業新技術、新模式、新產品,支持信用科技產業創新中心建設。(中國新聞網)[2020/1/20]
然后,在2017年和2018年,許多非加密企業和公司通過孵化并計劃衍生出新的代幣化網絡。Kik推出了Kin,Telegram推出了TON,LINE推出了LINK,亞航推出了BigCoin,甚至連長島冰茶公司也轉型為“長區塊鏈公司”。
傳統企業在此過程中孵化和衍生出代幣化網絡的過程就稱為“反向代幣化”或“反向ICO”。許多此類衍生活動從投資者和公眾那籌集了數百萬美元,有時甚至是數十億美元。這在很大程度上是因為這些公司已經擁有數百萬活躍用戶。后來有些項目被SEC叫停,也有大多數項目尚未啟動。然而,反向代幣化代表了2017年至2019年企業區塊鏈的第二波大浪潮,時至今日,它們仍以各種形式出現在歐洲和亞洲等世界各地,一些公司將代幣化視為潛在擴展業務、平臺、區域及全球網絡的戰略機遇。
反向代幣化的問題:中立性
然而反向代幣化的最大問題及限制因素之一就是,這些平臺大多由一家公司開發,并主要為同一家公司服務,因此它們缺乏中立性,無法實現預期的廣泛落地,包括開發人員或公司的同行和直接競爭對手。對于某些公司而言,這可能無關緊要。但如果網絡旨在實現大規模落地,可網絡一開始不是以這種方式啟動、構建、設計的,那么實現這個目標就要困難得多。
有趣的是,盡管代幣化網絡解決了私有企業區塊鏈無法將顛覆性的新型商業模式推向市場的核心問題,但如果反向代幣化過程導致代幣化網絡成為單一公司的焦點,那么代幣化網絡是必要的,但它仍有不足。
Facebook的Libra
在這一框架下,盡管在公眾、立法者、開發者、合作者及其競爭對手的眼中,Facebook的Libra一直打算成為Facebook的獨立平臺,但它仍由Libra協會的100名預期成員共同管理,目前它仍然被視為Facebook的平臺,因此相對于中立、完全獨立的平臺,它更像是反向代幣化,部分原因在于全世界都參與了Libra的啟動、結構、設計、構建、交流。盡管近幾個月來它遭受了不少的挫折,但Libra仍有機會,它需要做大量的工作以擺脫或接受人們認為它是Facebook的中心化平臺的這一偏見。
企業區塊鏈3.0:贊助商網絡
現在再說回推特幾天前發的公告,我相信它向世界展示了一種以企業為主導的區塊鏈新方法:即贊助商網絡,由老牌企業贊助商的外部獨立團隊來開發或構建公司及一般用途的現有開源協議和公共網絡。
可以說,微軟對以太坊和去中心化身份基金會的支持,SquareCrypto對比特幣的支持,以及推特的藍天計劃都是贊助商網絡可能的樣子、發展方式以及最終取得成功的案例。
重要的不僅是贊助商網絡由誰/如何資助,更重要的是像藍天這樣的贊助商網絡該如何管理、支持和賦予企業的品牌、聲譽、關系、分銷能力、資源以及向數百萬用戶開放清晰通道。假設贊助商企業的價值觀是一致的,藍天項目和其他未來的贊助商網絡可能會在同一市場、用戶及用例方面比現有企業及初創團隊更具優勢。
當然,這些合作的最大挑戰將是管理一體化與獨立之間的緊張關系,以及保持一致的激勵機制,努力使每個人都能分到蛋糕,而不是陷入零和游戲的死亡漩渦。為使贊助商網絡發揮作用,贊助機構也許不會獲得過多的代幣化激勵,而是需要把重點放在高層次堆棧的增值體驗、服務、產品和關系上,這樣推特和協議/網絡等客戶才能公平地獲取價值。
盡管這將變得非常復雜,但好消息是,下一波贊助商網絡將有機會學習和改進過去的結構和激勵模式。隨著下一波贊助商網絡的涌現,我期待我們能看到企業以前所未有的協作方式與現有開源社區和開發人員進行接觸、互動和合作。
我很想知道推特最終如何處理藍天計劃,但如果SquareCrypto有任何成果,我可以樂觀地認為,藍天項目可能也會帶來積極的影響,并在未來幾個月和幾年內,在計算、存儲、游戲、數字媒體、信貸、支付、交換、通信、協作、治理等廣泛領域中激發新一輪的贊助商網絡浪潮。
那么這就引出了一個有趣的問題:贊助商網絡能否成為全球主流加密/區塊鏈開發和落地的下一個主要驅動力之一?
這一問題的答案我們無從得知,但如果你同樣好奇并且躍躍欲試,那我們就一起尋找答案吧。
也許這第三次迭代也頗具魅力。
轉載請保留版權信息,感謝閱讀。
原文鏈接:https://vanrijmenam.nl/why-tokens-matter-how-clarify-path-towards-tokenisation/作者:Larry.
1900/1/1 0:00:00作者:成裘 來源:鏈得得 美東時間11月21日,MarketSite大樓的納斯達克交易大廳,人潮涌動。在這一天,這個見證無數商業夢想的地方,迎來了“區塊鏈第一股”嘉楠科技的成功IPO.
1900/1/1 0:00:00來源: 點滴科技資訊 翻譯:劉斌自貿區研究院金融研究室主任,中歐國際工商學院兼職研究員) 合作者:趙云德 本文為紐約聯邦儲備銀行法律總顧問兼執行副總裁邁克爾·霍爾德在瑞士巴塞爾國際清算銀行中央銀.
1900/1/1 0:00:00本文作者:周子杭,區塊鏈研習社特約作者、聰時代孵化器CEO、中原區塊鏈生態聯盟聯合發起人。本文為作者講述區塊鏈底層特性系列文章之一,此為第二篇“生產力和生產關系篇”,上篇“信任篇”請移步《人類的.
1900/1/1 0:00:00據外媒今日消息,聯儲理事萊爾·布雷納德周三對Facebook的天秤座數字貨幣項目發起了抨擊,稱其面臨“一系列法律和監管方面的核心挑戰”,包括如何與一系列基礎資產掛鉤.
1900/1/1 0:00:00原文:上證報 2019中國金融學會學術年會曁中國金融論壇年會21日在京召開。中國人民銀行副行長陳雨露在會上表示,越來越多的中央銀行和貨幣當局開始關注穩定幣對貨幣主權、資本管制、支付體系監管等公共.
1900/1/1 0:00:00