區塊鏈:研究 | 區塊鏈技術能為抗擊疫情做些什么？_DEFI

自從新型冠狀病肺炎疫情爆發以來，筆者每天在家刷微博和朋友圈時的心情比某些資金盤空氣幣的K線圖還要跌宕起伏，如圖：

直到刷到了下面這位韓國老哥讓人眼前一亮的新聞，我被逗笑了。

無獨有偶，咱們也別光顧著笑話人家外國人：

這兩條新聞除了讓我哭笑不得之外，還給我帶來了一點靈感。

其實自從疫情爆發以來，因為不用出門走親訪友，宅在家里的我一直在思考一個問題：區塊鏈行業可以為抗擊疫情做出哪些貢獻？

??最簡單的當然是直接捐錢捐物，甚至派人去當志愿者；

研究人員：韓國人更喜歡加密貨幣，但不喜歡DeFi:金色財經報道，DeFi研究員Ignas在7月13日發表了題為《韓國加密文化：為什么韓國人喜歡加密而不是 DeFi》的文章，Ignas分析了韓國加密貨幣市場以及韓國人對DeFi的厭惡。Ignas聲稱，韓國加密市場在比特幣交易中占據了主要地位，從而導致了現象級的“泡菜溢價”，即使在抑制泡菜溢價之后，比特幣“熱潮”仍然存在。

2022年，韓國繼美國和日本之后位居比特幣交易量第三位，美國位居第一，日本位居第二。然而，Ignas研究發現，盡管韓國主要區塊鏈公司做出了努力，但韓國人對DeFi的興趣相對較小。他斷言，該國對金融體系的較高信任度以及使用Upbit和Bithumb等CEX的傾向可能是他們厭惡DeFi的主要原因。

Ignas解釋說，與CEX相比，DeFi很難使用：設置錢包、保護私鑰、取款和存款都很煩人，而且DeFi應用程序本身的UI/UX不適合韓國市場。[2023/7/14 10:55:22]

??其次是使用區塊鏈技術為救援物資和善款等提供溯源和公示服務，讓各種信息變得公開透明；

??更深遠一些的則是著眼未來，采用區塊鏈技術和去中心化理念改進傳染病監測預警網絡和決策流程，避免因為少數關鍵的中心節點瞞報疫情而造成重大損失。

研究：當前的元宇宙仍然不適合遠程工作:金色財經報道，本月早些時候發布的一項研究發現，使用當今可用的工具在虛擬世界中工作可能會降低員工的生產力，并增加他們與遠程工作相關的挫敗感和焦慮感。11% 的研究參與者感到非常不適，以至于他們甚至無法在研究中完成一天，導致他們的任務不完整。科堡大學、劍橋大學、濱海邊疆區大學和微軟研究院的研究人員最近進行的一項研究描繪了這個問題，這份題為“量化在 VR 中工作一周的效果”的報告比較了 16 名不同員工在每周工作 40 小時的正常環境和普通虛擬世界設置中開發任務的表現。結果大多是負面的，暗示今天的虛擬世界可能仍然過于有限，無法支持基于工作的應用程序。（news.bitcoin）[2022/6/22 4:44:40]

然而，上述這些想法有一個共同的缺點：都已經被別人寫過了，我自然也不好意思再拾人牙慧。

新聞里面兩位老哥的案例把一個問題帶入了我的視野：如何更有效地篩查潛在感染者？

眾所周知，在沒有特效藥和疫苗的情況下，對抗傳染病最有效的方法莫過于阻斷傳播途徑了。下面這篇科普微博已經很清楚地說明了采取隔離措施的意義：

國網電商公司啟動區塊鏈法律科技服務模式研究工作:8月20日，由國網電商公司（國網金融科技集團）牽頭研究的“基于區塊鏈的法律科技服務模式及監管機制研究”管理咨詢課題開題評審會成功召開。該課題針對區塊鏈技術在法律科技服務領域的可行性開展深入研究，將圍繞區塊鏈電子證據存證鑒定、數據要素治理和數據權益保護等核心內容形成研究成果，在探索區塊鏈賦能數據空間治理方面具有積極意義。

據介紹，該課題將依托國內首家以區塊鏈技術為特色的司法鑒定中心——國網區塊鏈司法鑒定中心，圍繞區塊鏈法律科技特征、區塊鏈電子證據存證鑒定及審查機制、數據要素治理和權益保護、法律科技服務模式、合規監管機制等重點內容開展研究，創造性設計科學合理的區塊鏈法律科技監管原理、體系架構、模型，打造區塊鏈電子數據存證、鑒定新方案，為企業各方監管主體提供協同監管和監管數據共享的方法，幫助企業提升監管能力，保護企業合法權益。（電網頭條）[2021/8/22 22:28:55]

聲音 | 北大數字金融研究中心主任：短期內Libra落地難度還很大國內監管需在控制風險下擁抱新技術:據21世紀經濟報道7月8日消息，北京大學數字金融研究中心主任黃益平表示，短期內Libra落地難度還很大，但真正的挑戰是Libra推開后意味著什么。Libra主要功能在國際支付層面，中國的電子錢包出海像打游擊一樣，即便Facebook的Libra不成功，還會有JP摩根等跟上。一旦“Libra”這樣的支付方式流行開來，可能很多小國家的貨幣都不存在了，而對于人民幣國際化該如何繼續推進？此外，無論是Facebook還是JP摩根發行的穩定幣核心都是美元，這對鞏固美元的地位也很有幫助。而對此前中國對數字貨幣風險擔憂采取了嚴厲的監管措施，黃益平表示，現在來看這樣的措施也是對的。但應當在盡量控制過去的風險因素下擁抱新技術。[2019/7/8]

A是有武漢接觸史的人，B是A在公共場所接觸的人，C是A認識并接觸的人，D是在家的人。其中A、C兩類都容易被篩選出來隔離觀察，但是哪些人屬于B類卻很難甄別，特別是B本身也不知道自己是B。

為了快速地篩選出B類人群，確診患者所乘的車次車廂或者航班號等信息都被公開出來，很多互聯網企業也快速推出了確診患者同乘查詢服務。

科達股份：擬聯合設立區塊鏈研究院，明日復牌:科達股份公告，公司25日與嘉楠耘智等公司就區塊鏈事宜達成合作意向，并于28日簽署《區塊鏈產業聯盟戰略合作框架協議》，各方擬建立區塊鏈研究院，并聯合設立區塊鏈研究聯盟；擬聯合發起設立區塊鏈產業基金，計劃總募集規模10億元，基金設立后ugChain將成為基金首個投資項目。此次框架協議的簽訂僅是各方就相關事項的意向框架，對公司實質影響較小。[2018/1/30]

這樣的同乘查詢服務無疑為識別B類人群提供了很大幫助，但是其效果仍是有局限的。最明顯的問題當然就是查詢的范圍非常有限，僅能查詢是否在長途公共交通工具上接觸過A類人，不能覆蓋市內公交、地鐵的信息，更別說車站、高速服務區、商場、餐廳甚至是電梯間等其它場所了。

想要更準確地篩選B類人群就需要有確診患者的路徑信息。要么由患者主動申報，要么通過其它手段去確定。

主動申報的話難免會有瞞報漏報。一方面難以確保每個人都愿意提交自己的隱私信息，另一方面人的記憶本來就不是特別可靠，尤其是在雞毛蒜皮的瑣事上更靠不住。

既然主動申報不夠準確，能否用現有的技術手段解決呢？理論上來說，如果集合所有監控攝像頭、通信運營商、信用卡、支付寶等全部數據，確定一個普通人的行動路徑還是不難的。比如開頭新聞里的那位韓國大哥就被信用卡記錄輕易“出賣”了。

但是在實踐中，整合各個公司和部門的數據是一件很困難的事，涉及到復雜的跨地區跨部門協調和海量數據的檢索工作，難以大規模使用。比如現在，數以萬計有過武漢接觸史的人在全國乃至世界各地，每天新增的確診病例都已經過千，即使數據都在也分析不過來。

另外，就算不提技術上的難度，把所有人的隱私數據都整合在一起，在法律和倫理上也存在著巨大的風險。我們不會希望自己的一舉一動都被監視被記錄，更不愿意承擔隱私信息被濫用的風險。防治傳染病這個理由還不足以讓人們心甘情愿地放棄自己的隱私權。

那么，能否用技術手段保護個人隱私不被泄露，促使人們自愿地如實上報自己的路徑信息，從而提高篩查的效率和準確度呢？區塊鏈和密碼學技術或許可以解決這個問題。

密碼學中用于保護隱私的技術有很多種，這個場景可以用到密碼學里的“私有集合求交”技術。

“私有集合求交”的問題描述可以抽象為兩個人——Alice和Bob，各有一個集合，他們希望在不把集合內容告訴對方的前提下計算這兩個集合的交集。目前已有很多成熟的方案可以解決PSI問題，既包括基于密碼學協議的純軟件解決方案，也有基于SGX等安全芯片的硬件方案。由于篇幅的關系，此處不再贅述。

插圖來源于OSU的PeterRindal的slides

在確診患者行程交集篩查的應用中，用戶集合里的每個元素都記錄了該用戶曾在什么時間去過哪個公共場所。假設Alice是前面說的A類人，那么另一個用戶Bob就可以根據他與Alice的私有集合的交集大小來判斷他是否曾在公共場所接觸過Alice，從而在不泄露確診患者隱私信息的同時實現篩查B類人的功能。

但是密碼學的技術只解決了有歷史行程數據的情況下如何比對的問題，并不能敦促用戶主動記錄這些信息——即便所有隱私數據都只存在用戶的手機本地，而無需上傳到服務器里。如果不能激發用戶記錄自己行程信息的積極性，那么比對技術再好最終也無法擺脫巧婦難為無米之炊的困境。

如何調動用戶積極性的問題著實讓我煩惱了一陣子，直到同事提了一個令我茅塞頓開的點子：能提供證據證明有確診患者接觸史的疑似患者優先接受檢測和治療。

面對大規模的疫情爆發，醫療資源短缺是一個難以避免的現實。特別是在我們對于這次疫情還不夠了解的初期階段，檢測確診的能力是跟不上病傳播的速度的。很多疑似患者無法及時接受病核酸檢測，甚至很多人連被標為疑似患者的機會都沒有，這無論是對于挽救患者個人的生命還是盡早隔離接觸者控制疫情都是非常不利的。

另一方面，出于恐慌情緒，很多患有普通感冒而未感染新冠肺炎的病人也迫切地希望在第一時間接受檢查。畢竟在接受檢查之前誰也無法確定他們真的只是普通感冒。

怎么樣才能最有效率最合理地分配有限的醫療資源呢？一個自然的想法就是優先處理有過武漢接觸史或者確診患者接觸史的。但是這就給了排隊的病人謊報接觸史以求獲得重視和優先服務的動機，特別是在疑似和確診病人可以獲得免費醫療的情況下。這時如果能拿出一份證明自己與確診患者的行程有過交集的證據，顯然會比空口白話有說服力得多。

當然，既然自述可以造假，手機上記錄的歷史行程也是可以造假的。即便技術門檻略高，也一定會有發國難財的人提供偽造行程的服務。這樣的“臨時抱佛腳”記錄不僅擾亂秩序，也會挫傷其他用戶如實記錄的積極性，這是我們必須杜絕的。

這時候就輪到區塊鏈隆重出場了。

眾所周知，區塊鏈具有不可篡改的特性，正是一切非法修改的克星。因此只需要采用區塊鏈存證的思路把用戶的行程信息固定下來，就可以避免將來偽造或篡改的風險。這樣，有區塊鏈存證加持的證據，其可信程度又上了一個臺階。如果確診記錄了歷史行程的患者，他們的行程信息又可以被用來做下一步的篩查，直接為控制疫情擴散做出貢獻。

這樣，通過將隱私計算技術和區塊鏈技術相結合，我們有望把現有的“確診患者同乘查詢”擴展到更大的范圍和更細的粒度，大幅度提高篩選B類接觸者的效率和準確度，為更精準快速地控制疫情做出貢獻。

寫在最后：上面提出的只是一個從技術出發的構想，大概率是趕不上抗擊這次新冠肺炎疫情了。面對現實世界的種種問題，“純技術”的解決方案經常是非常乏力的，因為起決定性作用的終究還是“人”，國內頂尖的病研究實驗室、因SARS而建的傳染病監測預警網絡在這次疫情中都沒能發揮出應有的作用。但是我們也無需過分悲觀，因為“技術”只是一種工具或者說是武器，只有在合適的人手中才能發揮出本來的威力。十天竣工的火神山醫院就見證了技術掌握在合適的人手里時能發揮出多么強大的力量。

如果還有下一次疫情，希望那時我們已經有區塊鏈+隱私計算技術加持的行程交集查詢系統、區塊鏈技術賦能的物流溯源和跟蹤系統、基于區塊鏈的善款和捐贈物資管理系統等嚴陣以待，更希望那時的人可以充分發揮這些新技術新系統的力量，將疫情撲滅在大部分人還沒注意到的萌芽狀態。

Tags：區塊鏈DEFEFIDEFI區塊鏈域名成交DeFi OmegaCEFI價格defibox幣有價值嗎一直跌

Coinw