原文:《人民法院報》
作者:張縱華
下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋,在區塊鏈司法應用過程中,推進訴源治理;在區塊鏈融入現有法律進程中,優化解紛資源配置,將區塊鏈應用與誠信體系建設相結合,加強誠信建設。
2019年10月,習近平總書記在中央局第十八次集體學習時強調,要有序推動區塊鏈技術和產業創新發展,積極推進區塊鏈技術和經濟社會融合發展,加強區塊鏈應用管理。黨的十九屆四中全會進一步提出必須加強和創新社會治理,強調要完善社會治理體系的科技支撐。為此,人民法院應當把握時機,下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋。
BHB大漠傳銷案在青神縣人民法院9月1日公開審理:金色財經報道,BHB大漠傳銷案在青神縣人民法院9月1日公開審理,被告人有李仁兵、王玉剛、陳宏亮、魯江南、趙敏。庭審已經結束,目前已進入核審階段。
公訴人意見如下:以組織領導傳銷活動罪,對被告人李仁兵(大漠)判處有期徒刑7年,并處罰金人民幣300萬元。
此前曾報道,以區塊鏈、虛擬貨幣為名義的資金盤項目BHB主要負責人刁某某已被青神縣局刑事拘留,案件正在進一步偵辦中。(中國庭審公開網)[2020/9/21]
要在區塊鏈司法應用過程中,實現推進訴源治理的新突破。訴源治理往往表現為從各領域各環節著手,防范引發糾紛的風險點,并在產生沖突時盡早調和。在簽訂傳統合同的模式下,如一方違約,相對方將花費大量時間精力收集證據以捍衛權利,相對于較低的違法成本,權利保護成本高、周期長。2018年以來,區塊鏈以存證平臺的方式在三家互聯網法院分別上線。因為智能合約的應用,矛盾糾紛的化解可以提前到合約意向最初產生階段。
動態 | 最高人民法院發布《中國法院的互聯網司法》白皮書:12月4日,最高人民法院在浙江烏鎮召開《中國法院的互聯網司法》白皮書新聞發布會,發布《中國法院的互聯網司法》白皮書。這是中國法院發布的首部互聯網司法白皮書,也是世界范圍內首部介紹互聯網時代司法創新發展的白皮書。白皮書介紹,各地法院廣泛運用大數據、云計算、人工智能、區塊鏈、物聯網等前沿科技,全面推進信息技術在司法中的深度應用。在區塊鏈領域,最高人民法院已建設“人民法院司法區塊鏈統一平臺”,完成超過1.94億條數據上鏈存證固證,利用區塊鏈技術分布式存儲、防篡改的特點,有效保障證據的真實性,極大減輕法官認定證據的難度。[2019/12/4]
智能合約將合約條款編譯成一組計算機代碼,該代碼在交易雙方簽署后自動運行。一旦滿足約定條件,立即觸發產生相應結果。整個交易流程、履約狀態和對應處理,都由內置在基礎聯盟鏈中的智能合同系統自動完成。其過程透明,難以偽造,有利于保障合同依法依約履行,減少矛盾糾紛。
動態 | 吉林省高級人民法院舉辦司法區塊鏈專項知識講座:吉林省高級人民法院7日舉辦了司法區塊鏈專項知識講座,邀請最高人民法院信息中心數據處處長陳寶貴,以及螞蟻金服創新科技有限公司、北京華宇信息技術有限公司、共道網絡科技有限公司四位國內司法區塊鏈領域的專家進行授課。吉林全省各級法院院領導、法官干警及文員七千余人聽取了講座。
吉林省法院黨組書記、院長徐家新指出,區塊鏈技術對于加快產業變革、優化營商環境、建設誠信體系、更好服務群眾,對于推進人民法院審判體系和審判能力現代化,具有重要作用。全省法院要認真學習總書記重要講話精神,加強對區塊鏈技術發展現狀和趨勢的關注和學習,提高運用和管理區塊鏈技術能力。要按照最高法院的部署,結合吉林法院實際,積極探索區塊鏈應用場景。要通過區塊鏈技術應用,促進優化審判流程、提升審判效率,為人民群眾提供更加智能、便捷、優質的司法服務。[2019/11/8]
目前,上鏈法院可聯合有關單位或部門,結合合同范本,在以往的合同糾紛案件中,鎖定關鍵節點,提取關鍵詞,從而可以在司法區塊鏈中將當事人的合意轉化成可以執行的法律語言,進而確定對應條件是否成就,則相關約定條件引發責任義務履行等過程就有可能全自動實現。這是深化司法區塊鏈應用的關鍵節點,也可以是完善共建共治共享社會治理制度的一個切入點。
聲音 | 深圳中級人民法院:將利用區塊等技術推動知識產權案件存證體系變革:據南方日報消息,昨日深圳市中級人民法院發布2018年度深圳法院知識產權司法保護狀況白皮書和2018年度深圳法院知識產權十大典型案例。深圳中院表示,下一步,深圳法院將加強深圳知識產權法庭建設,建立集知識產權案件網上受理中心、互聯網調解中心、快審中心、精審中心四位為一體的現代審理模式;擁抱3D掃描、區塊鏈等新興技術革命,推動知識產權案件存證、固證、示證體系顛覆性變革;導入技術比對、視頻開庭、語音轉換、微表情等新興技術,為知識產權案件審理插上信息化的翅膀,并持續改進技術調查官、示范判決機制等微創新。[2019/4/23]
要在區塊鏈融入現有法律進程中,實現解紛資源配置的再優化。科技創新與制度建設是優化司法資源配置的兩輪雙翼。2018年9月施行的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》明確,“當事人提交的電子數據,通過……區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證,能夠證明其真實性的,互聯網法院應當確認”,區塊鏈應用已經滲透到矛盾糾紛化解的關鍵環節。在近期修正的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中,進一步明確了除有足以反駁的相反證據外,電子數據存在“由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的”情形的,人民法院可以確認其真實性,該條第二款同時規定了“電子數據的內容經公證機關公證的,人民法院應當確認其真實性,但有相反證據足以推翻的除外”。其中可以發現區塊鏈應用與公證參與司法輔助業務交叉與沖突的苗頭。在不久的未來,區塊鏈在司法審判中的應用達到一定程度,可能會減少公證證據的數量。
但就目前而言,區塊鏈司法應用面臨的突出問題是上鏈數據資源本身的真實性。解決這個問題,需要在上鏈前期統籌包括司法資源在內的矛盾糾紛解決資源配置,根據實踐對存證可信性的要求,啟動全鏈條存證,意即:人民法院等矛盾糾紛解決主體共同上線聯盟鏈,作為確保數據不被篡改的一方而存在。在解決糾紛方面,可以由第三方解決的問題無需人民法院過早介入。
要重視在誠信體系建設中的區塊鏈應用,找準完善誠信建設的切入點。誠信體系建設關系到經濟社會生活的各個方面,在原有社會行為習慣基本固定的情況下,只能借助包括區塊鏈在內的新興事物向社會生活各領域滲透、通過設立懲戒制度進行威懾等,逐步修正原有認知。
據了解,目前區塊鏈的8個關鍵節點中有30%達到一致就可以篡改,盡管需要一定成本,雙方或多方串通加以篡改不能完全避免,與之關聯的就是虛假訴訟等不誠信行為。這一問題可以通過前面多元解紛主體共建聯盟鏈、全鏈條存證的思路得到解決。全流程存證避免了自說自話的可能,對主體行為定性和評價亦可成為誠信體系建設的基礎工程,區塊鏈應用與社會誠信建設體系建設可一體推進。
前言:對比特幣的未來估值的觀點從來都不一致,甚至有很大的意見向左。有人認同S2F模型,有人相信有效市場假說,有人擔心礦工會在減半后投降,有人認為比特幣是有效市場,很多信息已經計入價格,而有人認為.
1900/1/1 0:00:00麻省理工學院的一個研究小組稱加密貨幣是中央銀行數字資產的實驗室。據Cointelegraph報道,MIT加密和分布式分類帳技術研究小組在“數字貨幣倡議”中稱,央行數字貨幣最終將使用實驗性的加密領.
1900/1/1 0:00:00來源:中國經營報,原題《騰訊李茂材:區塊鏈實際應用需要與場景結合》 作者:劉穎、張榮旺 業界對于區塊鏈行業的關注焦點,已經從“幣圈”轉向了技術本身.
1900/1/1 0:00:00原文:TheBlock,原文作者:CeliaWan來源:Odaily星球日報,譯者:Azuma總部位于舊金山的區塊鏈風投企業?BlockchainCapital正計劃為其第五支基金募資2.5億美.
1900/1/1 0:00:00本文由陳智罡博士撰寫。 1、全同態加密論文列表 1. http://people.csail.mit.edu/vinodv/FHE/FHE-refs.html這個是根據同態加密進行分類的列表2.
1900/1/1 0:00:00據報道,自伊朗政府開始對加密貨幣行業進行監管以來,它已頒發了1,000多個加密貨幣挖礦許可證。該國已經建立了許多大型礦場,但是高昂的電價使許多小投資者望而卻步.
1900/1/1 0:00:00