比特幣價格 比特幣價格
Ctrl+D 比特幣價格
ads
首頁 > 中幣 > Info

PRO:以太坊基金會成員Hudson Jameson:ProgPoW不值得,它會死亡_Brave Power Crystal

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

近日,ProgPoW算法引發了以太坊社區的大量爭論,眾多社區成員對該提案發表了反對意見,對此,以太坊基金會成員HudsonJameson撰文表示,ProgPoW是不值得的,并且會因為社區異議的壓倒性證據而死亡。

這是他的個人立場聲明:

"我一直支持社區想要的任何東西,從來沒有對ProgPoW是否應實施有過強烈的意見。我在很多時候都對社區的看法有著錯誤的了解,而這次辯論就是其中的一次。ProgPoW遭到如此激烈的反對,其主要原因是因為我們在討論它的過程中沒有聽到任何聲音。我本人,其他組織者和核心開發者之間的溝通也有不足,當然,我們應該聽取各方的意見,然而,理想情況下,ProgPoW的命運應該是經過復雜的優劣分析決定的,而不僅僅是因為存在異議。兩者都需要考慮,然后在這種情況下決出勝者。這并不是說ProgPoW在技術層面上是完美的,但已完成的審計表明ProgPoW不會在技術層面上降低以太坊的價值。

在我看來,ProgPoW是不值得的,并且會因為社區異議的壓倒性證據而死亡。

開發社區盡了自己的職責確保這些聲音被聽到,盡管這種情況不是在理想情況下發生的。我們需要學習如何創建更好的信號系統,并確保每個人都能盡可能地聽到。

我已經和因為這場辯論而直接受到騷擾的人們進行了交談。我認為這是不可接受的,作為一個社區,我們應該譴責這種行為……當我們試圖解決棘手的治理和溝通問題時,我們需要進行富有成效的對話,我相信我們能夠做到。"

所以,到底發生了什么呢?

為了更好地了解ProgPoW事件,我們不妨看看他是怎么說的,以下是其文章的大致譯文:

ProgPoW算法一直是以太坊社區爭論的話題。這篇文章解釋了ProgPoW的歷史,支持和反對它的各種論點,以及我對這個話題的個人看法,我僅代表我自己,而不代表以太坊基金會或任何其他實體。

ProgPoW的歷史

ProgPoW是一種新的工作量證明算法,它的存在是為了替代Ethash,以降低建造專用集成電路的經濟激勵,而ASIC是一種專為特定目的而設計的高度專業化設備,采用這類設備的情況下,礦工挖取以太幣的效率要比傳統的GPU挖礦要高地多。而ProgPoW的設計,并不是為了完全阻止ASIC礦機的創建,而是使其建造成本變得高昂,從而不值得去生產。

Nansen CEO:過去24小時僅幣安與Uniswap上以太坊交易額超10億美元:11月14日消息,Nansen首席執行官Alex Svanevik在社交媒體上表示,據CoinGecko與Uniswap數據顯示,過去24小時Uniswap上以太坊交易額為11.1億美元,而中心化交易所中ETH與USDT或USD交易對的交易量均未超過10億美元。僅幣安在考慮了其他以太坊交易對的基礎上超過了10億美元。[2022/11/14 13:03:34]

2018年5月2日,一個自稱IfDefElse的半匿名組織將ProgPoW提案作為以太坊的coreEIP進行提交。

IfDefElse和Kristy-LeighMinehan

IfDefElse是由3位或3位以上開發者組成的團隊,他們設計并開發了ProgPoW。IfDefElse唯一公開的成員是KristyLeighMinehan,她曾在以太坊核心開發者會議上公開代表ProgPoW,并在播客及Devcon4大會上談論過ProgPoW。

EIP流程和以太坊核心開發者會議

EIP是一類設計文檔,其向以太坊社區提供信息,或描述以太坊及其流程、環境的新功能。而EIP有草稿、已接受以及最終這幾個狀態。而需要共識層更改的EIP會被定義為CoreEIP。在每兩周舉行一次的以太坊核心開發者會議上,開發者們會討論這些CoreEIP,并做出決定。這些會議有實時直播,并發布在YouTube上,相關討論的內容和視頻可以在

這里查看。

自2016年底以來,我的職責一直是組織和舉辦核心開發者會議。我認為自己是社區和核心開發人員之間的聯絡人,也是確保雙方都意識到對方情緒的溝通者。隨著時間的推移,我們一直在努力增加更多的角色,以便我們更好地組織流程并使之更加開放。我曾經既是會議的主持人,又是硬分叉的協調員。現在,我們有了專門的硬分叉協調員JamesHancock,而EthereumCatHerders則負責筆記任務,并執行一些確保會議順利進行的其它任務。

ProgPoW和以太坊核心開發者會議

關于以太坊核心開發者會議討論ProgPoW的話題,我能找到的最早時間點是2018年5月18日,這也是開發者們參與的第38次會議。自那時以來,核心開發者會議關于ProgPoW的討論一直在進行當中。以下是有關于ProgPoW話題的13次會議的清單。

#38-May18,2018

#45-August24,2018

以太坊網絡持幣多于0.01ETH地址數創歷史新高:12月19日消息,據 Glassnode 數據顯示,當前以太坊網絡持幣多于 0.01ETH 地址數達到 20,106,666 個,創歷史新高。[2021/12/19 7:48:41]

#47-September28,2018

#52-January4,2019

#53-January18,2019

#54-February1,2019

#57-March15,2019

#62-May24,2019

#65-July18,2019

#74-November1,2019

#77-December13,2019

#79-January24,2020

#81-February21,2020

早在2018年底我們決定減產EIP時,ProgPoW就經常被提起。一些人認為,這是礦工接受減產的“籌碼”。一些礦工仍然認為,如果雙方同意,我們將把ProgPoW放在網絡升級中,以換取發行量的減少。事實上,當時我們決定將盡可能全面地調查ProgPoW,但沒有承諾實施。這是我們當時討論的相關片段:https://youtu.be/mAs3JZHroKM?t=2386

ProgPoW被開發者接受

EIP-1將CoreEIP的“接受”狀態定義為“不太可能發生實質性變化的狀態信號,并且以太坊客戶端開發人員應考慮將該EIP包括在內。”這與“最終”狀態是不同的,最終狀態是指在網絡升級過程中在以太坊主網上實現并部署了coreEIP。

在2018年12月份的某個時候,核心開發人員MartinSwende與其他人一起構建并部署了Gangnam測試網,測試從Ethash到ProgPoW的過渡將如何工作,以及其他的見解。這些測試成功地證明了ProgPoW不會破壞網絡,也就是說,IfDefElse為Geth客戶端貢獻的代碼是奏效的。

在2019年1月4日的第52次會議期間,ProgPow被“暫時接受,并等待審計”。我決定和ProgPoW一起前進的決定,是在征詢開發組意見的情況下做出的,結果是沒有人發表意見,這有點像默認接受了該提案,這是不理想的。需要明確的是,一些以太坊核心開發者是贊成ProgPoW的,并且這種觀點已經存在很長的一段時間,因此當時無需重申他們的支持。這就是我看到的大家沉默的理由:ProgPoW是一個陳舊的話題,我們只是在尋求不同意見,否則,我們會繼續前進。比如某次會議上:

以太坊開發人員:MITH Cash代幣合約存在無限鑄幣風險:以太坊開發人員Roman Semenov發推稱,看起來所有的MITH Cash代幣都有一個未經驗證的所有者合約,該合約可以鑄造無限數量的代幣。

從技術上講,代幣的操作員地址是0x024976ed0e0e166f5f9f7e696f456798441352fe,但它完全由其所有者合約(0xc2395b979432d2c2125f357e46c4ec94baa6d35b)通過遷移功能控制。既然該項目吹噓其10億美元的總鎖倉價值,應該盡快去驗證合約,以確保沒有后門。需要澄清的是,這不應該影響其他鎖定在耕作池中的代幣,只影響他們自己的現金/份額/債券代幣。

據此前報道,盡管項目合約未經審計,MITH Cash在發布后五分鐘內總鎖倉價值(TVL)超過1億美元,兩個小時內達到4億美元,然后在8.5小時內達到10億美元。據悉,Mithril Cash是一種新算法穩定幣。[2020/12/31 16:09:23]

“聽起來,我們要做的是暫時嘗試ProgPoW,除非是在測試中發現一個重大問題或類似性質的問題,否則我們的意思是繼續前進。有沒有人感覺不是這樣,或者有不同的感覺?好,太棒了。然后,我們將繼續ProgPoW……”

在之后的一次會議中,開發者們決定:

讓EthereumCatHerders進行第三方審核;

礦工應使用extraData字段開始表決信號;

EthereumCatHerders將研究其他方法來幫助解析社區情緒,然后找到做出決定的方法;

然而,一些核心開發者懷疑,這次審計并不會平息社區的擔憂,這仍然是一個有爭議的EIP。

在這件事發生的時候,我因為一些個人原因,沒有像平時那樣通過twitter和Reddit向社區傳達這些信息。2019年3月下旬,一些社區成員驚訝地發現,這些決定似乎是在沒有提醒社區的情況下做出的。我在這個Reddit帖子中談到了ProgPoW辯論中存在的一些誤解,我也在Twitter上發布了這個帖子。

EthereumCatHerders開始審計工作

2019年2月1日,在第54次以太坊核心開發者會議上,EthereumCatHerders被委任ProgPoW的審計工作并籌集相關資金,然后進行社區反饋分析。審核的目的是為了評估ProgPoW開發團隊提出的硬件要求,以及在ProgPoW軟件實現中查找漏洞及負面影響。

獨家|當前以太坊建議Gas費用為61.79Gwei:金色財經消息,據歐科云鏈OKLink鏈上數據顯示,以太坊24h鏈上活躍地址數逾48.15萬,環比上升8.92%;鏈上交易量近323.56萬ETH,環比上升2.17%;鏈上交易筆數逾106.58萬筆,環比上升5.24%。

截至下午2時,以太坊全網算力約為244.52TH/s,環比上升1.18TH/s,建議Gas費用為61.79Gwei,環比上升20.38%,未確認交易數約9.25萬筆。[2020/10/10]

這篇文章提供了更多詳細信息以及反饋分析的結果。

2019年初的社區情緒分析

2019年3月下旬,關于社區對ProgPoW的情緒分析報告被發布了。在一個具有很多不同參與者的分散式生態系統中衡量社區情緒,實際是一件非常困難的事情。對于收集的信息,我們選擇了幾種不同類型的信號進行測量:

調查/訪談,幣投票以及礦工投票。

當時收集的情緒表明,接受調查的人及參與投票的礦工,都對ProgPoW的實施是非常支持的。而這是一個非常不完善的情緒收集集合。幣投票顯示,贊成票為2,936,072,反對票只有184,528,ProgPoW的通過率是壓倒性的。但是,幣投票是容易受到賄選的影響的,很難讓社區成員都參與進來。除非我非常關心ProgPoW,否則我為什么要動用冷錢包中的幣?由EthereumCatHerders進行的調查,是很容易存在偏見的。而礦工投票,是這次情緒收集中最有說服力的結果。有77.2%的礦工通過在區塊中的extraData字段來表示支持ProgPoW。雖然投票已經結束,但一些礦工仍在發出“Yes”的信號,如最近這一區塊所示。有一種觀點認為,網絡中的ASIC礦工參與這一投票會是愚蠢的,因為這會揭示他們是ASIC的本質,并顯示出相關的比例。

這很容易忽略掉不同意見的一方。如果沒有社區合約可以依靠,通過信號的方式來解決分歧可能會變得棘手。

ProgPoW的軟件及硬件審計報告

2019年9月份,關于ProgPoW的軟件及硬件審計報告發布了。審計報告推遲發布的主要原因,是因為資金籌集的問題。LastAuthority是加密貨幣領域著名的安全咨詢團隊,他們負責了ProgPoW的軟件審計和硬件審計,主要負責人是英特爾前研究員BobRao,報告鏈接在這里:https://medium.com/ethereum-cat-herders/ProgPoW-audits-released-ed4973ebe073

動態 | Coinbase和Compound宣布在以太坊區塊鏈上推出其貨幣市場協議:據Cryptovest消息,Coinbase和風投Andreessen Horowitz支持的區塊鏈初創企業Compound在周四宣布在以太坊區塊鏈上推出其貨幣市場協議。散戶和機構都可以在平臺上進行借貸,無需過多協商利率等問題。[2018/9/28]

這次審計引起的主要關注是算法中Keccak函數的修改設計。審計的另一個發現是,Ethash和ProgPoW都容易受到所謂的“輕評估方法挖礦攻擊”的影響。

審計報告發布后,以太坊核心開發人員因為忙于伊斯坦布爾網絡升級,而無暇關注ProgPoW。我相信核心開發人員對于談論這個話題已經感到了厭倦,并在等待某人采取積極行動來實施該計劃。應該注意的是,關于ProgPoW,社區的確有一些討論,但其它以太坊事件在1-2周內迅速將其掩埋。

在2019年11月1日的第74次開發者會議上,ProgPoW再次被拿出來討論。這次是為了回答有關是否為EFI的問題。EFI是這樣一種狀態,在這種狀態下,CoreEIP會被認為是一個好主意,并由核心開發人員進行進一步的調查、編碼。

2019年12月13日,在第77次開發者會議期間,ProgPoW正式進入了EFI狀態。

近期的發展

在2020年2月21日的第81次以太坊開發者會議上,ProgPoW的話題再次被提出,此后爭論開始發酵:

我們提出了一個關于BLS預編譯網絡升級的提議,這將被稱為柏林,然后在之后一個月,會有一個只包含ProgPoW的分叉。請注意,這不是最終的決定,而是仍然需要經過討論的;

會議中有部分核心開發者擔心社區情緒是反對ProgPoW的;

當時,在我和硬分叉協調員JamesHancock看來,ProgPoW會導致網絡分叉的可能性是很小的;

我們討論了是否用Hudson的個人推特來傳播ProgPoW在某個特定日期上線的消息,當然也有聲音提出用Ethereum.org的博客,但我的反駁是:“這樣做會使得這一方案看起來得到了以太坊基金會的認可,但實際上并沒有這回事情。Geth團隊雖然是由基金會資助的,但其在這些類型的決策方面擁有自主權。”

作為硬分叉協調員,JamesHancock努力地聽取每個人的觀點及不滿,并表示任何有意見的人都可以去找他;

我們曾一度決定在Ethereum.org博客上發布一篇博文,以確保每個人都知道關于ProgPoW的事情。

此后,來自社區的爭論不斷爆發。有人提出了一份“

EIP-2538:反對激活ProgPoW立場聲明”草案,其中附有反對將ProgPoW納入以太坊的簽名者列表。后來,還有一封發給核心開發者的

匿名信,信中表明其支持ProgPoW的立場,而其簽名是“以太坊忠實的投資者、礦工和支持者”。

關于ProgPoW的利弊分析

我一直在收集贊成和反對ProgPoW的論據,這些論點并不反映我的個人觀點。值得注意的是,我忽略了任何我認為是陰謀論的東西。

動機1:根據以太坊白皮書和黃皮書,以太坊被設計為具有ASIC抗性。

反駁:盡管抗ASIC是以太坊最初的設計目標,但實際很難防止礦業形成反競爭的規模經濟。此外,還需要探索比ProgPoW更具爭議的其他算法,例如SHA3。

動機2:ProgPoW可以改善以太坊的去中心化,因為個人的GPU可以有機會參與挖礦,防止少數大型公司壟斷挖礦,這有效分散了算力;

反駁:該論點假設ASIC不會出售給普通人,而之前的證據否定了這個說法。

針對反駁的反駁:廉價的電力可以驅動挖礦和去中心化,使用E3EthashASIC礦機每千瓦時支付13美分的普通人,與使用RX580GPU卡每千瓦時支付1美分的礦工,在成本上是不匹配的。

動機3:自成立以來,主要由礦工和愛好者組成的社區一直在支持以太坊,應該要尊重礦工投票的意愿。

反駁:礦工是為保護網絡安全而獲得獎勵的服務提供商。盡管他們是社區的一部分,但他們不應該是這場辯論中唯一的利益相關者。礦工的投票只能通過算力計算,無法區分算力較低的單個礦工以及控制大量礦機的大礦工。

動機4:如果ASIC激增,1-2個實體就可以執行例如雙花這樣的攻擊。由于系統要轉向PoS,他們有這種動力。

反駁:目前的GPU礦工無法證明是無私的,因此他們具有破壞網絡的相同動機。他們在生態系統中的行為并不一定反映他們將如何以Eth2.0的方式行事。以太坊的難度炸彈會使任何礦工都難以抵擋系統轉向PoS的過程,因為一旦難度炸彈發生了,他們就需要分叉鏈并移除難度炸彈,以創建一個可盈利的鏈。

動機5:頂級以太坊GPU礦池的身份是已知的。隨著ASIC在網絡中的擴散,它將淘汰掉GPU礦池。如果礦機商開發了一個秘密ASIC,我們將無法追究可能攻擊網絡的實體的責任。

反駁:由于輕評估挖礦攻擊在Ethash是一個已知的漏洞,ASIC制造商只要能夠生產出性能良好的ASIC,就有一個公平的競爭環境。ASIC公司之間的競爭將接踵而至,類似于比特幣,這并不是壞事。

針對反駁的反駁:這要求創建ASIC的公司具有高級知識,這會使一些ASIC公司處于優勢。

動機6:當前的GPU礦池支持Eth2.0的轉換,他們不會攻擊網絡。Sparkpool為以太坊社區所做的工作等都表明了這一點。如果有一個未知的ASIC礦工秘密地占用了大量的算力,我們就會處于危險之中。

反駁:見針對動機4的反駁。

動機7:ProgPoW在推出時是沒有爭議的,爭議與某些方面直接相關,比如Kristy和IfDefElse,而不是算法本身。這實際上打開了一個威脅向量,你可以創建足夠的“FUD”來拒絕你不同意的提議。

反駁:關于ProgPoW的問題一直存在。治理捕獲是雙向的,因此,如果我們允許ProgPoW通過,那我們就可以讓不良行為者捕獲開發者的興趣,并在社區的強烈反對下推動一個提案。

……

結論

ProgPoW會導致網絡分裂嗎?

人們一直擔心,如果將ProgPoW包含在網絡升級中,就會發生有爭議的硬分叉,就像創建ETC的那次分叉一樣。我在Twitter上看到有一些知名社區成員表示他們會支持該分叉,或者至少不運行包含ProgPoW的以太坊版本。我還看到有杰出的以太坊客戶端開發者表示,他們希望避免分叉,我相信,如果要產生一個分叉,會有人從中獲利,但是少數分支鏈會很快消失。由于DeFi和其他鏈上協議所涉及的知名度和金錢,支持有爭議的算法更新對任何人都是不利的,而該算法的更新,主要是由于社區在不太知情或者不愿了解的情況下引起的。但是,無論如何,這仍然是不理想的!我不想看到分叉。

礦工在ProgPoW中的作用

我認為,以太坊GPU礦工的聲音是值得傾聽的,他們不僅僅是為了牟利的“服務提供商”,我和Ethermine和Sparkpool這兩大礦池的運營者進行了廣泛的合作。目前,他們掌握的算力大約占全網的51%,而他們在核心開發者社區中是非常活躍的,在網絡升級期間,他們為我們提供了幫助。我們無法證明這些實體是利他主義的,但我信任他們,并且相信他們不會攻擊網絡。

在ProgPoW上達成共識的過程很混亂,這是不理想的。我相信,我們目前主要是在技術專家的領導下運作的,因為沒有適當的治理基礎可以讓社區表達自己的決定。技術官僚主義被定義為“由技術專家精英對社會或產業的控制”,核心開發人員會決定哪些coreEIP要納入網絡升級,并且在大多數情況下,討論和確定的主題,對于社區的大多數成員而言都過于技術化,因此他們無法參與決策。EricConnor最近就此問題發表了一篇精彩的文章。對于如何解決這個問題,我沒有答案,但是我希望,隨著時間的推移,我們將能夠讓盡可能多的人發表意見,從而更好地治理系統。

也就是說,2019年初的情緒收集不再有效,經過近1年的發展,事情已經發生了變化。出于我上面提到的一些原因,社區對ProgPoW是很有爭議的。

我的立場

我一直支持社區想要的任何東西,從來沒有對ProgPoW是否應實施有過強烈的意見。我在很多時候都對社區的看法有著錯誤的了解,而這次辯論就是其中的一次。ProgPoW遭到如此激烈的反對,其主要原因是因為我們在討論它的過程中沒有聽到任何聲音。我本人,其他組織者和核心開發者之間的溝通也有不足,當然,我們應該聽取各方的意見,然而,理想情況下,ProgPoW的命運應該是經過復雜的優劣分析決定的,而不僅僅是因為存在異議。兩者都需要考慮,然后在這種情況下決出勝者。這并不是說ProgPoW在技術層面上是完美的,但已完成的審計表明ProgPoW不會在技術層面上降低以太坊的價值。

在我看來,ProgPoW是不值得的,并且會因為社區異議的壓倒性證據而死亡。

開發社區盡了自己的職責確保這些聲音被聽到,盡管這種情況不是在理想情況下發生的。我們需要學習如何創建更好的信號系統,并確保每個人都能盡可能地聽到。

我已經和因為這場辯論而直接受到騷擾的人們進行了交談。我認為這是不可接受的,作為一個社區,我們應該譴責這種行為……當我們試圖解決棘手的治理和溝通問題時,我們需要進行富有成效的對話,我相信我們能夠做到。

特別感謝ArtemVorotnikov、BenDiFrancesco、CharlesSt.Louis、CollinMyers、EdsonAyllon、JamesHancock、JeromedeTychey、KristyLeighMinehan、MarianoConti、PoojaRanjan、SamuelDare和TimBeiko花時間審閱本文并提出建議。

Tags:PROGPOROGPOWPandora ProtocolstartingpointFROGE價格Brave Power Crystal

中幣
BTC:做多情緒暴漲,各大交易所USDT告急_AUSDT價格

近期,USDT「短缺」成為市場熱議的話題。一些投資者反應,在火幣、幣安等交易平臺上無法借入足夠的USDT進行做多交易。但目前各大交易所,并未發布USDT短缺公告.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:分析師:新型冠狀病將推動比特幣價格在2020年達到100000美元_數字人民幣怎么提現到銀行卡里面

據Cointelegraph報道,著名的比特幣支持者MaxKeizer3月5日做出了兩個預測:1.比特幣將達到100,000美元。2.JamieDimon將向美聯儲乞錢購買比特幣.

1900/1/1 0:00:00
APP:觀點 | 增量放權,去中心化的漸進之道_世界幣worldapp下載

作者;EricChung 翻譯:FrauYang 這是一篇對如何實現去中心化的深度思考和解決方案,本文的討論對象是dapp產品,但它所提出的四大核心思想同樣適用于DAO.

1900/1/1 0:00:00
ETH:如何理解ETH2.0:先從理解術語開始_ETH2

前言:ETH2.0有很多新內容新術語,對于剛接觸的讀者來說,會有不少疑惑。本文簡要地將其中比較常用的術語進行簡單闡述,以幫助大家理解。本文適合ETH2.0的初學者閱讀.

1900/1/1 0:00:00
福布斯:福布斯公布“金融科技50強”,6家區塊鏈公司上榜_區塊鏈

《福布斯》本周發布了“金融科技50強”榜單,其中包括6家區塊鏈公司,上榜的都是頂級金融科技公司.

1900/1/1 0:00:00
COIN:FCoin暴雷,張健坦言逾9億人民幣無法兌付,境外交易所存重大資金風險_ofcoin

來源:財經網·鏈上財經 作者:陳以 2月17日下午六點左右,Fcoin交易所創始人張健發布了一篇名為《Fcoin真相》的公告,在公告中.

1900/1/1 0:00:00
ads