LIBRA:主動求變，Libra或改為美元單一錨定_LIB

TheBlock獲悉，Libra協會正考慮對其穩定幣的資產支撐模式進行重大調整。

Facebook于去年6月正式發布了Libra白皮書。在白皮書中，Libra的價值被描述為與一籃子法定貨幣以及其他資產掛鉤。兩名熟悉Libra進展的消息人士稱，Libra協會正在考慮是否應該放棄擬議中的“一籃子法幣+其他資產”模式，轉而采用“純美元”支撐模式。

新的模式被認為有助于緩解美國監管機構和議員的擔憂，因為部分監管人士認為Facebook的穩定幣計劃正在構成“直接威脅”。

事實上，對Libra的擔憂情緒自去年夏天以來一直縈繞在華盛頓。國會山先后舉行了多場聽證會，Facebook區塊鏈負責人大衛·馬庫斯以及扎克伯格本人先后出席。華盛頓方面的內部人士告知?TheBlock，在那之后，這些擔憂情緒仍未減弱。

FiCAS旗下主動管理加密ETP在斯圖加特證券交易所上市:4月8日消息，瑞士加密貨幣投資管理公司FiCAS AG宣布，其首個主動管理的加密ETP產品15 FiCAS Active Crypto ETP現已在斯圖加特證券交易所上市，代碼為WKN A3GQYG和ISIN CH0548689600。（DGAP）[2021/4/8 19:58:46]

記者聯系到了Libra協會的官方發言人，但其拒絕就上述傳聞進行置評。

此外，德國媒體FinanceFWD1月底的一份報道稱，Libra協會可能正在考慮發行多種貨幣，每種貨幣都由包括歐元在內的特定單一法幣支撐。報道還指出，多家歐洲監管機構正與Libra協會的成員就該計劃進行接洽。

Zcash 技術咨詢委員會委員 Lewis 主動辭職:隱私幣項目 Zcash 社區技術咨詢委員會 ZOMG （Zcash Open Major Grants）委員 Sarah Jamie Lewis 宣布辭去該職位，并表示不會參加社區咨詢小組（CAP）的工作，她認為“在參選期間對于隱私和透明度的承諾，并不符合當前社區大部分人的愿望。”她補充到，“通過最近在論壇和其他地方的對話，我認為許多被我擱置為暫時性和局部性的問題，對于這個生態系統的核心部分而言，是重要且系統性的。雖然這些問題可能在某些角度上是可以解決的，但我認為社區中沒有承認這些問題的意愿，更不用說努力解決這些問題了。”[2021/1/25 13:27:26]

“可喜的變化”

分析 | BTC合約主動交易活躍度大增 季度合約基差下降至140美元附近:截至2月27日10:30，根據OKEx交易大數據顯示，BTC合約多空持倉人數比為2.39，季度合約基差140.01美元，永續合約基差2.8美元，永續合約資金費率0.009%；BTC合約持倉總量10,597,622張，24h交易量39,294,250張；主動買入量1,907,600張，主動賣出量1,836,302張；精英賬戶做多賬戶比54%，多頭持倉比33.24%，做空賬戶比44%，空頭持倉比15.88%。BTC現貨數據方面，杠桿多空比為18.32，幣幣主動買入量299.26 BTC，幣幣主動賣出量332.20 BTC，USDT場外溢價率為102.29%。

分析師表示，BTC合約多空持倉人數比為2.39，市場做多人數仍然占據優勢，持倉總量下降幅度不大，仍站在1000萬張之上，但是隨著行情下行，季度合約基差出現較大幅度下降，下降至140美元附近，永續合約資金費率同樣下降至0附近，顯示市場對后市看法出現分化矛盾；市場主動交易活躍度出現相對大幅提升，短線行情再次出現異動概率較大，需注意風險控制；BTC合約精英持倉方面，多頭勢力占據優勢，關注大戶持倉動態。[2020/2/27]

致力于推廣區塊鏈技術的?BlockchainAssociation的負責人?KristinSmith?在接受電話采訪時表示：“我認為這是一個可喜的變化。議員們對Libra的主要擔憂是——Libra可能會削弱美元的地位，所以如果Libra真的轉為僅由美元支撐，可以解決很多憂慮。”

聲音 | 趙東：主動聯系你，要賬號要比特幣的一定是騙子:Dgroup創始人趙東在微博上截圖表示，警惕高仿假我-zhaodongI982，挺迷惑人！第二個是真我。 我從來不會主動聯系人要賬號啥的，主動聯系你，要賬號要比特幣的一定是騙子。[2019/5/3]

實際上，這一轉變或許確實存在其道理。

扎克伯格曾表示，如果沒有獲得必要的監管批準，Facebook可能將退出該協會。目前，一份法律草案已成為了Libra的潛在障礙。“TheStablecoinsAreSecuritiesActof2019”是反對派議員們對Libra的直接回應。該草案提議將“受管理的穩定幣”視為“投資合同”，進而構成1933年《證券法》第2條規定中所定義的證券。

盡管Facebook并沒有將Libra描述成為一個“受管理的”穩定幣，但白皮書將旨在支撐Libra價值的儲備資產描述為一籃子債券、貨幣和政府證券，并稱這將有助于維持Libra的價格穩定。

Facebook似乎也已經刪除了白皮書中關于代幣結構的某些內容，包括通過儲備資產為成員公司支付紅利，以及為成員公司提供免費的投資代幣。簡而言之，這一跡象表明Libra并不羞于調整其最初設計。

對其他美元穩定幣的影響是？

雖然這一改動仍正在醞釀之中，但其影響仍然引人遐思——Libra的進場是否會威脅其他美元穩定幣？

某行業內人士認為，Libra入局可能不會像人們想象的那樣構成巨大威脅。比如，Paxos以及Circle這兩家受監管的穩定幣供應商已成功開辟出了自己的市場，而Facebook并沒有暗示要對這一領域進行探索。

就Paxos而言，目前該公司除關心如何擴大PAX的市場份額外，還在關心如何建立其“穩定幣即服務”平臺。該公司的技術已經支持了幣安和火幣發行的穩定幣，目前正尋求與金融服務行業的其他公司進行合作。

Paxos首席執行官ChadCascarilla在一份聲明中稱："我們已經看到成熟的跨國公司對區塊鏈的初步興趣，2020年，我們將看到這些公司通過探索穩定幣的使用案例，在區塊鏈領域做出更大的努力。"然而，該公司拒絕具體說明正在與哪些公司進行談判。

作為數字資產交易的熱門選擇之一，USDC似乎也有著自己的護城河來阻擋Libra可能構成的威脅。

一位加密貨幣交易員就此表示：“假象一下，Facebook未來可能會走商業路線，并占據主導地位。其他穩定幣則將主宰加密世界的交易。USDC和Tether將與加密生態系統一起成長，因為Facebook不會被信任。”

本文翻譯自TheBlock

原文作者：FrankChaparro

譯者：Odaily星球日報譯者Azuma

Tags：LIBRALIB穩定幣FACElibra幣發行了嗎LIBERO價格usdm幣是什什么穩定幣FACE幣

比特幣價格今日行情