比特幣:觀點｜閃電網絡能否在比特幣鏈下支付領域突出重圍？_加密貨幣指數

作為一種可作現金使用的貨幣，必須滿足三個基本條件。它應該發揮交換媒介、價值儲存手段和記賬單位的作用。比特幣并沒有充分實現所有這些目標，這或多或少解釋了為什么它沒有像許多早期支持者所希望的那樣得到廣泛采用。

圖片來源：pixabay

比特幣面臨兩個主要的挑戰。首先，比特幣的速度太慢，一筆交易需要幾分鐘甚至幾天才能被確認，這讓它無法成為令人滿意的交易媒介。其次，在網絡流量高的時候，比特幣轉賬成本會飆升。當比特幣價格在2017年12月達到歷史最高水平時，一筆交易的成本可能高達55美元。

閃電網絡作為解決這個問題的方案被創建出來。2015年，開發者JosephPoon和ThaddeusDryja首次提出了這一想法。它采用了鏈下支付渠道的概念，使交易雙方可以在彼此之間即時發送和接收比特幣。一旦雙方關閉該渠道，最終余額將廣播到比特幣網絡。

觀點：一旦發達市場監管確定，傳統銀行將主導穩定幣市場:金色財經報道，專注于金融監管的高級政府關系主管Chris Hayes與SODA的首席執行官兼創始人Chris Ostrowski針對穩定幣表示，隨著對法定支持的穩定幣的監管壓力越來越大，美國和歐洲批發 CBDC 的潛在發展，以及消費者對加密貨幣市場安全的逃避，傳統銀行主導穩定幣市場的市場時機已經成熟。一旦實現監管確定性，傳統銀行機構將做好進入穩定幣領域的準備。

考慮到它們現有的合規和法律職能，傳統金融機構有優勢，甚至可能在開展穩定幣業務方面得到銀行監管機構的支持。此外，憑借其零售客戶賬戶，銀行擁有穩定幣的內置用戶類別。

由于監管護城河和現有基礎設施，與 USDC 發行人 Circle 等新參與者相比，銀行在穩定幣方面的努力將具有更低的資金和客戶獲取成本。他們完全有動力通過在區塊鏈上進行支付來為自己增加收入，而不是通過 Visa 和萬事達卡等成熟的支付網絡。

在美國，鑒于穩定幣對傳統金融體系的直接影響，拜登政府和現任眾議院金融服務委員會主席的眾議員麥克亨利的一項政策重點是尋找穩定幣監管的前進道路。[2023/1/28 11:33:09]

由于使用該渠道的支付直到最后都不依賴于向比特幣區塊鏈進行廣播，因此閃電網絡比比特幣網絡快得多。其交易費用僅在渠道關閉時進行最終結算時才支付。Blockstream是2018年第一個開始使用閃電網絡的公司，目前，研究該網絡不同實現的小組數量已非常多。

觀點：去中心化保險可以避免DeFi領域風險蔓延:加密貨幣交易所ShapeShift的報告指出，去中心化保險可以避免DeFi領域的風險蔓延。DeFi具有以前的加密貨幣牛市的許多特征，即不可思議的收益、極端的波動性和巨大的風險。報告稱，去中心化保險協議為加密貨幣用戶提供了一種限制下行風險的方法，并且正在大力解決這些挑戰。（cointelegraph）[2021/4/28 21:04:58]

閃電網絡只是曇花一現？

近幾個月來，有關閃電網絡缺點的報告不斷涌現，它們對閃電網絡的發展產生了負面影響。今年2月，一個由多國學者組成的團隊發表了一篇未經審查的論文，指出閃電網絡正變得越來越中心化，節點中心化和財富分配方面的基尼系數很高。節點分布系數為0.88，相當于10%的節點控制著80%的閃電網絡。

匈牙利的一個研究小組去年底發表的一篇論文解釋了這種中心化現象，后來數字保護專家大衛?羅森塔爾在自己的博客上提到了這篇論文。這項名為《比特幣閃電網絡的加密經濟流量分析》的研究發現，閃電網絡的交易費用非常的低，以至于運營一個節點“在經濟上很不合理”。研究還指出，由于該網絡規模較小，隱私性是它的另一個短板，因為人們可以非常容易地推斷支付的來源和目的地。

BMEX行情觀點：建議結合速度及低點信號 以做波段的方式出手做多:BMEX行情分析欄目數字貨幣分析師PONY楊表示：今天凌晨BTC最高價超過57000，距離刷新新高只差一步，不過，大家要開始對行情保持警惕了。首先，之前跟大家聊過一個問題，如果本次反彈不能新高，58350很有可能就是大頂，而現在就是新高與不新高的臨界點。

除此之外，BTC日線級別鈍化再次出現，鈍化的級別很大，形成頂部的概率也很大，在這個節骨眼上出這種信號，是非常需要警惕的，基本面看多也好，市場喊到10萬也好，這些都不能作為交易依據。

最近的行情，建議大家多看少動，從43000以來的反彈，已經累積了很多風險，或許，牛市會把這些高點跡象全部打破，我們也會在6萬以上的價格恢復看多的觀點，但是現在，如果我們是把本金安全放在第一位的保守派，那么，有些利潤要主動放棄了，激進派，也要等到今天下午3點之后，結合速度，結合低點信號，再出手做多，而且，也要當成波段操作。[2021/3/11 18:35:20]

這些觀點很有趣，因為它們似乎提出了一個“先有雞還是先有蛋”的問題。節點運營商可能會因為交易費用低而望而卻步，從而失去從閃電網絡賺取利潤的機會。與此同時，如果沒有足夠多的節點運營商來運營網絡，用戶體驗將不足以吸引那些希望將其作為支付解決方案的人。

觀點：馬斯克相信與購買特斯拉股票相比 購買比特幣收益增長更快:對沖基金Great Hill Capital LLC管理成員Thomas Hayes表示，（特斯拉斥資15億美元購買比特幣表明）馬斯克相信，與購買特斯拉股票相比，購買比特幣獲得的收益將增長更快，能為股東帶來更好的回報，在我看來，這不是對特斯拉股票的巨大信心。不過這無疑是對比特幣的巨大信心，因為現在其他公司也將開始考慮是否應該將部分資金配置到比特幣中。（金十）[2021/2/9 19:16:13]

這些數字顯然已經道出了閃電網絡低采用率的原因。根據BitcoinVisuals的數據，目前閃電網絡所有渠道的累積容量約為800萬美元，即不到1000BTC。相比比特幣約1650億美元的市值，其流通量不足比特幣的0.005%。

潛在競爭

根據DeFiPulse的數據，由比特幣支撐的ERC-20代幣WBTC現在在智能合約中鎖定的價值與閃電網絡的價值相當。

業內觀點：紅杉起訴幣安的形式意義大于賠償結果:據全天候科技，某一線VC基金的投資人認為，紅杉之所以要起訴幣安，形式的意義大于賠償的結果：“一個一線美元基金如果對這種事忍讓，那就稱不上一線基金。”也有觀點認為，在幣安這種明星項目上，對于紅杉來說丟了項目不能丟了氣場，打官司至少還可以向LP們證明已經盡力了。對于趙長鵬而言，此次遭紅杉起訴可能還會有信譽損失。有投資人表示，“看到他這么對待別人就會擔心以后這么對待自己。”[2018/4/27]

另外，第二層以太坊平臺MaticNetwork在推特上宣布，它正在與互操作性協議RenVM合作，直接在Matic側鏈上支持BTC。根據該聲明，新功能將賦予Matic“與閃電網絡類似的功能”。Matic的聯合創始人兼首席運營官桑德普?奈爾沃爾向Cointelegraph解釋了互操作性協議是如何使這一功能在單鏈解決方案方面超越閃電網絡的：

“可互操作的BTC將提供更多使用BTC的功能、用例和途徑，而不是只在閃電網絡上運行且只能進行小額支付。讓BTC在以太坊虛擬機側鏈上可用不僅是支付和集成Defi用例的一個很好的解決方案，而且還提供了與以太坊上游戲和更廣泛的DApp生態系統進行創新和集成的潛力。”

Starkware推出的StarkPay是另一個與閃電網絡競爭的支付解決方案。該項目旨在克服阻礙閃電網絡采用的幾個挑戰，該公司聯合創始人、總裁兼董事會主席伊萊?本?薩森向Cointelegraph表示：

“閃電網絡支付渠道造成了資本的低效率，因為它們要求形成渠道的雙方、而不僅僅只是支付方鎖定資金。另一個問題是活躍度要求，它迫使各方在渠道開放的情況下不斷地監控比特幣區塊鏈。我認為這兩個缺點呆以解釋為什么這樣的系統沒有獲得廣泛使用。”

閃電網絡能否柳暗花明？

這并不是說閃電網絡注定要失敗，它的支持者仍然很多。推特創始人杰克?多爾西就是一個顯著的例子，他不僅投資了閃電實驗室，還將閃電網絡的提示功能引入了自己的社交平臺。

Bitfinex也一直是閃電網絡的倡導者，該平臺去年12月也宣布支持閃電網絡。該加密貨幣交易所還與Bitrefill合作，為用戶提供在線購物服務，并使用閃電通道與BTC進行支付。閃電支付應用程序Breez的聯合創始人羅伊?謝恩菲爾德告訴Cointelegraph，該網絡在采用方面做得很好，只是需要更多的時間獲得發展：

“閃電網絡在吸引主流用戶之前需要更加成熟，但它在很短的時間內已經取得了長足的進步。在過去的幾個月里，我們見證了閃電網絡與Breez和Phoenix等移動應用程序的融合，諸如Zebede一樣的游戲解決方案也開始在閃電網絡上涌現，我們還見證了Sparkswap和Escher等首批法幣到閃電網絡出入金通道解決方案的發展。”

在閃電網絡上運行的8-bit游戲網絡Satoshi'sGames的首席執行官官卡洛斯?羅爾丹對此表示贊同，其在接受Cointelegraph采訪時表示：

“所有活躍的BTC用戶都要求像閃電網絡這樣的解決方案，以為BTC創造流動性，成為一種價值儲存手段。否則，比特幣的鏈上交易會給日常用戶帶來不便。去咖啡店買杯咖啡要等上20分鐘，這在閃電網絡上不會發生的。”

比特幣支付解決方案是否有需求？

人們對比特幣用戶是否需要一種支付解決方案持不同的觀點。事實上，與比特幣的總體使用率相比，閃電網絡的普及率目前還很低。但是，這可能是因為還沒有足夠多的應用程序使用它。然而，應用程序在某一平臺上開發出來，并不一定意味著用戶對它們有需求。

此外，盡管在過去一年左右的時間里，人們對大量與加密貨幣相關的產品的需求不斷增長，但支付解決方案不一定包括在這中間。例如，加密衍生品和一些可以賺取利息的應用程序已經變得越來越受歡迎。但這兩個領域的增長領都表明，人們傾向于將加密貨幣視為一種商品，而不是一種符合作為交換媒介和價值儲存手段標準的貨幣。

如果人們對這類產品和平臺的需求繼續增長，任何有關閃電網絡或任何其他支付解決方案有市場需求的論點都將被推翻。

另一方面，在經濟衰退的情況下，比特幣是否會成為安全港的爭論仍在繼續。目前，包括冠狀病爆發、英國脫歐、股市和大宗商品暴跌，以及美國總統選舉的不確定性等世界事件意味著這一理論可能很快會受到要檢驗。

如果比特幣作為一種價值儲存手段獲得廣泛采用，它可能會推動其成為更好的交易媒介的需求，為閃電網絡創造一個更有說服力的用例。然而，反過來也一樣。現實是，閃電網絡誕生尚早，還沒有足夠長的時間來驗證它的效用。很顯然，它還受到各種成熟度問題的困擾。到底是需要發展應用程序和節點來吸引用戶，還是由于缺乏用戶使應用程序和節點受到影響，這樣“先有雞還是先有蛋”的問題是此類新興技術需要克服的一個常見挑戰。

Tags：比特幣BTC穩定幣加密貨幣比特幣價格發展LFBTC香港推出穩定幣是真的嗎還是假的加密貨幣指數

FIL