Maker:巴比特專欄 | 曹寅：Maker的彩蛋，揭示了其未來哪些可能的重大業務創新？_MKR

作者：曹寅

編者注：原標題為《DeFiReview第四期-特別篇2：Maker的彩蛋》

今天繼續評論Maker基金會的完全去中心化方案。Maker基金會昨日發布了13項MIP草案，作為未來Maker徹底去中心化的方案，并將于4月底投票，如果通過，Maker基金會將把運營工作徹底交給社區，基金會將自行解散。

相關解讀可見上一期DeFiReview：https://www.8btc.com/article/579590

我第一時間通讀并詳細研究了所有MIP，讀完之余，除了Maker基金會對于治理的認真負責態度感到敬佩之外，還發現了一些非常有意思的“彩蛋”，這些彩蛋揭示了Maker未來可能的重大業務創新。

1，Maker上的合成資產？

Yuga與Zak合作出版第一本關于加密朋克的書:金色財經報道，Yuga Labs今天宣布與Virgil Abloh的ICONS背后的知名設計事務所Zak Group合作，在一個定義目錄中創建CryptoPunks的官方文獻。

該項目將逐像素詳細介紹每個朋克，以及web3、數字藝術、設計和技術領域的標志性文化人物的貢獻，如SnowFro、Beeple、6529、Deafbeef、Larva Labs創始人自己等等。[2023/6/24 21:56:38]

在MIP1中，基金會列出了Maker的Problem?Space清單，清單中的Problem都是對于Maker運營至關重要的主題。我在Problem?Space清單中發現，Maker基金會專門提到了“合成資產”

BitMEX創始人Arthur Hayes：應創建基于比特幣的中心化穩定幣NUSD:3月9日消息，BitMEX 創始人 Arthur Hayes 撰文發表對加密行業穩定幣的看法，文中認為 MakerDAO 等超抵押穩定幣和 TerraUSD 等算法穩定幣根本沒有必要，前者效率低下，后者風險巨大，市場傾向于將穩定幣存在的真正原因是允許交易者在法定貨幣和加密貨幣之間交易，因此穩定幣中心化與否并不重要。

此外，Arthur 認為對于美國金融系統來說，將大量美元都掌握在必須立即清算其債務以兌現對客戶承諾的機構手中，風險太大。因此，盡管 USDT、USDC、BUSD 可能會繼續存在，但它們的存款基礎總體增長幅度是有上限的，不利于加密市場流動性的進一步擴大。

隨后，Arthur 提出建立以比特幣為幣基的穩定幣 NUSD（The Satoshi Nakamoto Dollar），NUSD 由比特幣價值與一份比特幣與美元價值的反向永期互換協議的空單組成，因此可以通過衍生品市場維持幣值的穩定。同時，需要建立 NakaDAO，并由中心化交易平臺提供永期互換協議的交易場所，以維持 NUSD 的正常運轉。[2023/3/9 12:51:47]

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

Web3音樂流媒體平臺Wavlake完成種子輪融資:金色財經報道，Web3音樂流媒體平臺Wavlake宣布已完成種子輪融資，Trammell Venture Partners領投，但具體金額暫未披露。Wavlake 由音樂家兼制作人 Michael Rhee 和 Sam Means 共同創立，通過使用區塊鏈和 Web3 工具幫助藝術家利用閃電網絡接受比特幣付款，繼而提供一種新型音樂流媒體服務，不過該公司表示現階段不會發行任何類型的特殊代幣，而是給藝術家和粉絲構建一個更公平的平臺。（builtinchicago）[2023/2/22 12:22:55]

目前Maker發行的資產只有與美元1：1錨定的Dai，而打著On-chainexposuretoanyasset口號，同樣采用超額抵押機制的DeFi合成資產項目Synthetix除了可以鑄造iUSD美元穩定幣以外，還可以合成其他幾十種資產，甚至包括股票和白銀。

TORN 24小時內漲超72%，核心開發者將于2月20日結束關押:金色財經報道，據行情數據顯示，以太坊隱私交易平臺Tornado Cash治理Token TORN價格突破14美元，現報價14.22美元，24小時漲幅72.75%。

此前報道，Tornado Cash開發人員Alexey Pertsev被勒令在獄中關押至2023年2月20日。[2023/2/13 12:04:12]

而Maker創始人Rune的前東家Bitshare早就可以抵押鑄造包括美元在內的各種鏈上合成資產。

其實在Maker上合成多種資產并不復雜，關鍵是在于預言機喂價機制。而且，不同于抵押自身項目代幣SNX和BTS的Synthetix和Bitshare，MakerMCD的抵押資產絕大部分是ETH，流動性和穩定性都遠超BTS和SNX，因此理論上來說，在Maker上做合成資產，比Synthetix和Bitshare強壯和方便的多多多多多了。

印度財長敦促IMF在加密資產監管全球協調同步方面發揮主導作用:9月8日消息，印度財政部長Nirmala Sitharaman與國際貨幣基金組織（IMF）總裁Kristalina Georgieva在新德里討論了加密資產監管問題，Nirmala Sitharaman敦促國際貨幣基金組織應該在加密資產監管全球協調同步方面發揮主導作用。同時她還透露，印度“遲早”會推出一項全新的數據隱私法案，已獲得該國IT部長Ashwini Vaishnaw的保證。（The Times of India）[2022/9/8 13:16:04]

不過，除了MIP1的Problem?Space清單外，在13項MIB的其他地方，并沒有發現涉及合成資產的治理制度，因此，Maker短期之內應該不會提供除了Dai以外的資產，但從中長期來說，Maker推出多合成資產是大概率事件。

2，Maker要建鏈下儲備金庫？

同樣是在MIP1的Problem?Space清單中，Maker提到了保管機構和儲備，并定義“購買并管理一個多元化的儲備結構。通過鏈下的儲備，提高Dai在市場暴跌時候的可靠性。保管者和儲備也將降低MKR被稀釋的風險”

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

MIB提出儲備資產的概念，會讓人自然想到主權國家的央行機制，雖然Maker被DeFi社區譽為“DeFi央行”，但是Maker其實從本質上同現代央行有巨大區別。Maker不能承擔現代央行最重要的責任：最后兜底的角色，無法為市場提供最終流動性。從Maker在MIP中對Guardian?Entities?and?Reserves的功能的簡單定義來看，Maker似乎想要建立類似央行儲備的機制，在極端情況下為Dai提供流動性，也可以避免稀釋增發拍賣MKR為系統赤字兜底。

但是問題來了，Maker的儲備資產來自哪里？

雖然在Maker的Vault中有大量抵押資產，但是Maker基金會是既無法也不能動用這些合約抵押資產的，最有可能的儲備資產，就是Maker基金會手中持有的大量MKR。Maker可能會拍賣基金會持有的部分MKR，將所募集的美元作為儲備，并鏈下保管，一旦再次發生類似312的暴跌時間，Maker可以立即動用儲備中美元購買ETH或者USDC，并合成DAI，向市場投放，已解決流動性危機。

我曾在之前建議過類似的貨幣政策操作，建議Maker可以在312類似緊急情況下，緊急增加MKR作為MCD抵押品，然后將基金會手中的MKR緊急抵押鑄造DAI，并投放市場。相比于我的建議，Maker直接在牛市拍賣MKR，并在緊急時期投放市場的措施，在資金利用率，合法性，安全性上更好。

目前，僅僅在MIP1中提到GuardianEntitiesandReserves，因此可以認為，這僅僅是Maker基金會的一個不成熟的想法，至于是否執行，以及如何執行，有待觀察。

3，Maker要經濟激勵投票者？

還是在MIP1的ProblemSpace清單中，基金會提到了VoteIncentives。不過不同于之前介紹的GuardianEntitiesandReserves和SyntheticAssets。基金會在13項MIP中，以及Blog中，多次提到要經濟激勵投票者，以提高目前非常低的投票率，并創造一個活躍的流民主代理投票生態。

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

出發點很好，不過問題是，Maker如何激勵投票者？以及如何額外激勵代理投票者？目前，大量MKR不參與投票的原因主要有兩點，1，Maker治理門檻過高，所需精力太大，MKR持有人沒有足夠能力和精力參與投票。2，不少MKR在交易所賬戶中，無法參與投票。

Maker未來的代理投票機制將部分解決Maker治理門檻問題，但是無法解決第二個阻礙用戶投票的原因。因此，如果Maker希望提高投票率，為MKR投票者提供的經濟激勵應該大于交易MKR的潛在受益，如此MKR持有者才愿意將MKR從交易所賬戶轉入錢包參與投票。

Tags：MakerMAKEMIPMKRmaker幣什么意思Masterpiece MakerXiaMiPool TokenAMKR價格

幣安app官方下載最新版