ETH:分析：業內最大的“空氣幣”——以太坊？_makerdao怎么讀

2020年的三月，注定是一個會被歷史銘記的月份。

這個月里，新冠疫情在世界各地開始呈現爆發，多個國家封城甚至封國。

美股暴跌，原油暴跌，比特幣暴跌，甚至黃金也在跌，一切所謂的避險資產仿佛都失去了意義，只有現金，尤其是美元才是王道。然而美聯儲緊接著“不負眾望”的無限量QE，讓人不禁彷徨，手里還該拿點啥？

而區塊鏈也沒能躲過這一劫，在DAPP，公鏈等一眾故事暫時講不下去，跨鏈還在難產中，現如今唯一能拿的出手的DeFi也是在幣價暴跌那天迎來了當頭一棒，領頭大哥MakerDAO因為ETH的暴跌，引發大規模清算，又因為ETH孱弱的性能，導致大量ETH被0元拍賣走，形成了500萬美金的債務虧空。

于是乎，Maker在過去幾天做出了數個決定：

1.增發Maker；

2.增加USDC作為第三個可以鑄造Dai的抵押物以增強流動性；

3.調整多個風險參數；

4.MKR的代幣控制權由基金會完全轉至治理社區，MKR代幣現在100%由MKR持有人控制。

嗯，這都不是問題，在筆者看來，增加類似USDC或是未來BTC等作為抵押物，本就是強化系統健壯性的有效舉措，但凡MakerDAO的主體抵押物依舊是ETH，系統也依舊運行于ETH，我們就不該對USDC可能“污染”DAI去中心化的“純粹性”抱有太多的敵意。

機構分析：金價在錄得三個月來的最大跌幅后料持穩:6月14日消息，金價在錄得三個月來最大跌幅后持穩，此前市場擔心美聯儲本周可能考慮進行1994年以來最大的加息，以遏制持續高企的通脹。新加坡交易商GoldSilver Central Pte總經理Brian Lan表示，預計美聯儲在本周將堅持加息50個基點。金價正在整固，此前略低于一周的支撐位，但與股票、債券甚至加密貨幣相比，金價保持得很好。金價可能會在區間內波動，直到美聯儲宣布加息。除非出現意外情況，金價應該會繼續守在1800美元上方。（金十）[2022/6/14 4:25:30]

然而，想說的是，MakerDAO最大的風險，本就不在此。

MakerDAO最大的風險，從來都是ETH本身，嚴格意義來講，它與ETH是一榮俱榮，一損俱損的。

?01?若是Bitmex沒有拔掉網線，會怎樣？

你可能已經聽說了，比特幣當天之所以止步于3700并迅速反彈，是因為Bitmex“拔了網線”。至于是否真的像官方說的硬件故障以及后來改口的DDOS，我們不得而知，我們只知道，24分鐘的宕機之后，BTC期貨價格開始從3614快速反彈。

業內很多資深人士其實明里暗里都支持Bitmex的這次拔網線，因為這相當于一次“隱性熔斷”——及時為恐慌情緒剎車，緩解流動性陷阱。很多人開始呼吁我們應該像股市一樣有個真的“熔斷機制”，不然后果不堪設想。

分析：比特幣鏈上指標表明市場過度看跌:AMBcrypto發布分析文章稱，比特幣鏈上指標表明市場過度看跌，2020年的大部分時間都是如此。從鏈上交易量來看，當前的鏈上交易量高于2018年和2019年初。而目前價格超過1萬，并連續4個月維持在該水平。與2018年不同，交易量并不構成嚴峻的形勢。此外，根據CoinMarketCap的數據，目前超過83％的比特幣持有者盈利。[2020/9/26]

若是Bitmex沒有宕機，你猜會發生什么？

可能很多人經常喊的“歸零”不是夢，因為有太多的BTC作為抵押品都鎖在Bitmex出不來，任其這樣螺旋下跌，1,2千的BTC可能也會看到。

如果是那樣的話，你猜ETH的價格會打到多少?

3700的BTC對應86的ETH，1,2千的BTC，ETH價格跌倒2,30是板上釘釘的事兒

如果真的到了20美金，MakerDao會怎樣？

要知道,ETH那天若是跌倒56美金的話，將會清算5200萬美元的ETH抵押品，若是2,30美金的話……可能Maker這個項目就徹底涼了。

尤其是考慮到跌至86美金時自動清算與其他以太坊上所疊加的擁堵，便使得Gas費用飆升至最高30美元，造成了超過30%的0出價清算所導致的不良債務500多萬，跌到2,30美金時候以太坊網絡上的擁堵狀況，0出價清算占比以及MakerDao的不良債務……簡直不敢想象。

分析：盡管有大量拋售但BTC價格仍穩定 供需曲線波動將決定未來價格走勢:加密分析公司Chainalysis最近的一份報告顯示，超過35.6萬枚比特幣被“發送”至交易所，利潤超過25%。Chainalysis首席經濟學家Philip Gradwell稱，此處的“發送”并不完全是指清算。他表示，“發送”意味著加密貨幣從任何實體轉移到另一個實體。所以它們不一定會被送到交易所。Gradwell補充說，在確認加密移動的目的地后，80%的比特幣可能“被發送到交易所”。他接著說，比特幣被“送到”交易所并不意味著被清算為法定貨幣，它可以被交易為山寨幣或穩定幣。根據該報告，盡管過去兩周出現了大規模拋售，但比特幣仍能保值。報告說：“人們目前正在以高利率獲利，而價格卻保持不變。”簡而言之，比特幣供應充足，賣家希望實現自己的利潤，但與此同時，也存在對比特幣的需求，買家希望獲得更高的利潤。供需曲線的波動將決定未來的價格走勢。（AMBCrypto）[2020/8/15]

?02若是MakerDao更火了，會怎樣？

在這個

分析：LEND年初至今收益達12倍，或因使用量增加推動:Aave的LEND代幣今年至今收益達12倍。DeFi代幣Synthetix（SNX）、Thorchain（RUNE）和Kyber（KNC）漲幅也可觀，比特幣僅上漲28%。人們很容易將如此巨大的漲幅視為加密貨幣市場投機炒作的又一個例子，在加密貨幣市場，價格大幅波動是常見的。但就LEND代幣的情況而言，價格上漲可能是由實際使用量的增加推動的。

在項目于1月上線6個月后， 價值1.58億美元的抵押品存入Aave貸款協議中。相比之下，Compound協議在6個月時（2019年3月）抵押品只有2700萬美元。據DeFi Pulse，此后Compound鎖定總資產增至25倍，達到6.84億美元，成為最大的貸款協議。

數字資產研究公司Messari分析師Jack Purdy表示，“我認為LEND之所以受到如此多的關注，主要是因為在今年年初推出主網之后，Aave的使用量增長速度快得令人難以置信。”（CoinDesk）[2020/7/13]

DeFi的元年，Maker里面鎖定的ETH有多少呢?-兩百多萬-占整個ETH發行的2%左右而已。

如果過幾年，DeFi大火特火，MakerDAO一直保持領頭羊的姿態，里面鎖定了2千多萬甚至更多的ETH，占整個ETH發行量的20%，甚至更多，然后鑄造了幾十億的DAI，然后又來了一次類似的，甚至更加猛烈的黑天鵝，你們猜，行業與幣價會是一個怎樣的狀況。

分析：比特幣不是完全可靠的避風港:LongHash將CoinMetrics的每日比特幣價格數據與道瓊斯工業平均指數（DJIA）的每日收盤價進行了比較。從2010年到2020年3月，兩者的相關系數超過0.84，表明存在強正相關。但如果按年份細分數據，相關性則比較模糊。例如，2017年，二者有0.90的強正相關；2012年、2013年和2019年都顯示0.5左右的適度正相關；2011年、2015年和2018年的相關性都接近于0。因此比特幣可以成為一個安全的避風港，但并非完全可靠。多年來，比特幣偶爾會成為傳統市場的有效替代品。[2020/3/12]

當然，MakerDAO的清算機制肯定在達到閾值時立刻啟動清算，哪怕過拋開以太的性能問題，當抵押的ETH足夠多的時候，市場能否接得住一個開始死亡螺旋的ETH?

打個極端點的比方，若是總量價值100億市值的ETH，有一半，即50億市值的ETH在Maker里，發行出40億的DAI。當ETH開始遭遇黑天鵝暴跌時，按照MakerDao的機制，理論上是應該可以在ETH市值跌倒七八十億的時候開始清算，到只有50億或是40億的時候全部清空

但這只是想象中的場景，當那種級別的黑天鵝發生時，又牽扯到現在幾十倍的體量，市場能不能短時間接得住這么多ETH，是個問題，即便接得住，滑點可能變得很大，會不會賣光ETH的點位比理論上低很多，已然湊不足40億來支撐外面發行的40億Dai，這種情況下，Dai的價值會受到嚴重影響，一個穩定幣要是后面沒有足夠的抵押物支撐，其“穩定”二字也便無從談起。

當然，MakerDao火到占比這么大的ETH份額，目前只存在想象之中，要達到這個體量，要很久，也可能永遠不會有這一天，畢竟ETH轉POS之后，多數的ETH，可能就被Stake掉。但既然存在這個可能性，便應當多想一想。

?03此次風險暴露出來的最大問題之一ETH性能

其實嚴格意義來講，MakerDao的機制設計還是OK的，足夠的超額抵押，足夠提前的清算機制，雖然面臨著滑點可能較大的風險，但不至于清算失敗。

然而，這次的500萬債務，“罪魁禍首”便是以太坊過于糟糕的性能。

黑色星期四時，以太坊網絡擁堵導致Gas價格飆升至平時的10倍以上，清算過程中一些用戶嘗試針對0美元的出價者加價，但由于網絡太堵，根本寫不進區塊，使得拍賣過早結束。當時一些玩家需要支付平常價格100倍Gas費用，才能被區塊收錄。當時Maker預言機的價格更新也同樣無法被寫入區塊。很有意思的是，有人說這可能是個不幸中的萬幸，因為這種擁堵事實上導致ETH清算閉環斷裂，有點類似間歇性熔斷，不然毫無阻礙的流暢清算，有可能導致比86美金更低的價格，形成更加恐怖的死亡螺旋。

那么ETH2.0會是解么？

只能說——有可能。

畢竟，ETH這種GAS模型的設置，本身就極具爭議，當年Fomo3D之所以能夠結束，本身便是利用以太坊Gas模型與性能的“Bug”，使得游戲強行結束的。

再者，即便2.0是解，這個解，保守估計3年，悲觀預計5年甚至更久，才能實現。在這期間，ETH1.0可能依舊會經歷類似312黑色星期四這樣的黑天鵝事件，這一次，500萬債務通過增發MKR換上了，下次呢？尤其是下次發生的時候，跌幅如果更大，就像上文所說，若是抵押了數千萬ETH進去，ETH1.0，該如何應對這樣的自動清算系統所帶來的網絡擁堵呢？

?04?此次風險暴露出來的更大問題無根之木

美股有熔斷，但其實就算沒有熔斷，也不會一直這樣跌下去，畢竟，這些公司的營收與利潤在這擺著，就算封城了，大家還是得去沃爾瑪買食物，用蘋果的手機，開福特的汽車……跌的無非是經濟大環境的預期，公司利潤的下降，市盈率的變化等等……

DeFi呢？或者我換個說法，ETH有可能歸零么？

ETH的確是當前生態最為龐大，開發者數量最多，最為成功的底層公鏈。

但這不意味著它不能歸零。

要知道ETH的價格是怎么從幾美金漲到了上千美金？-是因為上面有了什么了不得的應用么？

還真不是，原因簡單到令人發指-因為拿ETH發幣最方便，同時期的NXT，Waves等智能合約都相對不夠靈活。

當時17年，很多項目都是BTC與ETH同時收的，再后來愛西歐盛行，只用ETH實在是方便很多，ETH便成了硬通貨，一定程度上取代了BTC圈內貨幣的職責。

再后來，愛西歐被證偽，ETH市值也便沒了支撐，從當初的1500美金，最低跌至80美金，跌去了近95%

然而，慣性的力量是可怕的，畢竟，ETH上面有了上千個項目，雖然絕大多數都是空氣，但相對于其他公鏈，那些連空氣都沒幾個的公鏈，ETH，還是好太多。再再后來，有了DeFi，ETH抓住了新的救命稻草，所有的敘事，便開始往DeFi上靠。

但這遠遠不夠，若我問你，ETH的價值在哪，你的回答可能是-它是能夠支撐DeFi的基礎設施。

再問你-DeFi里面主要的抵押物是什么？-你的回答是-ETH

細細一品，這其實很奇怪，就像是，你問一個人-你為啥牛逼？他說，因為我爸牛逼。

然后找到他爸，問，你為啥牛逼嘞？他回答，因為我兒子牛逼。

是不是邏輯上說不通？如果他爸爸說，我是李剛，我官大錢多，是不是感覺就沒毛病了？

所以你看，要么DeFi上的主要抵押物不是ETH，而是USDT，BTC或是其他的資產，ETH專心做一個基礎設施；要么ETH上有著豐富的，連接外部世界的DAPP生態來支撐其基本價值，DeFi只是其生態的一部分，而非主要或是全部，這個邏輯，才能自洽。否則，完全依賴于ETH的DeFi，與完全依賴于DeFi的ETH，就像是綁在一根線上的螞蚱，一榮俱榮，一損俱損。這對兩者來說，既是相互促進的機會，同時也是一個巨大的風險。

你對DeFi和ETH這種深度綁定有什么看法？歡迎來留言區寫下你的看法。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：ETHMAKEMaker比特幣ethicalsiliconpolicemakerdao怎么讀MakerDAO什么是比特幣其風險和優勢在哪

狗狗幣最新價格