鏈上治理的捍衛者們稱贊該模型的高效決策和快速實施能力。而批評者們指責該模型剝奪了節點運營者的基本權利,即,在協議進行分叉升級時,選擇更新客戶端與否的關鍵能力。捍衛者們反駁道:
“利益相關者有非常明確和廣泛的動機去做有益于網絡的事情。”“利益相關者的動機是讓自己持有的代幣增值,而這驅使著他們做出對平臺最有益的事。”
哪些人是利益相關者?
盡管區塊鏈的運行涉及到的利益多種多樣,但利益相關者大致可分為以下四類:開發者、節點運營者、用戶、以及持幣者。
開發者指編寫節點軟件的人。一個軟件可能有多個獨立團隊實現不同版本。他們受益于:
社會認可;
掌控軟件發展方向的合法性;以及
所持代幣增值。
節點運營者指運行全節點的人。他們根據交易手續費來決定網絡實際處理哪些交易。他們的收入取決于區塊鏈是否成功和高效。他們受益于:
預期的未來區塊獎勵;
預期的未來交易手續費;以及
所持代幣增值。
觀點:比特幣本周猛漲,料繼續走高,可伺機做多:TradingView月榜排名前十交易員阿特拉斯表示,比特幣本周猛漲,目前為暫時回落,料繼續走高,可伺機做多。(金十)[2021/4/28 21:07:26]
用戶指使用dApp平臺的人。他們在平臺上進行交易以及交換商品和服務。他們的利益取決于他們對平臺的使用。他們受益于:
不斷增加的功能;
更快的交易速度;以及
對所持代幣的價值有所影響的事項。
持幣者指區塊鏈上持有大量代幣的人。他們將代幣出售給用戶,后者使用代幣來購買平臺上的商品和服務。在權益證明系統中,持幣者還可以購買代幣用來存儲價值。他們受益于:
質押量加權投票系統;
增加他們在權益證明鏈上的質押量;以及
所持代幣增值。
這就是問題所在。是的,上面定義的所有利益相關者都受益于所持代幣增值。但是對每一類利益相關者而言,代幣增值又只占其全部動機的1/3。也就是說,如果我們假設代幣增值是所有利益相關者的共同心愿,就會錯誤地認為:1)他們將代幣增值視為整個網絡的第一要務,2)需要在代幣價值和其它利益之間做出抉擇時,他們一定會選擇前者。
觀點:黃金資金外流導致比特幣價格走高:1月10日消息,多位專家表示,比特幣近期價格大幅上漲的一個可能原因是,投資者資金從另一種流行的通脹對沖工具黃金中大量流出。過去一周現貨黃金下跌4.62%至1857美元/盎司,而此前黃金的價格一直與比特幣價格同步飆升。(Cointelegraph)[2021/1/10 15:47:05]
這一邏輯會將我們引入一個誤區:利益相關者?唯一的?動機就是代幣增值。一言以蔽之:
只有那些以代幣增值為第一要務的區塊鏈用戶才被視為利益相關者。
鏈上治理的權力分配
理想情況下,上述四類利益群體的人數分布應當呈金字塔結構。開發者是人數最少的利益群體,節點運營者次之,持幣者再次之,最后是用戶。但是,在鏈下治理模型中,每個利益群體都被賦予了平等的權力。
在鏈下治理模型中,平等的權力分配使得每個群體各自的利益和動機之間相互制衡。當每個群體獲得平等的權力時,就不會出現一個群體凌駕于另一個群體之上的情況。由于四個群體之間勢均力敵,每個群體都覺得自己擁有話語權。
觀點:比特幣大漲之年過后仍被看漲,但可能面臨監管審查:在線交易平臺eToro的美國董事總經理Guy Hirsch稱:“盡管比特幣漲勢如虹,但前方也有一些暴風云,”包括特朗普政府在卸任前采取的行動。德意志銀行調查發現,大多數受訪者看漲2021年的比特幣,41%受訪者的目標價是20000-49999美元,12%預測將升穿10萬美元。資管公司CoinShares的首席戰略官Demirors認為,拜登政府對加密貨幣的潛在影響令人關切。“總的來說,民主黨會帶來挑戰,他們傾向于加強監管和監督,”Demirors表示。許多策略師和投資者表示,在拜登入主白宮后,該行業可能會受到更多審查和更嚴格的監管。(金十)[2020/12/28 15:50:03]
-鏈下治理的人口分布和權力分布情況依次為:開發者、節點運營者、持幣者、用戶)-
在一個分權制衡的系統中,持幣者對網絡發展方向的影響力與其他群體相同。但是在質押量加權的系統中,權力轉移到了持幣者手中;持幣者處于近乎寡頭壟斷的地位,大部分財富集中到了少數參與者手中。以EOS為例,有90%的代幣集中在1.6%的持幣者手中。如果其投票系統是基于質押量的,那么只有1.6%的參與者擁有話語權。
觀點:要適應未來經濟形態 數字貨幣必須有智能合約且可編程:中國人民大學國際貨幣研究所特約研究員吳志峰發文表示,數字貨幣標準之所以現在還沒到搶的時候,原因在于數字貨幣技術還在探索發展的過程中。一是數字代幣如何定義,數字貨幣時代貨幣的屬性會分出很多層次;二是數字貨幣如何與未來數字經濟相適應,要適應未來的經濟形態,數字貨幣必須有智能合約,能可編程,在可編程和智能合約方面,如果沒有社會上發行的數字代幣來適應市場,單靠DCEP是滿足不了數字經濟要求的;三是在發行規制或發行哲學上,數字貨幣最大的考慮還在于要與未來發展相適應,要順應創新的時代潮流。(界面新聞)[2020/10/25]
在質押量加權系統中,鏈上治理的權力分布也呈現出了金字塔結構。盡管有些人可能既是持幣者又是用戶,或者說即便絕大部分用戶都是持幣者,但是在采用質押量加權投票機制的鏈上治理模型中,權力依然不公平地偏向了持幣者這一方。即使是在一個財富分布均勻的網絡中,用戶的話語權也大過節點運營者和開發者,哪怕后者在網絡中發揮著至關重要的作用。
觀點:比特幣長期持有數量增加,投資者對比特幣信心非常堅定:數字資產管理公司灰度(Grayscale)表示,目前對比特幣的投資模式與2016年初的趨勢一致。灰度研究主管Phil Bonello報告稱,越來越多的投資者持有比特幣。在灰度的持有者與投機者指數中,持有者持幣百分比(一到三年未移動的BTC)在不斷上升。與此同時,投機者代幣的百分比(過去90天內已移動的BTC)呈下降趨勢,就像2016年一樣。根據Bonello所說,持有者持幣數量的增加是潛在的看漲指標,而投機者代幣的增加則是看跌指標。他還指出,比特幣的持有量在一年多的時間里從未達到過這么高的水平。Phil Bonello說:“這一指標表明,當前投資者對比特幣的信心非常堅定。雖然這是一個供應方面的衡量標準,但它也證明了對比特幣作為一種價值儲存手段的需求,而不是交易。似乎投資者對持有比特幣感興趣,盡管其波動性很大。”(The Daily Hodl)[2020/8/23]
-鏈上治理的權力分配情況:財富分布不均vs財富分布均勻-
為何區塊鏈社區需要重視權力分配問題
假設一個鏈上實體遭到攻擊,黑客從其智能合約中盜走了4千萬美金。眼下有一個提案是通過非常規手段將被盜代幣的所有權歸還原主。但是,與完璧歸趙相比,維持現狀下持幣者所組成的寡頭勢力會更強。因此,這些寡頭們并不會投票支持歸還代幣的提案,以保住新增的權力。由于持有的代幣較少,更為龐大的用戶群體無法找回他們丟失的代幣,巨鯨們則會繼續持有大部分代幣。最終的結果就是,失去權力的用戶會選擇離開這個網絡。
接著假設,同樣的4千萬美金被黑客盜走了,而這次被攻擊的智能合約是由開發者投資的。這一次沒有巨鯨持幣者。現有的提案是通過非常規手段將被盜代幣的所有權歸還原主。不幸的是,在這種情況下,開發者手中沒有大量代幣來投票支持這一提案,而絕大部分普通用戶又沒有投贊成票的動機,畢竟被盜的又不是自己。
這是鏈上治理之爭的主要誤區,并沒有考慮到利益相關者之間的內在沖突。在學中,我們稱之為集體行動問題,即,每個人都會作出對自己最有利的選擇,即使另一種選擇更有利于整個群體。相比于所有人都團結一致追求集體利益,如果每個人都追求自己的利益,最終勢必會損害集體利益。
現在,假設這個提案是在鏈下模型中提出的,即使存在巨鯨,他們也無權左右治理模型。在區塊鏈遭到黑客攻擊之后,大多數用戶都有權改變整條鏈的方向,而且整個過程將更加民主。在第二個例子中,開發者將擁有與用戶同等的投票權,而非像鏈上投票那樣成為弱勢群體。沒有一個群體會覺得需要避開正式的立法程序,因為每一方都有公平發聲的機會。
為什么要實行鏈下治理?
一旦有提案達到了投票閾值,鏈上治理就會自動更新。這勢必會削弱節點運營者對于是否安裝更新的決定權。而如果財富分配不均,巨鯨們掌握著絕對的話語權,用戶和節點運營者的權力勢必會被削弱。
只有當節點運營者掌握了是否安裝硬分叉的決定權之時,才能像前文提到的那樣在不同的利益群體之間形成制衡,從而實現權力的平衡。如果節點運營者和用戶遵循了鏈上治理的流程,他們就會被剝奪權力,更重要的是,他們會越來越不愿意拒絕硬分叉更新。最重要的是,VladZamfir強調說鏈上投票并不能抵御女巫攻擊;推而廣之,在一個已經對他們不利的模型中,所有全節點參與者都會被剝奪其應得的參與權。
鏈下治理就沒有這些問題么?當然有。是的,依然有可能出現一個群體支配另一個群體的情況。是的,集體行動問題依然存在。是的,財富分配可能照樣不均。不同之處在于,51%攻擊只會發生在鏈上,而非鏈下。
在鏈下治理中,開發者可以表達自己對平臺發展方向的期望,而且通常在協議硬分叉更新上發揮著重要作用,至少在區塊鏈平臺的早期階段是如此。節點運營者也會參與到討論中來,表達他們對更新的憂慮,最后通過選擇是否更新協議來做出最終的決定。只要他們決定繼續參與和投資這個平臺,用戶和持幣者每天都會進行投票。
這些群體的身份是相互?獨立?的。利益相關者和平臺之間的期望是相互的:開發者、節點運營者、用戶、以及持幣者各自對區塊鏈有不同的期望,而平臺作為一個有機體,對每個群體的期望也不相同。這一社會等級制度為生態系統的?蓬勃發展?奠定了基礎。
以上問題的根源都在于人本身,而非區塊鏈或密碼學貨幣。兩種治理模式都無法避免集體行動問題。但不同之處在于,鏈下治理在調整和改變方面更具靈活性,可以比鏈上治理更靈活地避免集體行動問題。
結論
準此,在很多潛在的治理問題上,開發者、礦工、用戶以及持幣者顯然各有各的算盤。因此,作為利益相關者,這四類群體在每個問題上都會提出相互沖突的解決方案。
Zamfir就這一話題發表了一份尖銳的聲明:
參與者的信息和動機限制了他們的參與,但這兩點需要結合深層文化背景及他們的個人背景加以理解。參與者的信息和動機會隨著時間的推移而發生改變,但不會立即改變,也不會獨立于彼此的動機和知識狀態而改變。在我們的案例中,改變治理方式的過程并不神奇,而是非常人性化的。
成功的治理模型是面面俱到的,能夠隨著時間的推移而改變和調整。一切法規都應被視為有生命力的,能夠不斷成長。區塊鏈的治理模型是一個不完美的系統。但是,它可以在各群體之間形成制衡,來維系整個平臺的平衡,杜絕少數派專政的可能。鏈上治理絕非民主,而是專政的代名詞。
感謝VladZamfir。
原文鏈接:?https://medium.com/casperlabs/the-collective-action-problem-of-on-chain-governance-faf560106ac5作者:?MallikaParlikar翻譯&校對:?曾汨&閔敏
此文是中國證監會科技監管局姚前為諾比特海林新書「新貨幣戰爭」作序全文。經出版社授權「碳鏈價值」獨家首發以饗讀者.
1900/1/1 0:00:00文|互鏈脈搏·金走車 擁有龐大用戶資源的電信運營商在上一輪移動支付競爭中,敗給了互聯網企業,眼睜睜看著互聯網公司用自己的網絡構建了金融支付的網絡帝國.
1900/1/1 0:00:00原文來源:decrypt&cryptonews; 編譯:Masaka; 來源:區塊印象 最近《經濟學人》的一項民意調查發現,只有26%的人信任去中心化的加密貨幣.
1900/1/1 0:00:00這幾天中行原油寶的事情還在發酵,從各個媒體的消息來看,這次在原油寶上虧損的投資者為數就不少,虧損的金額也觸目驚心,還有投資者在賣房還欠款了.
1900/1/1 0:00:007800、7900、8000、8100……從4月29日上午10點,比特幣嘗試突破7800美元的價格后,便發起一輪凌厲的上漲之勢.
1900/1/1 0:00:00最近幾個月,穩定幣市值增長越來越快。加密美元整體市值已經超過90億美元,在過去短短一個多月時間,新增30億美元。 具有諷刺意味的是,如今加密領域發展最快的不是DeFi,不是比特幣,而是加密美元.
1900/1/1 0:00:00