EFI:DeFi驚魂48小時，我所見的法律、道德與輿論戰場_幣圈swap

周六，Uniswap上的imBTC池子被掏空；周日，Lendf.me上價值2500萬美金的所有資金被盜；周二，黑客全部返還盜取資金。

我們經歷了有史以來defi領域最大的資金hack事件。

此次lendf.me被盜及應對的過程，引發哪些思考？

1.當一個去中心化產品上的由其他機構發行的資產被盜，如何定責？

2.defi產品之間的組合，是否可以被標準化，來降低組合風險？

3.defi的使用前提默認用戶自行承擔風險嗎？這相當于要求用戶自行閱讀代碼或者完全信任代碼/審計結果。這是否是新的單點失敗風險？如何理解codeislaw？

4.當一個產品無法做到保護用戶資金安全，并損失后無法賠付時，就相當于拒絕了大部分用戶。無法保證資金安全的產品，還稱得上一個金融產品嗎？

數字交易平臺Linqto收購DeFi服務平臺Trustline:金色財經消息，數字交易平臺Linqto宣布已完成收購Trustline。據悉，Trustline以XRP Ledger為基礎，在支付、交易和貸款方面提供去中心化金融服務的技術平臺。（PR News Wire）[2022/8/12 12:19:43]

5.擁有去中心化產品的公司，是否應該協助暴力執法機關如？

6.披露hacker相關信息，是否和保護用戶隱私的初心相沖突？

當資產受損，數字貨幣平臺怎么辦？

不管是cefi還是defi，作為一個金融產品，保護用戶資金安全永遠是第一位。當資金受損失，數字貨幣平臺怎么辦？我們看到以下方式：

1.放棄采取任何舉措，用戶自行承擔責任。如bZx，Uniswap，Fcoin以及其他跑路的中小型中心化交易所

數據：上周DeFi活動大幅減少:數據顯示，上周DeFi活動大幅減少：Uniswap V2七天交易量減少14.5%，Aave七天償還量減少56.3%，1inch（以太坊上）七天交易量減少10.9%，Compound七天存幣量減少44.1%，借幣量減少53.67%，償還量減少53.5%，MakerDAO七天交易量減少50.66%。[2021/7/19 1:02:33]

2.平臺自行承擔損失。如幣安等頭部交易所，Bitfinex發幣債轉股，MakerDAO?拍賣MKR解決因312大跌導致的壞賬問題

3.聯系協助調查黑客，追回損失。如dForce

社區輿論怎么樣？

1.川普把COVID-19說成ChineseVirus，西方部分開發者用Chineseclone形容lendfme。這里就不展開說了：）

Fixed社區核心開發者Eric：DeFi的高波動性是傳統資金進入的一個障礙:3月15日19:00，一站式DeFi門戶DeFiBox在線上舉辦DeFi Demo Day第二期——Heco專場，去中心化固定存款利率協議Fixed-Rate-Protocol受邀參與了本次圓桌討論環節。

Fixed-Rate-Protocol社區核心開發者Eric在圓桌中介紹到，Fixed-Rate-Protocol的愿景是以固定利率衍生品作為切入點，在金融生態中提供浮動利率的緩沖池，為上下游提供更穩定的金融環境。

Eric認為對于整個DeFi金融生態來說，固定利率協議不僅僅是緩沖池，也是結構化資產配置的必要模塊，更是和傳統金融對接的橋梁。在傳統金融里面，能做到固定年化10%，浮動年化20%的產品也是鳳毛麟角。而DeFi的高波動性是傳統資金進入的一個障礙，所以Fixed希望用智能合約和平臺幣治理機制，來為傳統金資金的進入，提供更加簡單和友好的投資方式。[2021/3/15 18:46:58]

2.針對1inch配合新加坡協助調查，披露黑客的IP地址，paraswap、defipulse等部分開發者認為1inch作為dex有悖于去中心化平臺的初衷。

DeFiBox數據播報：DeFi 總鎖倉量持續回升，DEX交易量回暖:據DeFi 門戶DeFiBox.com實時數據顯示，DeFi 市場鎖倉量達到250億美元，總鎖倉量出現持續回升狀態，已逼近260.4億的歷史高位。DEX 24小時交易量為27.3億美元，交易熱度回暖。[2021/1/14 16:11:07]

Cointelegraph文章：

1inch表示，「去中心化和隱私沒有關系」，自己只是做了符合監管的事情，并且網站上有披露隱私政策：

報告：4月加密貨幣籌資急劇下降，但DeFi借貸仍吸引風投支持:風險投資研究公司Ana發布的一份報告顯示，今年4月，來自風險投資公司的加密資金下降了57%。雖然加密貨幣中的大多數行業在4月份的整體籌資活動中損失慘重，但DeFi貸款初創公司的募集資金卻增長了56％，從3月份的310萬美元增至484萬美元。此外，盡管媒體大肆宣傳，但區塊鏈游戲在4月沒有達成任何交易。（CoinTelegraph）[2020/5/17]

社群中的ParaSwap表示不會披露任何用戶的信息，即使用戶是黑客：

但TheBlock文章表明，ParaSwap雖然拒絕了dForce分享黑客IP地址的請求，但ParaSwap自己的產品也在收集用戶郵箱和IP地址，并且沒有在網站聲明任何隱私政策。

3.Compound作為dForce競爭對手，在第一時間犀利喊話：如果一個項目沒有能力開發自己的合約，而是偷別人家聲明了版權的代碼，意味著他們也沒能力或者動力去考慮安全問題。

Vitalik表示copycode作為一種戰略是有局限的，因為你無法copy對方的認知。同時，他指出現在defi做的越來越復雜，應該專注于做出簡單并穩定運行的東西。

4.部分開發者協助dforce應對本次資金被盜危機。中西方成員都提供了幫助。

5.被盜資金相當多的部分來自中國defi愛好者，defitheworld群、dforce群里，lendfme用戶密度相當大。事發后，大家紛紛表示希望dforce能挺過難關，這基于對民道老師個人的信任，以及對中國defi生態的期望。

同時，被盜事件引發的對defi安全的擔憂也上升到前所未有的高度。用戶是否會再次把錢放在出事故的平臺，是否會再次使用任何一款defi產品，打一個問號。需要全體defi從業者的努力。

我的思考

1.不管是cefi還是defi，我們做的都是一個金融產品，那么第一位就是資金安全。這點不管是支付寶、幣安還是defi，要求都一樣。無法保護用戶資金，就無法真正獲得用戶。

2.在試錯中建立更多行業標準。當一個事物的復雜性超過我們的認知，反思一下努力的方向應該是提高魔法水平？還是調整船頭方向？

3.希望中國社區投入更多研發和專業資源在cryptofinance領域。

Multicoin戰略投資dForce是認可這個團隊的運營和市場能力。因為最終獲得成功的產品，不是第一個做出研發的公司，而是在正確時間打通市場的產品。

但是，中國社區面對的現實是，目前defi領域顛覆性的創新產品，如compound，uniswap，dydx都是國外先行研發。中國defi社區正在起步，但研發資源還比較薄弱。

互聯網時代CopytoChina的戰略不能簡單拿來用在crypto領域，因為在互聯網時代，中國市場規模幾倍于國外市場；而在defi領域，我們沒有明顯的用戶規模優勢。中國團隊優勢更多來自于相比歐美強監管，中國市場的運營靈活性更強。

所以，市場能力固然重要，但研發能力也要匹配上自己的野心。

前幾天DeFiLabs整理了目前的中國DeFi團隊，以上思考與大家共勉。

Tags：EFIDEFDEFISWAPREFI幣IC DeFiPyrrho DeFi幣圈swap

以太坊最新價格