COIN:被稱為\"黃金保險柜\"的IPFS/Filecoin千呼萬喚使出來，這次真的差不多了_coindy幣對交易所

區塊鏈發展10年至今，我們已經初步實現了幾個類別的“去中心化”。

比特幣，實現了貨幣的去中心化；以太坊，實現了計算的去中心化；……

然而還有一個大類，去中心化存儲，一眾項目折騰了好幾年，卻沒能掀起多少浪花。主網上線的倒是有不少，然而基本沒人用，大家眼睛都盯著存儲項目的老大——IPFS/Filecoin，似乎什么時候它上線了，區塊鏈版的去中心化存儲這個分支，才算是真的開始了。沒辦法，誰讓人家名氣太大了。

不過說好的18年上線，一跳票就是兩年，好在去年年底終于進入了測試網階段，讓不少人看到了曙光，現在，距離官方宣布的主網上線，終于只有3個多月了。

關于IPFS的基礎介紹，可以看白話之前的一篇文章《遲遲不來的Filecoin憑什么令人充滿期待？|一文說透IPFS》，今天，在這曙光來臨之際，我們換個角度重新看IPFS或者說Filecoin。

?01?去中心化存儲，有必要么

在每一個“區塊鏈”大類的版圖中，一個首先要問的問題就是——這玩意有必要去中心化么？

許多老韭菜隱約還記得17,18年的發幣潮的瘋狂，那時候的項目方，就像是拿著錘子找釘子一樣，拿著“區塊鏈”這把上方寶劍到處比劃，看見什么都要去中心化一個，但凡你能想到的，比如Facebook，微信，打車，送餐，Github，Airbnb……所有中心化的互聯網應用，基本上都能找到一個甚至幾個對應的區塊鏈項目。而且當時的散戶們還就吃這一套，拼了命的四處找額度，“來找我，我給錢!”手里拿著票子對著一個看似高高在上的項目方搖手。

觀點：BRC20不能被稱為“協議”，因為它無法保護使用它的用戶:金色財經報道，據@AurtrianAjian在社交媒體上表示，像BRC20這樣的東西壓根不能被稱為“協議”，因為它根本無法保護使用它的用戶。但當時我沒有深入了解，我不知道它其實比我想象的還要離譜。從表面上看，BRC20定義了同質化代幣的兩種操作：“鑄造（Mint）”和“轉移（Transfer）”，在每一種操作的每一步中，都需要發起比特幣交易并在交易輸入中寫入銘文（Inscription，通過輸入的見證腳本在區塊中寫入數據）。但是，在BRC20中，這些寫入銘文的交易所形成的交易輸出幾乎沒有任何意義。這就是問題所在。[2023/8/3 16:16:59]

結局大家都知道，潮水退了，大批的裸泳者露出真面目，這場“去中心化一切”的狂潮，終于偃旗息鼓了。

那么問題來了，去中心化存儲這東西，真的有必要么？

這還真是個仁者見仁智者見智的問題。

除了比特幣與以太坊的去中心化沒人爭論之外，像是預言機之類服務以太坊的工具，該不該去中心化，到現在也依舊存在爭議。

比如，有人覺得，現實世界中的預言機問題很好解決啊，比如你想知道比賽結果，你就去ESPN官網看啊，你會不相信ESPN的比分么？不會的，大家都信它，ESPN也有足夠誠實做事的動機，根本不需要亂七八遭的各種預言機，即便是服務以太坊，為什么要用Link呢，直接API接入ESPN不行么？

聲音 | 寶新金融鄭磊：比特幣等代幣不應被稱為“貨幣” 加密數字幣從嚴監管成趨勢:據證券日報12月5日消息，港股上市公司寶新金融（01282.HK）首席經濟學家、全球金融科技實驗室專家顧問鄭磊表示，比特幣等加密數字幣可以具有勞動價值和某種使用價值，但是不具有貨幣一般等價物特征，因此它們不是貨幣，而是數字化資產。國內媒體一直在誤用，將“加密數字幣”說成是“加密數字貨幣”，從嚴格意義來講，這種稱謂并不準確。我一直堅持正本清源，還其本來面目。我認為，資產數字化是大勢所趨，這個概念也非常清晰，即被數字化的一定是有價值的，或者是會持續產生價值的資產。這可以是收益權或是可見、不可見的財富(比如數據、知識)，只要數字幣是與這樣的有價值的資產結合的，就應該加以引導和支持，將其納入一個常規化的監管體系之中，這是監管趨勢。這就迫切地需要國家極大地提高監管科技水平。[2019/12/6]

但也有人說，萬一ESPN沒能成功或是正確的發布到區塊鏈上呢?單點故障和錯誤的概率總是不小，包括ESPN工作人員的操作失誤，黑客的攻擊等等，更好的做法，不是選擇多個信息來源的預言機，把ESPN其中的一個來源即可么？

去中心化存儲同樣面臨類似的“兩難境地”。

一方面，中心化存儲目前來看，效率和成本綜合最優。成本方面，亞馬遜S3這種副本數量肯定遠低于類似Filecoin這些去中心化存儲，成本通常來講，要么低于，要么持平去中心化存儲，而可靠性方面，S3已經是99.999999999%了，基本除了世界大戰或是亞馬遜整個企業突然人間蒸發，再想不到太多需要你擔心存儲在S3上面資料的場景。

聲音 | Blockstream CSO稱Libra背后沒有區塊鏈 李啟威認為Libra不具備被稱為加密貨幣的基礎:據AMBCrypto報道，Blockstream CSO Samson Mow批評Facebook的Libra計劃。“（Libra是）被作為加密貨幣進行營銷的Facebook積分。但顯然，背后沒有區塊鏈。” 萊特幣創始人李啟威同意Mow的觀點，并補充說Libra永遠不會在比特幣或萊特幣面前有機會，因為它首先不具備被稱為加密貨幣的基礎。李啟威的觀點與CoinShares的Meltem Demirors在美國眾議院Libra聽證會上提出的觀點類似。[2019/7/19]

那么數據傳輸呢?去中心化存儲的另一大優勢是傳輸，一萬個上海用戶在一臺北京服務器上下載同一部電影，同樣重復的數據就得從北京往上海傳一萬遍，造成很大的骨干網傳輸壓力，用戶體驗也不好，當年BT就是這種形勢下火起來的，一個電影，大家自動找離得近的種，這邊拿一點，那邊拿一點，湊湊就能拼出一部電影。下載速度又快，又給骨干網省了那么多帶寬。

這的確是一個去中心化存儲的極大優勢，然而……CDN的出現，讓這個優勢變得不再那么明顯。關于CDN，篇幅關系不可能在這展開講，簡單來說，你可以把它看成一個半中心化的服務，谷歌，Youtube，優酷等都在用這個。一部比較火的電影，會在北京，上海，廣州等主要城市都有服務器，所以各地區的用戶，會自動去找離自己最近的服務器下載，同樣節省了主干網帶寬，又提供了很高的容錯機制。

聲音 | 新加坡金管局常務董事：BTC等數字貨幣應被稱為數字令牌而不是貨幣:據AMBcrypto消息，新加坡金融管理局常務董事Ravi Menon日前在接受彭博社采訪時表示，像BTC等數字貨幣應該被稱為數字令牌而不是貨幣，因為他還沒有主流法幣的品質，有一種信任因素在法幣中根深蒂固，而這種因素在數字貨幣市場中并不存在。[2018/10/11]

當然CDN的機房成本，帶寬成本也不便宜，中心化的屬性也依舊存在。然而有了CDN之后，CDN+版權，基本已經殺死了BT下載這種東西。

那么去中心化存儲的優勢在哪？

你可能覺得是經典的去中心化那一套說辭，比如中心化將這些數據保存和存儲在大型數據孤島中，他們很容易被出售、篡改、提取或以其他形式濫用，比如Facebook事件，數據所有權應該歸個人BlahBlah…

然而筆者覺得真的優勢可能真正的就只有一條，那就是——理論上，它是有可能實現一個永不消失的文件系統。單就這一點，就已經讓它獨具魅力。往更大了層面說，去中心化存儲，為人類下一個階段的“信息自由”，提供了一個堅實的基礎。

?02?IPFS/Filecoin相對競品的優勢

以太坊全球計算機的概念在14年提出，6年過去，進度緩慢，有些令人失望。

然而相對比去中心化存儲，底層智能合約平臺的發展，實在是要好上太多，至少我們有了EOS等幾十幾個競爭性公鏈，有分片，側鏈，跨鏈等一堆高大上的技術，有上千個不管有沒有人用的項目……哦，對了！我們還有DeFi！

商品期貨交易委員會主席成推特名人 被稱為“加密貨幣爸爸（cryptodad）”:商品期貨交易委員會(CFTC)主席J. Christopher Giancarlo最近在推特上發文，他在2月份積極地向國會就加密貨幣建言之后幾乎一夜之間獲得了數萬名粉絲的支持。這位戴著眼鏡的58歲監管機構官員現在擁有4.9萬名推特粉絲，并經常被人稱為“比特幣耶穌”和“比特幣社群中的一員”。他甚至承認了比特幣投資者給他的有點古怪的標簽:“加密貨幣爸爸（cryptodad）”。[2018/3/31]

去中心化存儲這邊就慘得多，像是Siacoin，Storj，分別成立于15年和17年，Maidsafe更早，06年就成立了，嗯，沒錯，它比比特幣還要早……

然而到現在，這么多年過去了，有一個能打的，或者說真正能多少人在用的么？

答案是沒有。

回頭再看看公鏈，或者說智能合約平臺，是不是覺得沒有那么糟糕了？要不怎么說幸福來源于比較呢……

所以說，作為去中心化存儲最后的，也幾乎算是唯一的希望，IPFS+Filecoin承載的，是整個賽道的“天將降大任于斯人也”。

那么IPFS，或者說Filecoin到底比其他幾家存儲強在哪？

1.它愿景更宏偉

其他家的去中心化存儲，更多是當前中心化云存儲的一個去中心化區塊鏈版本。

IPFS，瞄準的則是更加底層的東西，想要從本質上改變當前互聯網數據的分發機制，對標的不止是存儲，而是數據定位本身，對應于當前互聯網數據，PK的是HTTP這個當代互聯網基石般的協議。且其技術來源本身并非是無源之水，而是當年火遍天下的BT下載所用到的DHT哈希尋址技術。

2.它名氣更大，更有錢

FIlecoin在2017年，不到一小時便籌集了2.57億美元，一夜爆紅，打破了當時的愛西歐記錄。

背后的投資資本，均是業內頂級機構——紅杉，文克萊沃斯兄弟基金，YCombinator，DCG，USV……

可能也是唯一一個沒上線，便有8家交易所上線了期貨的業內項目。

3.它的共識機制更復雜，更安全

Filecoin14年白皮書便問世，到現在才到達了測試網階段，其技術上的復雜度也是可見一斑。

為了防止女巫攻擊嗎，外源攻擊，與生成攻擊，設計了復制證明：Proofs-of-Replication。

又為了確保礦工遵守規則，有效的存儲用戶數據，設計了時空證明：Proofs-of-Spacetime。

同時整個協議棧也很復雜：

4.它已經有許多業內，甚至業外生態的支持

最近ETHDenver峰會上，在提交給ETHDenver的52個項目中，有24個是使用IPFS構建的；

EOS的底層存儲系統，用的是IPFS；

Brave瀏覽器支持IPFS，安卓版Opera默認支持IPFS，火狐瀏覽器和Chrome瀏覽器都會以內置插件的形式支持IPFS；

去年Cloudflare與IPFS宣布合作；

今年Netflix與IPFS宣布合作；

前幾天V神宣布以太坊官網ethereum.org現已在IPFS網絡上了；

還有很多很多……

?03?

開發到哪了？有啥要注意的不？

這可能是你最關心的問題，畢竟，已經跳票了近兩年，今年，能預期上線么？

今年的大致路線圖是這樣的：

測試

網第一階段

測試網第2階段?

主網

我們當前在這兒：

測試網當前狀態：

目前Testnet/2和Testnet/3兩個測試版本同時運行中，Testnet/2階段已經接近尾聲，Testnet/3階段已經啟動并逐漸穩定。

同時近期，Filecoin官方在GitHub上發布了“PB級礦工測試”的提案，邀請全球礦工參與Filecoin測試網第二階段測試。

有希望按路線圖實現么？

個人感覺，大的拖延不太可能有了，畢竟到了測試網階段，就差最后臨門一腳了

7,8月份能如期上主網呢？我覺得有點小懸，要是拖個個半月，并不會感到任何意外。

原因也很簡單，已經拖了兩年了，你看去年的路線圖，時間是要比現在提前幾個月的，那么過幾個月的路線圖忽然比現在又拖倆月，筆者絲毫不會感到意外，上個月舉行的AMA上，團隊負責人表示“甘特圖上公布的時間是團隊的最佳估計，目前對此時間非常有信心，應該不會有任何進一步的延誤”

嗯，你看，“最佳估計”，一般來說，就是不太可能按時完成……

不過在AMA上，有兩點提到的東西，老鐵們一定得知道：

一定聽官方的話，主網上線之前不要購買礦機！從18年開始就不知道有多少人買了礦機擱那成了廢鐵

家用電腦有可能加入挖礦嗎，還是將來才有可能？——回答是，想都別想！

這其實是最有爭議的一條，有人認為，什么時候家庭電腦挖礦都沒問題了，不用去買專業礦機了，Filecoin項目才能真正變成偉大的項目，才是真正的“去中心化”，而有人認為，專業的事，就應該交給專業的人以及專業的設備來干。與比特幣上關于ASIC礦機，以及大區塊之爭何其相似。。

你認為Filecoin應該允許家用電腦參與挖礦以及出塊么？歡迎來留言區寫下你的看法。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：COINOINCOIFILKrosscoincoindy幣對交易所Fart Coinfilst幣價格

AVAX