BCH:巴比特專欄 | 算力戰是紙老虎_GON

比特幣挖礦產出減半，但價格沒有漲一倍，必然會有很多礦機會閑下來。這些閑下來的礦機會不會用來對比特幣網絡發起51%攻擊，包括BTC、BCH和BSV。

先說結論，完全不會。

我以前覺得算力對網絡的影響很大，可以構成致命的威脅。但幾年的觀察結果是，哪怕是成功的51%攻擊，也不會對比特幣網絡構成質的影響。

現在SHA256全網總算力非常大，超過了120E。算力主要集中在BTC上，超過了110E。BCH只有2E多，BSV只有1E多。

論攻擊成本，對BCH和BSV發起51%攻擊是很便宜的。按理論計算，重組BCH6個塊，即發起1小時的51%攻擊，成本不到1萬美元。而對BSV攻擊，則更便宜，大約只需要5千美元。目前有10個以上的SHA256礦池可以對BCH和BSV發起51%攻擊。

數據：Polygon每日活躍用戶總數超過以太坊、Solana:金色財經報道，根據DeFiLlama的數據，過去24小時內Polygon區塊鏈上的活躍用戶總數為405,084人。相比之下，以太坊同期日活躍用戶總數為332,000人。這意味著與以太坊相比，Polygon目前的每日活躍用戶數量多了50,000多。它還領先于競爭對手Arbitrum（擁有172,968名用戶）和Solana（擁有122,570名每日活躍用戶）。[2023/7/21 11:09:44]

BCH和BSV已經超長時間維持在如此低的算力運行下，超過1年了，但從來沒有發生過51%攻擊。

另一個觀察對象就是LTC。在去年LTC減半風頭正濃，價格一度漲到了100美元以上，算力也非常高，超過了400T，現在只有不到200T。算力在去年的峰值已經超過了現在的一倍多。也就是說LTC賦閑下來的算力，已經超過了現在全網的算力。

某鯨魚地址轉回約57萬枚DYDX并將約22萬枚存入Bybit:金色財經報道，據Lookonchain監測顯示，某鯨魚地址轉回570,266枚DYDX（價值約126萬美元），并將225,833枚DYDX（價值約50.1萬美元）存入Bybit。每次該鯨魚地址取回DYDX時，都會向交易所存入進行出售。[2023/5/17 15:07:35]

LTC從100美元高點往下跌，最低的時候跌到過20多美元。算力大概上也是按同比例往下跌的。也就是說LTC的算力出現過運行算力還不到賦閑算力的一半。

但客觀事實是，LTC發生任何51%攻擊。

在這樣的客觀事實面前，我修改了我以前關于算力對比特幣網絡有決定性的地位的觀點。

另外一個輔助事實是，比特黃金BTG曾經發生過的51%攻擊，但BTG整個系統也活的很好。

DigiDaigaku：Dragon Egg空投已結束:金色財經報道，DigiDaigaku在其官方社交媒體賬號上宣布Dragon Egg空投已結束，同時DigiDaigaku還表示如果用戶錯過了此前官方報名，目前還有2500個免費Dragon Egg在FreeNFT平臺上提供。Dragon Egg于上個月12號為該生態系統NFT持有者（包括Genesis、Heroes和Super Villains）啟動空投，以幫助嬰兒龍成長進化。[2023/3/17 13:10:00]

51%攻擊有什么用？

我們從攻擊者收益角度來看，51%攻擊第一個作用是雙花交易。

雙花的原理是這樣的。攻擊者持有全網51%以上的算力，攻擊前構造好相沖突的兩筆交易tx1和tx2。Tx1是充值到交易所，tx2是轉到攻擊者自己錢包。

Compound社區關于為Comet市場部署初始化ENS子域的提案未通過:2月16日消息，據治理頁面顯示，Compound社區關于為Comet市場部署初始化ENS子域的提案近日未獲得投票通過。雖然該提案的支持率達到100%，但僅有273484票，未達到40萬的法定票數，因此沒有通過。[2023/2/16 12:10:13]

攻擊者廣播tx1，藏tx2。tx1充值到交易所，賣掉換成ETH或其他，提現到自己錢包。

然后攻擊者利用自己的算力出塊打包tx2，并且一直藏塊到比打包了tx1的鏈更長，然后釋放打包了tx2的鏈。

基于最長鏈為有效鏈的原則，tx1就會被作廢，tx2成功。

攻擊者就成功雙花，沒花BTC，但得到了ETH。

前年BTG被51%攻擊就是對bittrex這個交易所的雙花攻擊，攻擊者成功偷走了百萬美元的BTG。Bittrex最終下架BTG。

Voyager宣布FTX US以14.22億美元出價贏得競拍:9月27日消息，加密借貸平臺Voyager Digital宣布，公司選擇West Realm Shires Inc.（FTX US）作為其資產的最高和最佳出價。無擔保債權人官方委員會公證并支持FTX US中標。

FTX US的出價約為14.22億美元，包括所有Voyager加密貨幣在未來某個日期的公允市場價值，按當前市場價格估計為13.11億美元，加上估計提供約1.11億美元增量價值的額外對價。公司對三箭資本的債權仍屬于破產財產，破產財產將把此類債權的任何可用追償分配給該財產的債權人。

Voyager Digital與FTX US之間的資產購買協議將于2022年10月19日提交給美國紐約南區破產法院以待批準。拍賣結果不會改變客戶申請索賠的截止日期。[2022/9/27 22:32:26]

如果配合期貨做空，一次成功對交易所的51%攻擊雙花應該能掙不少錢。

到目前為止，沒有發現利用51%攻擊對BCH和BSV進行雙花，我說的是對交易所雙花。這種雙花，和零確認雙花不是一個概念。零確認雙花影響更小。

現在交易所都有防范意識了，基本上51%算力攻擊者偷不到錢了。

另外，即使是交易所被51%攻擊了，受損的也僅僅是這個交易所，對幣整個系統影響不大。

51%攻擊還可以用來壟斷挖礦。

挖礦是要消耗電力和硬件的，越大的算力挖礦，挖礦成本就越高，而單位算力的收益就越少。如果有礦工可以壟斷挖礦，防止其他礦工過來，則可以使用較低的算力挖礦，將單位算力收益最大化。

基本原理是這樣的。

因為SHA256礦機可以挖多種幣，BTC、BCH和BSV。如果有一個大戶礦工決定壟斷一條鏈的挖礦，就決定對該鏈發起51%攻擊，使用優勢算力拒絕掉所有其他礦工出的塊。這樣的結果就是其他礦工就不會來挖這條鏈了。然后，攻擊者就可以撤走自己的算力去挖別的幣，被攻擊的鏈只使用非常小的算力來挖礦，以實現單位算力收益最大化。

一旦攻擊者撤走算力，其他礦工肯定又會回來，所以攻擊者要時刻關注，并頻繁使用51%攻擊去拒絕別人的塊。

這種壟斷挖礦的策略是在小幣種里發現過的，特別是顯卡幣。

BCH和BSV現在算力這么小，特別是相對于BTC來說，都低于3%。但一直沒有發生壟斷挖礦的事。我想最重要的原因是壟斷難度太大了，攻擊者進攻時需要超過全網51%的算力，而攻擊后撤走大部分算力后，其他的礦工又可以使用小算力對攻擊者進行騷擾。這個攻防戰，對攻擊者來說始終是需要消耗大成本的。

另外一個原因可能就是實名制。現在能在全網調動1E的算力的，基本上都是明牌了。躲在暗處的，稍微調查一下也能弄明白是誰。這樣的背景下，發起攻擊的法律成本太高。

另外，主流幣種，中心化挖礦會造成價格下跌，這就讓壟斷挖礦更沒意義了。

51%攻擊不可以做什么？

51%攻擊除了雙花交易外，不可以使用其他方式來修改即有區塊賬本。不可以憑空創造幣，也不可以篡改不是攻擊者自己掌握私鑰的歷史交易。

51%攻擊只能是修改攻擊者自己的交易。所以，51%攻擊無法摧毀整條鏈的信用，只不過是被賴一次賬而已。

這有點像全球化做生意，美國因為武力強大，所以他可以賴一兩次賬，朝鮮因為不要臉，也可以賴賬，但整個全球化的市場信用不會受太大的影響。

51%攻擊不能用來修改協議。

修改協議需要和全網絕大多數節點達成共識，而不單單是挖礦節點。雖然挖礦節點可以單獨修改協議，但其他節點不跟你，只不是攻擊者發一個新的幣罷了。

只要一條鏈是去中心化的，51%攻擊就不能修改其協議。因為優勢算力只能使用最長鏈為有效鏈的規則來逼迫其他算力跟隨，但無法逼迫其他非挖礦節點跟隨，比如交易所可以直接關閉節點，并且直接定義幣的名字。哪怕是最長鏈為有效鏈的規則，別的礦工也可以不認，他們可以聯合其他開發者和交易所共同修改規則。

用算力戰來修改協議，這是2018年BCH和BSV分裂時最大的爭議。當時有人認為，算力戰一定會消滅其中一條鏈，讓全網跟隨勝利者，但事實是，除了雙方發生了口水戰，其他的什么也沒發生。

歷史上確實有礦工通過51%攻擊將一條鏈的協議修改了的，但這些都是中心化的幣，開發者和礦池是一體的，用戶根本就不知道完整節點這么一回事。

綜上所述，在主流幣上，所謂的51%攻擊，或者算力戰，在歷史上沒有成功地破壞過鏈的信用。哪怕是現在攻擊BCH和BSV的成本很低，潛在收益很高，也沒有發生51%攻擊。

51%攻擊的作用有限，只能雙花攻擊者自己的幣，不可能修改其他人的賬單。

使用51%攻擊來壟斷挖礦不經濟。

51%攻擊也不能用來修改協議。

所以我覺得，所謂的算力戰是一個偽概念，對主流幣不造成影響。而小幣種，沒有51%攻擊也不行啊。

Tags：BCHBSVGONLTCBCHBHBSV幣DRAGONSltc減半狗狗幣也減半嗎

火必