DAO:治理即服務：DAO 的新業務模式？_區塊鏈的五大應用領域

撰文：FB

來源：bitfwd

編者注：本文做了不改變作者原意的刪減。

2020年已經過去了一半，DeFi行業在人們的關注下取得了長足的進步。以太坊上的幾種Layer2擴展解決方案已上線，比特幣開始通過多種ERC-20代幣的形式提高流動性，而DAO也是一個重要課題。

WBTC的大多數發行合作伙伴都確認是其DAO的成員

說到DAO，DeFi的一些主要參與者正在努力將其基礎架構去中心化，或者至少看起來他們像在這樣做。列表如下：

WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人組成的財團。其中的保管人管理著WBTC代幣的轉賬、保管、鑄幣/銷毀邏輯等。

以太坊核心開發者：以太坊客戶端Geth也許應該啟動治理代幣:以太坊核心開發者Péter Szilágyi剛剛發推稱，也許我們應該啟動一個Geth（以太坊客戶端）治理代幣，讓我們投票表決吧。[2020/9/17]

DiversiFi推出necDAO1作為其去中心化交易所的治理社區。

MakerDAO將投票權授予MKR代幣持有者，并在其社區內實行鏈上投票。

無論你想表達什么觀點，現在去中心化不僅僅是一種趨勢。由于許多DeFi產品被認為是在沒有中心化授權的情況下維護無需許可的價值，因此管理該產品的公司必須把權利分配出去并效仿去中心化治理。現在，我們看到企業正在走向社區治理，這就像是其業務周期中的一個階段一樣：

MetaGovernors2將負責管理參數以及在mStable生態系統中的執行。

清華大學熊澄宇教授：區塊鏈帶來的版權治理是一種進步:金色財經現場報道，9月6日由北京版權保護中心、北京互聯網法院、首都版權協會聯合舉辦的“版權鏈-天平鏈行政司法協同治理平臺發布會暨可信數字版權生態重點示范項目發布會”在北京國際會議中心召開。會議上，清華大學國家文化產業研究中心主任熊澄宇教授指出，版權問題由來已久，從版權保護到版權管理，到區塊鏈的治理是一種進步，數字化進程為版權保護帶來了更為廣闊的發展空間。但版權保護要適度，既要保護版權所有人的利益，也要保護社會公眾以及社會發展的利益。[2020/9/6]

DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代幣，其作用是在完全轉為DAO時調整利率、抵押品、準備金百分比等并收取股息。

StakerDAO4，一個搭建在Tezos上的DAO，創建了three-branched系統，其中STKR代幣持有人在創建和設計他們的DeFi產品時有投票權。

韋氏評級：區塊鏈與政府無關 其是在重新定義治理:8月6日，加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Ratings）發推稱，Ripple公司首席執行官Brad Garlinghouse表示，區塊鏈為全球各國政府提供了一個替代方案，來應對當前緊迫的金融體系。我們并不同意他的觀點。區塊鏈與政府無關。區塊鏈是在重新定義治理。今天的政府是自上而下、中央集權的。而基于共識，加密則希望用更多的水平系統來取代這些垂直系統。Garlinghouse沒有看到權力下放的價值是可以理解的，因為他管理的也是一個聯邦網絡。也許和去中心化加密貨幣（如BTC和ETH）相比，在成功上的顯著差異會幫助XRP意識到自己處于前進道路上錯誤的一邊？只有時間才能證明。[2020/8/6]

TheLao’swebsite5提到，導師可以為受資助的項目提供幫助，并可以作為顧問提供幫助。

聲音 | 北京青年報：防范區塊鏈詐騙應簡化概念、通俗普及知識并建立多部門參與的聯合治理機制:11月20日，北京青年報刊文《借“區塊鏈”之名詐騙該如何治理》。文章提到，目前，我國尚未建成打擊涉“區塊鏈”詐騙的完備治理體系，這方面的工作應當加緊進行。首先，應當適當簡化概念，以通俗語言普及相關知識。區塊鏈傳播比較廣的概念表述是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式，其中涉及的每一種技術性表述都比較復雜，很多人難以理解，應當用更簡潔、通俗和更權威、科學的方式普及區塊鏈概念。技術進步應該是把復雜的東西簡單化。所以，簡化概念、通俗普及知識是防范區塊鏈詐騙的先手棋。其次，應建立多部門參與的聯合治理機制。雖然打擊涉區塊鏈詐騙在法律上有待完善，但其中涉及傳銷、詐騙、發行“空氣幣”等行為明顯違反《廣告法》《刑法》，涉及罪名包括但不限于非法發售代幣票券、非法發行證券、非法集資、金融詐騙、組織領導傳銷活動等。既然能夠初步定性，關鍵就是要形成監管合力，進行精準治理。[2019/11/20]

Gnosis6把他們的交易所前端Mesa7的保管權授予DXdao8。

照這種速度，去中心化將繼續催生更多由社區運營的DeFi產品，這些產品以前是由合法成立的擁有高管、董事會等成員的企業所有。理想情況下，治理社區將受到上述DeFi產品的創收機制的激勵，否則生態系統將崩潰。

但是，除了理想主義的鏈下去中心化之外，為什么創始人只是放棄他/她的產品？對于那些將產品責任賦予社區的公司來說，最大的好處就是，在SEC監管、規則模糊的空間中減輕法律責任。此外，這樣做還可以保留原創始團隊中大量利益相關者的利益。那是DeFi公司的新應許之地。

但是，激勵和授權社區治理的最佳方法是什么呢？我們已經看到Gnosis將其對Mesa的所有權移交給了DXdao社區，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。這種機制在沒有任何形式的報酬的情況下能夠持續多久？我全心全意忠誠于自己的盟友。我唯一擔心的是這種決心不能放在鏈上。

DAO的責任是將治理的獎勵包含到他們所治理的業務模型中，因為這將始終確保可以激勵新老成員參與其中。如果DAO可以通過這種方式從平臺集體收益中獲得收益，那么DAO除了構建和投資產品之外，僅靠治理產品可以持續發展壯大嗎？

我敢說，是的，如果有適當的激勵措施，治理將成為去中心化自治組織業務模型的新領域。我只是覺得這些激勵邏輯還沒有完全弄清楚。以下是一些想法：

與可能帶來潛在收益的股息或代幣銷毀模型相關的治理代幣。

投資者組成的利益相關者對PoS決定的代幣銷毀率進行投票。

純平臺所有權的形式，使DAO可以發布自己的新業務模型。DXdao可以促進在Mesa上的首次Dex產品發行，并將所籌集的的代幣按一定比例存入到其資金庫。

哪些人有資格進行DAO治理？我們目前看到的一個潛在的回答和示例是利益相關者社區，他們進行DAO治理可能是最好的。也許以后，基于該利益相關者社區的成功，他們可以參與其他合作伙伴項目，并能夠管理多個DeFi產品和協議。

如果一個DAO的唯一目的是成為獨立的、與社區無關的「治理即服務GaaS」提供者，那么看到這個DAO從頭開始發展壯大將是非常有趣的事情。必須證明DAO成員的過往記錄，才能慎重考慮匿名性。也許DAO可以對區塊鏈的公告進行鏈上改造，用利益相關者機制取代抵押制。DAO治理的崛起將有望作為成功案例進行研究，其主要針對的是金融領域內/外的區塊鏈潛力和效用。

本文僅供參考：這完全是我個人的觀點，是我「高調」思考的一種方式。

參考鏈接

1.https://nectar.community/dao

2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking

3.http://defimoneymarket.com/

4.http://stakerdao.com/

5.http://thelao.io/

6.http://gnosis.io/

7.http://mesa.eth.link/

8.http://dxdao.eth.link/

Tags：DAO區塊鏈DEFIDEFThreeOh DAO區塊鏈的五大應用領域DeFinitionDefi Bomb

ICP