STA:以太坊擴容引擎 StarkEx 新推出的混合數據解決方案 Volition 是什么？為什么值得關注？_STARK幣

撰文：日曜

來源：鏈聞

Vitalik等人根據StarkEx所采用的數據可用性解決方案認為其不屬于Rollups，而是Validium。對此，StarkEx表示，數據可用性是一個豐富的范疇，不能通過數據存放在鏈上/鏈下做簡單二分法。StarkEx計劃推出名為「Volition」的鏈上/鏈下混合數據解決方案，該方案允許用戶動態選擇其數據存儲位置。

已落地應用的以太坊Layer2擴容方案：StarkEx

StarkEx是以色列零知識證明研發機構StarkWare推出的交易所技術方案，StarkWare將其稱之為一種ZK-Rollup的擴容引擎。

StarkWare團隊一直致力于將零知識證明協議中的全新技術「STARK」應用到更多區塊鏈實際需求中，比如用在交易所中優化托管、交易和結算引擎等。

鑒于此，StarkWare推出了兩種交易所應用相關技術方案：StarkEx和StarkDEX。簡單來說，StarkEx是一種增強「中心化交易所」的方案，而StarkDEX是一種增強「去中心化交易所」的方案。

Ripple要求SEC將XRP視為類似于比特幣和以太坊的非證券:金色財經報道，Ripple在與美國證券交易委員會SEC的斗爭中贏得了重大的程序勝利，該委員會指控這家加密支付公司及其兩名高管違反了證券法，向公眾和其他人出售了價值130萬美元的XRP。Ripple 將試圖說服法院，XRP應被視為類似于比特幣和以太坊，并免于SEC注冊，它還可以使用SEC內部討論的標準來提出該論點。在周四的裁決中，美國地方法院法官Sarah Netburn否決了SEC的動議，要求撤銷SEC前官員William Hinman的證詞。

此前消息，美國證券交易委員會的以太坊裁決是William Hinman 2018年的一次演講中提出的，Hinman表示，即一旦區塊鏈代幣變得“足夠去中心化”，它就不是證券。（decrypt）[2021/7/16 0:56:19]

其中，StarkDEX是StarkWare和區塊鏈交易協議0x一起研發的原型產品，已于去年發布Alpha版本，據了解，與其他DEX相比，StarkDEX可使DEX提升20倍的交易吞吐量，并節省約95%交易成本。

而StarkEx作為增強中心化交易所的技術方案，主要有兩大優勢：1）通過批量驗證極大提升事務處理速度；2）允許用戶自托管資產，實現對其資產的真正所有權，這也是諸多中心化交易所面臨的核心問題。

數據：以太坊2.0合約質押新增9.36萬ETH:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，截至上午10時，以太坊2.0存款合約地址已收到620.82萬 ETH，占當前以太坊供應量的5.33%，近24小時新增93664 ETH。[2021/7/7 0:32:53]

StarkEx技術方案已經落地應用。

6月4日，首個基于StarkEx擴容引擎的去中心化交易所DeversiFi上線，據官方介紹，新版DeversiFi可以實現專業級別的自托管服務，同時用戶體驗可匹敵中心化交易所，TPS高達9000。不過新版DeversiFi上線不到一周，就遭遇了近20分鐘的性能問題，5名交易者無法立即提交訂單且系統沒能及時清算余額。

除DeversiFi外，Immutable也宣布將基于StarkEx擴容引擎開發一個NFT交易所ImmutableX，計劃于今年第三季度上線。以太坊主網對同質代幣交易的吞吐量支持就很弱，對非同質代幣的制約更多。StarkEx方案不僅能減輕此類交易的麻煩，還能緩解其鑄幣的困難。

StarkEx技術方案陷「命名爭議」：不是ZK-Rollup，是Validium

以太坊2.0開發者：以太坊2.0客戶端多樣性很重要:金色財經報道，以太坊官方博客今日發布了以太坊2.0開發者Carl Beekhuizen的文章《驗證，在eth2質押：為什么客戶端多樣性很重要》。該文章表示，隨著Medalla測試網啟動，官方鼓勵用戶嘗試不同的客戶端。因為從啟動開始，Nimbus和Lodestar節點因無法應付整個測試網的工作量而陷入困境，最終致使Medalla測試網在啟動前半小時未能完成工作。而此后8月14日，Prysm節點用作參考的時間服務器發生Bug，節點無法及時追蹤時間，致使網絡發生故障。與此同時，那些禁用了默認大幅削減保護的用戶發現，他們的一部分質押代幣被削減了。Beekhuizen還提到，Eth2由許多獨立的團隊根據以太坊主要規范開發獨立的客戶端。這確保了有多個beacon鏈節點和驗證器客戶端實現，且每個實現都對構建eth2客戶端所需的技術、語言、優化、權衡等做出了不同的決定。這樣，系統任何層中的bug只會影響運行特定客戶端的用戶，而不會影響整個網絡。[2020/8/22]

StarkEx技術方案的迅速發展吸引了以太坊擴容賽道的諸多關注，而推特上針對StarkEx的技術路徑實現與所屬命名范疇也引起了熱烈討論。

ConsenSys研究人員：DeFi攻擊在以太坊2.0上將“更容易擴展”:金色財經報道，ConsenSys研究人員Tanner Hoban和Thomas Borgers表示，隨著期權交易量增加以及其他金融工具被用于惡意攻擊，衍生品可能成為網絡攻擊的首選。他們發現，對Eth 2的攻擊比對Eth 1的攻擊更容易擴展。盡管DeFi在Eth 1上已經存在風險，但Borgers表示，衍生攻擊“只會在Eth 2中繼續擴散，到目前為止還沒有發現Eth 2能夠比Eth 1更好地解決這一問題”。此外，他們在分析中發現向Eth 2過渡期間的風險最大。研究人員表示，通過計算得出，新的權益證明網絡需要質押13.8％的ETH才能獲得“足夠的安全性”。[2020/7/17]

以太坊創始人**VitalikButerin認為，就StarkEx的數據可用性解決方案來看，不能算「Rollup」方案，而StarWare的產品AvihuLevy又拒絕稱之為「Plasma」**，認為不妨單獨起個名字。

隨后，Vitalik指出可將StarkEx命名為「Validium」，該名稱是從StarkWare聯合創始人EliBen-Sasson提出的「Validia」演化而來，「Validium」在拉丁語中意為「有效」。

動態 | ICC國際商會準備使用基于以太坊的碳交易所來發展碳交易網絡:ICC國際商會準備使用新加坡的碳交易所AirCarbon Pte來發展碳交易網絡。據悉，AirCarbon是一家基于以太坊網絡的碳交易所，該交易所將允許航空公司和其他企業買賣國際民用航空組織(International Civil Aviation Organization)批準的碳抵消額度支持的代幣。（Decrypt）[2019/12/11]

在Vitalik看來，Validium方案可視作「鏈下數據版的zkRollup」或「Snarks版的Plasma」，并表示未來也可將「zkRollup」重命名為「ValidiumRollup」或其他類似名稱。

以太坊Layer2擴容方案ZK-Sync背后的開發團隊MatterLabs也做出補充分析稱，zkRollup和Validium主要區別在于：

1）zkRollup將數據保存在鏈上，只要存在至少一個以太坊全節點，就能保證其安全性。

2）Validium將數據保持在鏈下，其保證安全的前提則是，N個許可的數據公證人中至少有1個是誠實的。

Validium方案允許每個用戶自行下載鏈下數據，這樣一來，仍需要退出之后才能恢復，以防操作員突然或永久離線。

VitalikButerin認為，Validium擴容方案的優勢在于，其針對鏈下數據系統有效性證明可大大簡化退出機制的邏輯，并允許在第二層內部實現任意執行。但缺陷在于，這會導致出現退出延遲。正因如此，Vitalik認為「Validium方案遠不如zkRollup方案令他興奮」。

以太坊主網的擁堵困境促成了Layer2擴容賽道的欣欣向榮，Plasma、Sidechain、StateChannels、Opitmisticrollups、zkRollup等技術方案風起云涌，而多樣化的技術實現路徑也意味著差異化的技術權衡。

MatterLabs創始人AlexGluchowski就現有以太坊Layer2擴容方案進行了包括安全性、性能/經濟性、易用性及其他四個大維度19個子維度上的對比。

該表格非常直觀地呈現了各以太坊Layer2擴容方案在技術上的利弊權衡，與Layer1上存在的「不可能三角」困境類似，Layer2同樣在去中心化、安全、性能等方面存在取舍。

從上圖可以看出，從安全性維度看，Rollup系列最佳，但該系列技術方案在性能上做出的犧牲也最大，是所有layer2方案中性能最低的。而在性能維度上，Validum和Statechannels方案最佳，但這兩種方案在安全性上做出了權衡。

雖然Validium與zkRollup的機制很相似，都通過使用零知識證明來實現交易有效性。但zkRollup中的數據可用性保持在鏈上，Validium則保持在鏈下。這也使得Validium在實現高性能的同時在安全性上付出了代價，可能存在的安全風險包括「法定人數的驗證者可以凍結資金」、「法定人數的驗證者可以沒收資金」、「遭受熱錢包密鑰攻擊」。

StarkEx推出混合數據解決方案「Volition」

在最新的官方博客文章中，StarkWare團隊回應了關于StarkEx數據可用性解決方案的問題。

StarkWare稱，數據可用性是一個非常豐富的范圍，不能只做鏈上/鏈下簡單的二分，并表示，最早的StarkEx部署案例是一個Validium，但其實StarkEx用例既可以部署為Rollup，也可以部署為Validium。

StarkWare表示，6月初基于StarkEx部署的DeversiFiDEX選擇的DA解決方案是，通過數據可用性委員會將數據存放在鏈下，主要原因在于：

DeversiFi的客戶不想將其交易歷史記錄在鏈上，這會將他們的策略暴露給競爭對手。因此，DeversiFi的新版本選擇運行在Validium上。

在Layer2擴容方案上，StarkWare致力于追求次線性擴容的DA設計，他們認為，隨著以太坊擁擠程度的增加，尤其當以太坊真的成為無處不在的公共基礎設施后，這類DA設計將變得越來越重要。也就是說，StarkEx更注重追求性能上的提升。

此外，StarkWare正式提出了一種名為「Volition」的新方案，這是一種鏈上/鏈下混合數據解決方案，允許用戶動態選擇他們想要的數據存儲位置，StarkEx表示很快就會支持Volition方案。

通過該方案的推出，StarkEx希望讓用戶可以根據其個人交易水平，在任何時間、對任何類型的資產和任何選定金額來自由選擇其DA偏好。其主要實現邏輯是：

StarkEx的每個賬戶都會被定義為鏈下數據或者鏈上數據。用戶可以控制多個賬戶，并根據需要在它們之間轉移資金。

StarkEx會為每批事務生成一個證明，其中包含涉及OND帳戶的事務的證明必須要包括這些帳戶的批量簽名后的余額作為公共輸入。

由此，StarkWare更新了其對StarkEx技術方案的命名劃分：

根據該表格，DeversiFi版本的StarkEx屬于Validium方案范疇，但后續推出的同時支持鏈上/鏈下混合方案的StarkEx則屬于「Volition」這個新范疇，這個新方案同時支持「DataOn-Chain」和「DataOff-Chain」兩種數據可用性解決方案。

Tags：STASTARARKSTARKstafi幣怎么樣StarkNetSparkleSTARK幣

幣贏交易所