ROL:區塊鏈目前最大的問題是缺用戶，這類新進展至少可支撐1000萬新用戶？_LASM

V神之前說過對于2020年的幾個期待，包括DEX，穩定幣，ZKRollup等等，現在來看，基本上都可以實現了。

在比特幣減半之后，Defi風口來襲，可以看到的是，今年的風口主要集中在可以落地有實際應用的項目上，而非以前那種畫餅和依靠市夢率來支撐市值以及Fomo情緒的節奏。

Layer2，作為以太坊2.0完成之前最為重要的擴容手段，終于在2020年迎來了落地之年。而同樣，也迎來了一個拼刺刀的時代，正如2年前一眾公鏈，拼TPS，拼生態，拼來拼去……而2020年開始落地的Layer2，也各個開始摩拳擦掌，準備登上擂臺了。

Layer2是個極其技術導向的大類，我們將試著盡量用白話給讀者簡單講講當前Layer2幾個大的方向，以及代表的各個項目。

?01通道

通道作為最“古老”的Layer2技術，是大家最為熟悉，也是名氣最大的Layer2。畢竟，比特幣閃電網絡的大名，無人不知，無人不曉。

1.支付通道代表：閃電網絡

支付通道是通道技術最簡單的實現，對閃電網絡熟悉的朋友并不陌生，簡單來說就是交易雙方實現抵押一筆錢進鏈下通道，需要的時候在里面各種互相轉賬，主要數額不超過自己的余額，就可以一直用，直到倆人決定結算了，再上鏈結算一下。有點像兩個挨著擺攤的小販，一個賣吃的一個賣飲料，每天都互相點東西，嫌每次付錢找錢麻煩，就直接弄個本子記賬，月底再結算。這種方式這樣便避開了鏈上孱弱的TPS，理論上可以把TPS提升到很大。

中國工程院院士：區塊鏈等為構建自然資源調查監測體系提供技術支撐:中國工程院院士、自然資源部國家基礎地理信息中心教授陳軍表示，近年來，大數據、人工智能、5G、區塊鏈、知識圖譜、空間信息等高新技術的迅猛發展和交叉融合，為構建自然資源調查監測體系提供了必要的技術支撐和保障條件。（光明日報）[2020/9/16]

然而支付通道也有很多弊端——一是只適用于兩人高頻次小額交易，若要拓展，因為需要質押的原因，便需要一些幫助中轉的，余額很大的大戶，久而久之難免中心化嚴重。再就是當前對于這些提供路由的節點來說，路由費用的激勵實在太低，打不起精神。這也導致閃電網絡幾年下來，一直都是雷聲大雨點小，賺了不少吆喝，但沒什么用，業內普遍的共識也變成了——BTC就老老實實做你的數字黃金，別想著折騰支付了。

2.狀態通道代表：Raiden、Celer

狀態通道可以算是支付通道的升級版，和支付通道一樣，都是“鏈下交互、鏈上清算”的路子，但因為有了智能合約的介入，所以鏈下交互和最終鏈上清算的就不單單只是一個賬戶的余額，還有這個賬戶的狀態的更新。

狀態通道在提供支付通道的便利性的同時，也面臨著和支付通道同樣的問題，即路由、通道平衡、節點離線以及保證金鎖定等一系列安全相關的問題。再就是還有一點相對尷尬的是，比特幣上的閃電網絡是沒有代幣的，而以太坊上第一個做狀態通道的雷電網絡被V神親自點名批評，說“這個技術有發幣的必要性么？”，畢竟，人家閃電網絡沒有幣，也一樣運行著不是么。

動態 | 阿根廷加密愛好者乘巴士旅行多國 宣傳加密貨幣和區塊鏈:由一群阿根廷加密愛好者和非盈利組織成員組成的團隊，乘坐名為La Bitcoineta的巴士到多國旅行，只為宣傳加密貨幣和區塊鏈。迄今為止，該巴士已經走了22,000英里，在阿根廷、智利、烏拉圭、巴拉圭和玻利維亞的150多個城鎮進行宣傳。（Decrypt）[2019/12/13]

3.新的項目：StateChannel標準化以及Web3Torrent

去年，以太坊基金會，Celer，Consensys等多家以太坊明星公司和社區，聯合簽署了StateChannel的標準化宣言及規范，打算聯合設計一套基于以太坊狀態通道的統一規范標準，為可互通操作的狀態通道應用生態奠定基礎，相信狀態通道未來在以太坊生態將會作為一個標準的擴容協議，供所有開發者和用戶使用，避免了多個項目開發不同狀態通道的碎片化，著實是一件好事。

最近那個StateChannel組織，推出了一個很有意思的項目：Web3Torrent——通過為點對點文件傳輸協議引入「微支付」功能，從而為torrent網絡引入有效的激勵機制：下載者每進行一次文件下載操作，需向“上傳者”支付以太坊代幣作為酬勞。同時，整個系統將會使用狀態通道技術來創建。

你看，目測孫宇晨的BTFS，馬上要推出的IPFS，又有個一個新的對手的，一個基于以太坊狀態通道技術的點對點文件共享傳輸協議，而且這個不用發幣，用ETH就行。

動態 | 微軟日本與LayerX合作促進日本采用區塊鏈:據Cointelegraph報道，計算機巨頭微軟的日本分公司與區塊鏈初創公司LayerX合作，以“加速”該國對該技術的采用。通過使用微軟的Azure區塊鏈即服務（BaaS）解決方案，將在日本國內經濟中進一步推廣該技術。根據新聞稿，兩家公司將通過推動各行業區塊鏈技術的實施，努力實現人們生活和工作實踐的轉變。[2018/12/1]

?02?側鏈

側鏈顧名思義，就是掛在主鏈上的一條獨立的區塊鏈，通過橋接或是中繼的方式“掛”在主鏈上，同時把資產或是狀態鎖在主鏈上。因為是獨立的一條鏈，側鏈也會有自己的共識算法。

1.老一代側鏈代表：Loom、Celer

之前EOS的火熱引來了DPoS的火熱，在側鏈上跑一個DPoS，提供性能，然后跑DApp之類，再把這個側鏈掛在ETH上，不就性能與安全兼顧了？

想法的確是很好，LOOM當時的技術文檔，包括提供的僵尸趣味Solidity教學，都是業內首屈一指值得稱道的東西。

然后現實很骨感，Loom網絡上，一直就沒什么人用。

現在想想，可能大家覺得，反正都是DPoS，為什么不直接在EOS或者TRon上開發呢？為什么非要用一條以太坊的DPoS側鏈呢？

Loom還搭建了第一條實現了PlasmaCash的側鏈，然而并沒有什么用，Loom這個項目，在開發組轉向ToB，把項目“歸還社區”之后，基本可以算是宣告失敗了。

動態 | 日本金融廳以區塊鏈為基礎的“Fintech第一號驗證試驗”圓滿結束:日本金融廳在7月17日，結束了“Fintech第一號驗證試驗”。本次試驗以KYC確認的簡單化手續為目標，即在某個金融機關已經確認顧客身份的情況下，其他的金融機關不必再度進行確認。本次系統是由“一般社團法人 全國銀行協會”進行開發的“區塊鏈協作平臺”，該平臺的驗證試驗從2017年7月開始，2018年3月結束。從實驗結果來看，從業務方面，系統方面，“KYC”驗證均確認可以適用。但是，如果實際投入應用的話，還存在使用者的需要性，系統的便利性，以及從法律來看是否合規等問題。[2018/7/19]

順便說一句，上文寫到的主打狀態通道的Celer，也有在做側鏈。

2.新一代側鏈代表：Skale

Skale可以算是新一代側鏈的主打項目，前幾天主網剛剛上線。

特點有下面幾個：

彈性側鏈：在選擇鏈的大小時，開發人員可自定義選擇用于為鏈提供安全的單個節點的資源數量；

驗證節點池：上千個獨立驗證節點+隨機選出區塊鏈的驗證節點+頻繁輪換區塊鏈內外的節點；

BLSRollup：關注Rollup，后面會講到。Skale使用了基于BLS簽名的Rollup技術，通過聚合簽名壓縮數據大小的方式提高性能，同時完全不犧牲主鏈的任何安全性。對于那些需要完全依賴于主要網絡保管的使用場景提供了有效支持。

動態 | 日本知識產權戰略本部：利用區塊鏈技術，構建著作管理及利益分配系統:據中國科學院成都文獻情報中心消息，日本知識產權戰略本部于6月發布了2018年度知識產權推進計劃。要建立數字化和網絡化的著作權系統，利用區塊鏈技術，構建著作管理及利益分配系統。[2018/7/6]

3.側鏈變種：Plasma——代表：OMG，MATIC

嚴格意義來講，Plasma不算是側鏈，應該稱之為“子鏈”，但為了方便起見，業內人通常把Plasma歸為側鏈的一個變種。

和一般側鏈運行自己的共識機制不同，Plasma本質上是存在于區塊鏈上的區塊鏈，或者叫“鏈中鏈”，通過子鏈定期提交其狀態到以太坊主網，把高性能子鏈有關交易順序的消息換算成一個哈希值存儲在根鏈上，來確保其安全性。

和側鏈的區別其實一句話就能說清，Plasma就是一個非保管特性的側鏈：在Plasma鏈出現任何錯誤，用戶都可以檢測到錯誤，并且安全地退出Plasma鏈，但問題就是得等一個挑戰期，多久呢？一到兩個禮拜……

Plasma最早由V神和閃電網絡白皮書作者約瑟夫共同提出，算得上一個雄心勃勃的擴容項目，然而過程卻是幾經波折，最早做Plasma的團隊是OMG，磨洋工，進度緩慢，后來做PlasmaCash的Loom涼涼，一度只有Matic一個做Plasma的獨苗。然而就當大家以為Plasma“死”了的時候，OMG突然上了Coinbase，加上Matic上個月主網上線，Plasma瞬間感覺又復活了。

?03Rollup家族

Rollup是以太坊Layer2最新“黑科技”的代表，獲得V神本人的大力追捧。

Rollup的核心理念其實和Plasma有一點像，所以很多人也把Rollup看做是Plasma的變種，但這個變種

解決了Plasms的巨大問題：數據可用性。

Rollup將原本散布在區塊中的大量交易數據，打包成一筆「濃縮」的交易，發布到鏈上，并通過某種形式驗證其安全，這個驗證的形式，分為以下幾種：

1.ZkRollup代表項目：Loopring，MatterLabs

ZKRollup是個相對高端的技術，因為用的是零知識證明來保障安全，運營商必須為每個狀態轉換生成一個SNARK，來證明存在一系列由所有者正確簽名的交易。

ZKRollup的好處是最為安全，資金從主鏈的退出期也最短，出了問題只需要幾分鐘。但缺點同樣有，那就是因為用的ZKP技術目前相對高端和復雜，導致生成SNARK證明過程較長，而且也未能支持通用型的智能合約，所以當前都是集中在一些應用上，比如高性能DEX，國內的路印DEX是第一個拿出產品的ZKRollup項目，TPS2000+，得到V神各種點贊。

相對學術的MatterLabs對ZkRollup做了一些改進，叫做Zk-Sync，旨在改善剛才提到的生成SNARK證明耗時較長，以及較難支持通用智能合約的問題，目前正在跑測試網，相信未來一段時間，會看到進一步的成果。

2.OptimisticRollup代表項目：Idex，Synthetix

OptimisticRollup去除了ZKRollup里面高大上的零知識證明，同時引入了Plasma的懲罰機制。

這樣做的好處顯而易見，沒有復雜的密碼學零知識證明，這套方案有著更高的TPS，和更好的通用型智能合約支持，部署和實施在當前階段也更加容易，Idex2.0和SNX都將部署OptimisticRollup用來提升TPS和交易體驗。當然任何事情都是雙刃劍，帶來的后果便是安全性相對Zk-Rollup要差一點，同時有一個1-7天的退出期，雖然比Plasma的7-14天好了不少，但相對Zk-rollup還是大了太多。

3.Rollup變種：Validium——代表項目：DeversiFi

Vamlidium和ZKRollup非常相似，也是用零知識證明，唯一的區別在于ZKRollup中的數據可用性是在鏈上的，而Validium則是在鏈外。

數據在鏈外的優點自然是速度，基于Validium的DeversifiDEXTPS可以達到9000，秒殺了基于Zk-rollup的路印DEX，代價是Validium的運營者理論上來說可以凍結用戶的資金。

用區塊鏈的話來講，Validium要求的是——Don’tbeevil，而Zk-rollup則是——Can’tbeEvil，當然，速度與安全，永遠是個魚與熊掌的問題，不然區塊鏈的不可能三角也不會困擾我們這么多年。

最后提一下，幾乎所有的Layer2項目，在2-3年之后都會面臨一個局面，即如何無縫的與ETH2.0的分片相結合，一個Layer1的分片擴容技術，是否能與Layer2的各種技術無縫組合，來提供更好的性能與吞吐呢？相信以太坊團隊一定有考慮過這事兒。然而在分片鏈還八字沒一撇的情況下，這種事情只能邊走邊看。先集中精力把分片搞出來，至于和Layer2的組合，不管到時候成不成，幾年下來也一定會有新的思路新的技術，未來怎么樣，誰能說得準呢？

老鐵，這么多個Layer2技術，你最看好哪個？歡迎來留言區寫下你的看法。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：ROLROLL區塊鏈LASMAgrolotThe Troller Coin區塊鏈技術PlasmaPay

歐易交易所