ROLL:消滅天價Gas費，一文了解以太坊Rollup互聯解決方案_Rolaz Gold

寫在前面：

對于以太坊當前高昂的gas費問題，Vitalik明確提出短期應通過Rollup方案解決，然而，Rollup會面臨明顯的孤島問題，這與DeFi的可組合性而言是對立的，那如何去解決這一難題呢？對此，以太坊開發者barryWhiteHat提出了一種Rollup與Rollup之間的交互解決方案，據悉，這將涉及到一套Rollup標準，以打破以太坊不同Rollup層之間的孤島效應。

?以下是該方案的譯文：

對于Rollup技術來說，一個不容忽視的問題便是用戶鎖定。隨著以太坊gas價格持續上漲，越來越多的人會持有一些小額的資金，而他們又無法將其撤回到第一層。

Luminex發布BRC69標準:7月3日消息，比特幣NFT Launchpad Luminex正式發布BRC69標準，該標準利用遞歸銘文來優化使用Ordinals協議在比特幣上鑄造NFT的成本。該標準保留了所有鏈上資源，同時實現了90%以上的區塊空間優化。此外，BRC69標準還有助于實現更多鏈上功能，例如發行未開圖NFT系列以及鏈上開圖。[2023/7/4 22:16:01]

例如，目前Rollup中的一筆轉賬成本約為0.01美元，而提幣成本則至少為0.4美元，這意味著，如果用戶存入1美元，然后他給別人轉了0.4美元，那么除非gas價格下跌，否則雙方都無法提出這些資金，但他們可以在Rollup內進行內部交易。

這真的很可怕，因為用戶會被鎖定在某個Rollup中，在接下來的6個月中，我們不太可能構建出最好的Rollup版本，我們可能會有多個不同版本的Rollup，這對不同的用例而言是有好處的，如果用戶的資金被鎖定在這些Rollup當中，那么這對于這些用戶及社區來說都可能是一個問題。

公鏈Sei發布白皮書：引入Twin-Turbo共識和并行化Cosmos鏈:10月28日消息，公鏈Sei Network發布白皮書，并表示“在協議級別，Sei利用Twin-Turbo共識和并行化來提高性能。Sei還擁有一個本地訂單匹配引擎，以及進行重大的協議改進，以推動Tendermint Core達到速度極限。”

白皮書指出，Sei Network引入Twin-Turbo共識，以顯著改善區塊構建和處理時間。Sei Network也是第一個并行化Cosmos鏈，這允許同時處理獨立交易，改善整體吞吐量和延遲問題。

據此前報道，今年8月，Sei Labs完成500萬美元種子輪融資，Multicoin Capital領投，Coinbase Ventures、GSR、Flow Traders、Hudson River Trading、Delphi Digital、Tangent等參投。[2022/10/28 11:51:55]

這里我們描述了大規模遷移方案，其中用戶可通過批處理代幣轉移+鏈上gas成本的方式，從layer2轉移到另一個layer2。

Bitfly推出開源以太坊合并瀏覽器beaconcha.in:9月15日消息，Bitfly推出開源以太坊合并瀏覽器beaconcha.in，目前已與以太坊區塊瀏覽器etherchain.org合并。Bitfly表示，該瀏覽器當前功能包括地址查詢、合并情況與區塊信息瀏覽、代幣信息瀏覽等，之后將支持ENS、圖表、未確認交易池信息等。[2022/9/15 6:56:58]

這篇文章是建立在rollup/mixers/MACI的基礎之上的。

那它會是什么樣的呢？

我們有一個源Rollup和目的地Rollup，我們希望用戶從其中一個Rollup提幣，并轉移到另一個Rollup。因此，源協調器使用大規模遷移方案將多筆傳輸組合在一起，這樣就可以在一筆交易中發送總量。

ETH跌破1100美元:ETH跌破1100美元，現報1099.31美元，日內跌幅達到19.27%，行情波動較大，請做好風險控制。[2022/6/14 4:24:38]

在目的地端，遷移由目的地Rollup的協調器驗證，這包括：

證明數據是可用的；

檢查轉移的余額==每個葉子的余額之和；

在這些檢查之后，可以將大規模遷移合并到目標狀態樹中；

轉換

如果兩個Rollup都遵循相同的標準，則可以像上面那樣進行大規模遷移。

但如果雙方是不同標準的，我們將需要在大規模遷移和驗證之間添加一個額外的轉換步驟。在此步驟中，協調器將從一種格式轉換為另一種格式。

需要一致的東西有：

簽名；

公鑰索引映射，就是如何將from索引映射到公鑰;

哈希函數；

葉子格式；

例如，從ZKRollup遷移到OptimisticRollup，可能就需要這種轉換。

激勵措施

當用戶大規模遷移時，他們需要支付源Rollup和目的地Rollup的費用。在源Rollup上，他們像在其他交易中那樣，直接向源Rollup協調器支付費用。

目的地Rollup只允許使用一筆預定義的ETH費用進行大規模遷移，此費用在大規模遷移時直接從源Rollup協調器處支付。然后，目的地Rollup協調器可以驗證大規模遷移，以便包含交易并接收費用。

這里存在gas價格波動的風險，并且源Rollup中定義的大量遷移費用將不足以支付驗證成本。注意：多想想這個問題。

Orbits

如果有一個Rollup想要：

加速大規模遷移；

使大規模遷移的花費為o(1)；

他們可選擇“orbit”為源Rollup，而orbit意味著你：

對葉子、簽名、公鑰可用性使用相同的標準；

信任源Rollup的有效性，對于ZKRollup，這意味著信任zkSNARK、可信設置以及智能合約的安全性。對于OptimisticRollup，這意味著如果源Rollup回滾，則返回到上次接受來自該源Rollup的大規模遷移的歷史記錄點。

這種orbit模式，意味著你可以在源Rollup完成大規模遷移之前，在目的地Rollup一側進行大規模遷移。這也是一個很好的升級模式，你可以允許用戶從舊的Rollup鏈遷移到新的Rollup鏈，而成本大約是一次轉移的費用。

結論

為了有效地進行大規模遷移，我們需要在Rollup之間進行標準化，最好先把原語標準化，因為ZKRollup和OptimisticRollup并沒有使用相同的原語。但是，標準化組件和大規模遷移的努力，可能會在一個更加健壯的解決方案生態系統中獲得未來收益，在這種解決方案生態系統中，網絡效應并不是全部。

目前，Rollup會自然形成一座孤島，重要的是，我們必須用一種經濟的退出方式來為用戶構建Rollup。建立完美的解決方案還為時尚早，相反，我們應嘗試以一種允許用戶隨技術的發展，而升級和改變的方式進行構建。

用戶鎖定，這是一個我們必須要去關注的大問題。

Tags：ROLLROLSEIBITroll幣怎么用Rolaz GoldPoseidon Network8bit幣位置

PEPE