LIBRA:Libra分析：局限性明顯，短期內無法實現惠普金融_pSTAKE Staked BNB

Facebook推出Libra幾乎面臨一面倒的監管質疑和商業意圖方面的拷問，所以落地將會存在非常大的阻力，一方面是各主權國監管部門正在評估Libra對于主權貨幣穩定性的影響以及不確定性，另一方面是Facebook推出Libra的意圖并非真的是僅僅圍繞普惠金融那么純粹，這也是反對者們所持保留意見的原因。站在Unbanked群體的角度出發，實現惠普金融根本上是消滅貧困的問題，因此國家數字貨幣也許才是更好的方案，消除了監管方面的疑慮以及降低用戶信任的門檻，推廣時間會比Libra更短，落地更加容易。

市場分析：全球有17億的unbanked成年人

數據源：GlobalFindexDatabase2017

全球Unbanked和Underbanked報告

2017年世界銀行的《全球金融指數報告2017》顯示全球有17億成年人沒有銀行賬戶，2014年這個數字是20億，17億Unbanked人口里面中國和印度的占比最高，中國和印度沒有銀行賬戶的人口分別達到了2.3億和1.9億，緊隨其后的是巴基斯坦和印度尼西亞，其他Unbanked人口較大的經濟體還包括尼日尼亞、墨西哥和孟加拉。

Novi發言人：Calibra最初起名特意與Libra相似，更名旨在避免混淆:據此前報道，5月26日，Facebook宣布將Calibra錢包更名為Novi。Libra項目負責人David Marcus最近在Facebook發表的帖子中稱，更名的主要原因是舊名字與Libra支付網絡的名字有點太接近了，因此已經做了更新，以確保有明確的區別和清晰度。Novi將只是最終建立在Libra網絡上的錢包之一。

Novi一位發言人表示，這僅僅是品牌重塑，錢包的功能不會有任何變化。最初Libra和Calibra的名稱相似是有意的，但后來發現人們對此感到困惑，所以公司決定在兩者之間進行區分。

不過一些分析人士認為，更名可能是為了讓錢包與Facebook保持距離。OKCoin首席營銷官Haider Rafique解釋，將Libra項目以及Calibra與Facebook進行區分，可能對該網絡和錢包的未來都很重要。Zcoin項目負責人Reuben Yap表示，“我真的相信官方的原因是為了防止數字貨幣Libra和Calibra混淆，而Calibra只是Facebook的錢包。”（Finance Magnates）[2020/5/29]

考慮到Facebook以及Libra短期內不能進入中國市場，排除了中國的Unbanked群體，所以實際上Libra面向的市場可能只有不到15億的人口，這個數字到了2020年一定會更少，因為隨著數字技術的發展，Unbanked群體的數量實際上是逐年下降的。

聲音 | 中國人民大學張成思：Libra將為美元尋找維系其世界貨幣地位的錨:據騰訊新聞今日消息，中國人民大學財政金融學院副院長張成思發布文章稱，Libra背后更大和更長期的戰略布局，應該是為美元在新的世界格局中尋找維系其超級世界貨幣地位的錨，這個錨可以概括為世界貨幣的金融科技錨，如果Libra成功，則世界貨幣體系格局將從石油美元邁入新的科技美元體系。[2019/11/28]

Unbanked群體的特征分布：女性、低收入、教育程度低以及失業

數據源：GlobalFindexDatabase2017

>>>17億的Unbanked群體中女性占比超過56%，比如在印度超過了60%的Unbanked人群是女性。

聽證會 | 扎克伯格：Libra協會大多數成員是全球性公司，1000萬美元入會門檻不會成為障礙:金色財經直播報道，在今日聽證會上，扎克伯格確認，Libra協會的大多數成員都是全球性公司。扎克伯格表示，雖然加入Libra協會的門檻是1000萬美元，但是這只是一個最初的想法，而且他不認為這個門檻會成為加入Libra協會的障礙。[2019/10/24]

數據源：GlobalFindexDatabase2017

>>>Unbanked群體的另外一個特征是貧困

在全球范圍，最貧窮的20%家庭的Unbanked人口是最富有家庭的Unbanked人口的兩倍有余，并且在Unbanked比例越低的國家Unbanked群體普遍都來自于最貧困的家庭。

數據源：GlobalFindexDatabase2017

>>>Unbanked群體普遍有更低的教育程度

聲音 | 中國社科院李揚：Libra會對人民幣國際化形成強大的障礙:據微信公眾號“中國外匯”8月1日消息，《中國外匯》2019年第15期刊發中國社科院國家金融與發展實驗室理事長李揚的文章《必須重視Libra的挑戰》，文章表示，在現行的國際秩序下，在現有的技術水平上，Libra作為基于一籃子貨幣的合成貨幣單位，與 IMF特別提款權一樣，屬于超主權貨幣。Libra價格由這一籃子既有主權貨幣確定，Libra沒有貨幣創造功能便成定論。深一步看，Libra的發行100%基于法幣儲備池，因而也不可能產生鑄幣稅。這種“掛鉤”安排，也進一步使基于Libra不可能生成真正意義的貨幣政策。綜合以上特點，筆者傾向于認為，Libra所推動的遠不是貨幣非國家化的過程。基于Libra 的存貸款活動不會創造新的Libra。首先，Token在區塊鏈不同地址之間轉移過程中總量不變，Libra 也不例外；其次，擴大 Libra 發行的唯一辦法是增加法幣儲備，這就杜絕了它可以倍數創造的可能。基于一籃子國際儲備貨幣，Libra先天地就有跨境支付之便利，這對于我國的支付行業發展，尤其是境外拓展，是一個直接挑戰。倘若我們進一步推行“一帶一路”倡議，特別是要通過它來推行人民幣國際化，Libra顯然就形成了強大的障礙。[2019/8/2]

縱觀全球Unbanked群體，約62%只有小學或者更低的教育程度，比例顯著高于發展中國家的50%。

聲音 | 洪蜀寧：個人傾向認為“推特網友聲稱曾參與Libra早期設計”一事為真:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧針對“推特網友@SlpTop聲稱曾參與Libra早期設計”一事評價表示：不知真假，個人傾向于是真的，因為這樣就能說通了，為什么Libra的白皮書內容混亂不堪沒有邏輯。此前，推特網友daniel fitzwilliam（@SlpTop）聲稱曾參與Libra早期設計，并在社交軟件上多次抨擊Facebook及其加密貨幣項目Libra，他聲稱Libra中一籃子貨幣的定位援用了本人創意。隨后，他發布了自己的區塊鏈支付項目SilkPay及加密貨幣SLP。[2019/6/28]

數據源：GlobalFindexDatabase2017

>>>Unbanked群體失業率更高

平均來說，發展中國家成年人的失業率平均為37%，而Unbanked群體的失業率顯著的更高。

Facebook/Libra用戶結構

數據源：

Statista

Libra發展初期主要面向Facebook已有的用戶，截止到19年7月Facebook的活躍用戶數量約23億，主要集中在印度、美國、印度尼西亞、巴西以及墨西哥等國家，其中印度和印度尼西亞分別是Unbanked人口最多的第二位和第四位的國家，分別是1.9億人口和9500萬。

根據《報告》在各個國家開展的Unbanked原因調查，最普遍原因是沒有足夠的資金，次要原因包括金融服務成本高、金融機構距離遠以及對金融機構不信任等，以“沒有足夠資金為例”在印度和印度尼西亞，分別約54%和72%的Unbanked人口表示他們游離在金融服務之外的最主要原因是沒有足夠的資金，如果把其他主要的Unbanked經濟體也考慮進來的話，沒有足夠資金的Unbanked人口約3.27億，約占總這些經濟體Unbanked人口的59%。

另外，根據《報告》對各個國家移動電話和網絡普及的調查結果，移動電話和網絡普及率隨著欠發達程度的加劇而下降，以印度、印度尼西亞、巴基斯坦等經濟體為例，他們的移動電話擁有率低于80%，并且，平均來說在欠發達國家，能同時使用移動電話和網絡的人口比例更加低至不足50%，因此Libra觸及這些用戶的難度更大。

也就是17億Unbanked群體中，約8.73億的Unbanked群體是Libra的普惠金融所無法幫助的，因為Libra解決的核心痛點是高昂的中間費用，而不是貧困帶來的資金不足的問題。

由此，結合Unbanked群體的特征以及Facebook的用戶構成，Unbanked人群的主要痛點在于資金的缺乏，因此Facebook以及Libra提供惠普金融服務廉價金融服務的潛力較低。

Libra更有潛力的服務對象應該是已經享受金融服務的Facebook用戶，而Libra可以提供的則是更低廉的跨境轉賬中間費用、更好的支付體驗以及或有的更低消費成本，這也是為什么Libra的負責人Marcus認為Libra是關于全人類的，而不僅僅是17億Unbanked群體。

可行性分析：信用基礎薄弱，且Libra商家不能為Unbanked人群提供低成本服務

Libra商家的服務對Unbanked人群沒有差異性：無銀行賬戶用戶不會對使用Libra商家的服務感興趣，也負擔不起他們的服務

入駐Libra協會的主要成員主要以各個行業的巨頭企業為主，可直接服務C端的商家主要有支付業、電信業和交易平臺，包括PayPal、Visa、Vodafone、Booking以及Uber等等，但他們提供的都是增值服務，Unbanked群體基本以低收入家庭為主，基本上沒有可支配的閑余資金使用他們的服務。

入駐商家更多的是關注利潤情況的改善，這是加入Libra協會的主要動機，因為使用Libra作為交易的中間媒介，可以降低交易手續費，比如跨境支付環節由SWIFT和付款/收款國銀行手續的通訊費用。

Facebook侵犯用戶隱私以及竊取用戶數據：Libra信用基礎不牢固

由于用戶數據安全問題，Facebook推動Libra的大規模使用存在非常大的困難。

2014年一款名為“thisisyourdigitallife”的應用發布在Facebook上，該應用是通過獎勵的方式征集了27萬用戶參加性格測試，實際上抓取了5000萬用戶的數據。然而這些數據在沒有得到用戶和Facebook允許的情況下提供給了劍橋分析公司，他們利用這些數據進行分析，設計了針對性的廣告進行投放，最終幫助影響了2016年的美國大選，間接幫助了特朗普贏得最終大選。

因此在合規的層面上，Facebook的信任基礎因觸犯了歐盟《通用數據保護條例》的規定被大大的削弱了。

另外QUICK的調研也顯示33.5%的受訪者認為Libra存在監管和安全成本高的問題，不適合推出市面。

小結

從貨幣經濟層面上看，Libra的落地存在阻力，因為綁定一攬子貨幣和短期債的Libra有潛在的影響法定貨幣穩定性的風險，所以美國眾議院和參議院才不得不對Libra開展了曠日持久的聽證會以及其他主要經濟體也對Libra的監管也是非常謹慎。

從商業和社會層面分析，Unbanked問題的根本原因是貧困，各個經濟體的貧困問題應具體問題具體分析，有的源于收入問題，有的和用戶對機構的信任有關，有的和宗教信仰有關，諸如此類。

針對全球17億Unbanked人口的需求，更好的方案是國家數字貨幣，CBDC與Libra一樣是中心化的數字貨幣，但CBDC具有國家的信用背書，信任程度高于Libra，隨著各國政府發行CBDC，考慮到發行CBDC不需要過多考量各個數字主權貨幣觸達用戶的成本，以及消除了監管方面的疑慮，推廣時間會比Libra更短，落地更加容易。

Tags：LIBRALIBKEDBANLIBRAFLIB價格pSTAKE Staked BNBlbank創始人

DOT