數字貨幣:最高法主張加強數字貨幣等的產權保護，DCEP未來也需要有法可依_比特幣

文章來源：數字法幣研究社

7月22日，最高人民法院聯合國家發展和改革委員會，共同發布《關于為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》，并回答記者提問。

其中第六條意見要求，加強對數字貨幣、網絡虛擬財產、數據等新型權益的保護，充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用。

第二十三意見要求，加強數據權利和個人信息安全保護，依法保護數據收集、使用、交易以及由此產生的智力成果，完善數據保護法律制度，貫徹落實民法典人格權編關于人格利益保護的規定，完善對自然人生物性、社會性數據等個人信息權益的司法保障機制，把握好信息技術發展與個人信息保護的邊界，平衡好個人信息與公共利益的關系。

聲音 | 最高法：促進區塊鏈等在內的數字絲綢之路建設:最高法發布《關于人民法院進一步為“一帶一路”建設提供司法服務和保障的意見》，提出支持信息技術發展，促進電子商務、區塊鏈、人工智能、5G信息網絡建設在內的數字絲綢之路建設。（金十）[2019/12/27]

隨著數字資產的發展，比特幣和其他加密資產在世界各地的許多立法中日益被視為財產。特別是在中國方面，法院于2018年10月和去年7月再次將比特幣合法地視為財產。

聲音 | 最高法副院長：探索利用區塊鏈提高案件事實查明精準度的方法:今日最高人民法院召開新聞發布會，對外通報《最高人民法院關于修改的決定》，對原《民事證據規定》的內容進行修改、完善和補充。最高法有關負責人表示，近年來，隨著信息化的推進，人們的行為方式逐步從“線下”向“線上”轉變，訴訟中的證據越來越多地以電子數據的形式呈現。特別是大數據、云計算、區塊鏈等新技術的迅猛發展，給民事證據規則的適用提供了新的視野，也帶來了新的挑戰。最高人民法院副院長江必新表示，各級人民法院要密切關注新的信息技術對民事審判工作的影響，加強對電子數據規則適用的研究，積極探索利用區塊鏈技術提高案件事實查明精準度的方式、方法，以新的技術進步為契機，不斷提高民事審判的能力和水平。（央視新聞客戶端）[2019/12/26]

同樣在2018年，一家荷蘭法院發現，在破產案件中，根據現有的財產法，比特幣是「可轉讓價值」。其他司法管轄區將開創性數字貨幣視為一種貨幣。2016年5月上旬，日本成為首批正式承認比特幣和數字貨幣為貨幣的國家之一。2019年2月，懷俄明州通過了一項法案，該法案允許將數字貨幣識別為貨幣。同樣，法國商務法庭在三月份的審判中將比特幣歸為貨幣。

以色列最高法院支持數字貨幣，要求銀行允許交易:以色列最高法院今天對數字貨幣做出決定，要求銀行允許交易，并禁止他們限制與該行業相關的公司的銀行賬戶。最高法院發布臨時法院命令，禁止以色列Leumi銀行以任何身份限制以色列加密公司Bits of Gold的銀行賬戶，該公司是以色列數字貨幣交易所。Leumi銀行去年12月做出了一項決定，阻止對比特幣交易所的支付，隨后眾多投資者對Leumi銀行提起訴訟。此前的幾場判決中，Leumi銀行均獲勝訴。[2018/2/27]

央行數字貨幣需要有法可依

人民幣是我國的法定貨幣，有相應的法律規定，但目前央行數字貨幣還未完善這方面的內容，因此我國央行發行數字貨幣需要解決發行數字貨幣的法律依據問題。

《中國人民銀行法》第4條第1款第三項明確授權中國人民銀行代表國家「發行人民幣，管理人民幣流通」，行使貨幣發行權。同時，根據《人民幣管理條例》第2條規定，中國人民銀行依法發行的貨幣，包括紙幣和硬幣。也就是說，按照現行法規定，人民幣的貨幣形態應為實物貨幣，紙幣和硬幣為其材質載體，而不包括發行無形的數字貨幣。

所以，人民銀行發行DCEP現在是無法律依據的。根據現行法律規定，DCEP同樣不具備法償貨幣地位。《中國人民銀行法》第16條和《人民幣管理條例》第3條規定，「以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收」，從而明確了人民幣的法償性。

若有個人或者機構拒絕接受人民幣進行償付，則將面臨法律的制裁。但是，這里所指的人民幣，只包括紙幣和硬幣，DCEP暫時并不屬于人民幣范疇。

從上述兩方面可以看出，現有的法律也無法為DCEP發行、法償貨幣地位提供法律依據和保障。所以，我國應當修訂《中國人民銀行法》、《人民幣管理條例》，或者由國務院出臺相關決定，明確規定中國人民銀行有權發行DCEP，且對相關定義作適當調整，明確DCEP是人民幣的一種表現形態，與現行的記賬貨幣、紙幣、硬幣相同的國家貨幣的法律地位。

Tags：數字貨幣比特幣區塊鏈EUM數字貨幣騙局最新消息撿了1個比特幣有用嗎玩區塊鏈掙的錢合法嗎THOREUM

LTC