SYN:去中心化是DeFi應對SEC監管的最佳方案嗎？_HET

本文來自?Decrypt，原文作者：RobertStevens

譯者|念銀思唐

摘要：

-兩大DeFi協議本周均采取了去中心化措施；

-律師們認為，為了安撫監管者，去中心化是必要的，因為目前許多DeFi項目面臨著被監管機構損害的風險；

-這兩個DeFi協議——Aave和Synthetix的領導者卻表示，他們對此并不擔心。

第三和第四大DeFi協議Synthetix和Aave本周采取措施，進一步將網絡控制權交給代幣持有者，結束了項目方對過去幾年所建立網絡的統治。

網絡去中心化是DeFi項目經常打出的一張牌，這是為了將控制權交給用戶，如此一來用戶可以使用這種權利來投票決定網絡的未來，而不必依賴某個集中式的組織。

與此同時，去中心化也可以使監管者遠離協議創造者。他們通常沒有許可證運行網絡，但如果沒有人控制網絡，政府當局就不會追究任何人的責任，包括證券違規行為，這也是通過ICO進行融資的加密初創公司失敗的原因。

房地產去中心化交易所Coded Estate將部署至Sei Network:2月22日消息，Coded Estate與Sei Network達成合作，將在Sei生態上部署，雙方合作關系可以增進現實資產在區塊鏈上的大規模采用。該平臺將在Sei測試網上上線，并為社區提供在Sei上鑄造第一個NFT的機會。

Coded Estate是第一個為房主、買家和旅行者建立的去中心化交易所，以實現短期和長期住宿和租賃。[2023/2/22 12:22:45]

律師表示，DeFi項目注定會引起監管機構的注意，他們開始更加關注這個蓬勃發展、市值已達40億美元的行業。自6月1日以來，Synthetix的鎖定資產總價值翻了兩番，達到4.96億美元；Aave則達到6億美元的峰值，增長了9倍。

紐約Ketsal律師事務所合伙人JoshGarcia坦言：“為合成證券創建市場的開發者正在玩火。”

去中心化交易所CrownSwap通過Certik安全審計:據悉，去中心化交易所CrownSwap已經通過美國知名安全審計公司Certik代碼審計，CrownSwap首創單邊流動性提供機制，有著創新的經濟激勵模型和成熟的技術團隊，在V2版本上線后，日交易額已經突破1700萬美金。[2021/12/9 13:00:28]

但Aave和Synthetix的創始人卻表示，從一開始就沒有任何風險。那要是監管者找到了起訴他們的方法呢？面對這樣的疑問，Aave創始人StaniKulechov表示：“這是不可阻擋的。”

脫離中心化控制

首先是來自Synthetix基金會的聲明，該基金會迄今為止一直是其提供代幣化股票、法定貨幣和大宗商品的去中心化交易所的非盈利性“管家”。7月28日周二，Synthetix宣布Synthetix基金會宣布正式退出管理。截至今日，Synthetix協議由三個去中心化自治組織控制，分別為用于控制協議升級和變量配置的protocolDAO、接受社區捐款并分配資金的GrantsDAO、以及管理和部署資金以應對捐助者和其他項目需求的synthetixDAO。這意味著，Synthetix已經從基金會治理模式過渡至DAO治理模式。

去中心化投資協議Syndicate融資100萬美元:去中心化投資協議Syndicate在由IDEO CoLab Ventures牽頭的種子輪融資中籌集了100萬美元。該項目仍處于私人測試階段，旨在為創意經濟的投資者，開發商和創始人創建一個社交圖譜。（CoinDesk）[2021/3/17 18:53:52]

此前消息，Synthetix計劃在2020年從基金會治理模式過渡至DAO治理模式，于今年2月份成立由5位成員組成的去中心化自治組織GrantsDAO，并開始接受項目提案。GrantsDAO將負責審核為Synthetix生態貢獻的項目提案，通過后以SNX代幣資助，所有提案將會公開在網站中。

幾天后，去中心化借貸協議Aave也跟進了。Kulechov提出，“Aavenomics”將是“邁向更去中心化的治理之路”上的最新里程碑。Aavenomics引入了一個強化治理系統，讓代幣持有者就未來的網絡升級進行投票。“實際上，社區決定做什么我們就做什么。”Kulechov這樣說道。

BB回復網友指責：尊重EOS的去中心化以及不斷發展監管合法化:今日，推特用戶表示EOSVC并沒有做到支持EOSIO生態，Block.oneCEOBrendan Blumer對此進行了回復。BB表示，

1.我們與我們的GP（基金的普通合伙人）一直保持密切的溝通合作，以最好的方式使他們的努力最大化，并確保他們的任務得到維護。我們的GP確實會與被投資人簽訂側函，說明利用我們軟件的意向。

2.我們也在確保在現有GP之外，在未來的資本部署中發揮更直接的作用。我們100%遵守EOSVC的承諾，作為一個組織，我們有能力通過有效的融資來發展生態系統。

3.我們即將推出的產品旨在幫助解決一些合規問題，這些問題限制了我們可以直接參與的加密業務。

4.我們正在非常迅速地將這些解決方案以合規、規范和創新的方式推向市場，以支持機構和散戶的參與，這是DeFi目前的形式無法做到的。

5.我知道有時可能會覺得B1比小企業在沒有強大的法律考慮的情況下推出產品的速度要慢。事實確實如此，但我也可以向你保證，我們的進展非常快，所有的事情都考慮到了。我期望這將很快得到更多的贊賞。

6.相對于同行，我們在過去成功地駕馭了復雜的法律問題的，這證明了我們是多么認真地考慮了各個方面，并尊重EOS的去中心化現實，以及不斷推出和快速發展的監管合法化。

7.盡管如此，我們充分認識到將法律審慎與競爭創新相結合以創造具體價值主張的重要性；這是我的工作重點，我知道我們下一步的工作將產生很大的影響。[2021/1/5 16:28:23]

這里需要提到的另外一面是：監管機構開始更加關注DeFi。本月早些時候，美國證券交易委員會和美國商品期貨交易委員會聯合宣布，已與加密錢包商Abra就指控達成和解。在SEC的案件中，該機構指控Abra未經注冊向散戶銷售基于證券的掉期產品。CFTC指控Abra與海外客戶非法進行數字資產和外幣的場外掉期交易，并違反注冊規定。根據法院文件，Abra將合計支付30萬美元的罰款。

聲音 | 幣印礦池聯合創始人朱砝：2018年感受最深的是比特幣和門羅幣的去中心化程度之高:12月31日訊，幣印礦池聯合創始人朱砝表示，套用某個經典句式：中心化的歡愉，有中心化的結局。2018年讓我感受最深的是比特幣和門羅幣的去中心化程度之高。我們目睹這些模范社區自身的成長，暗中觀察他們的隱忍或是出擊；也看到諸多反面教材的殘暴結局，看到那些肆虐和鬧劇，反目和崩潰；在這些對比之下，全世界都將意識到誰才是真正的去中心化。[2018/12/31]

Synthetix基金會的前董事KainWarwick表示，這與Synthetix提供的產品類似，只是該產品是在Synthetix的用戶之間進行交易，且協議的所有者不收取費用，而Abra是一家盈利性實體，代表客戶在其平臺上執行交易。

Kulechov和Warwick都表示，他們本周的聲明與Abra案無關。Kulechov說，從1月8日Aave推出的第二天起，他就一直致力于研究Aavenomics，而且他在協議資金充裕的時候就公布了這項提案。他稱：“我們認為，團隊不應控制本質上屬于公共產品的事物的未來。”

Warwick補充稱，他的聲明是在澳大利亞開啟新的納稅年度后宣布的，而不是Abra。他在周二發文表示，自2018年以來，他一直在為基金會的解散而努力——創建基金會是一個“錯誤”；隱藏在非盈利性機構的背后對于去中心化協議是一種“凈負面影響”。

不過話說回來，也許他們的聲明來得正是時候。Abra的案子讓事情變得很清楚：監管機構正迅速著手處理加密金融。

律師事務所AndersonKill的加密專家PrestonBryne表示，他對Synthetix或Aavenomics并不熟悉，但“不用點名道姓也知道，DeFi有很多明顯的違規行為，只不過監管機構尚未對其實施打擊。”而那些推動DeFi項目的人“以一種不合規的方式行事，其實是在進行一場非常大的賭博”。

去中心化程度不夠的項目可能很快就會被揪出來。Kulechov之前曾表示，他正在加強法律方面的準備工作：“我們必須增加自己的法律資源，并確保我們的協議是充分去中心化的。”

但無論是Warwick還是Kulechov，都不會讓監管機構甚為擔憂。Warwick說，他的公司一直在小心避免以前加密項目的失誤。“我們一直非常小心地確保不會跨越監管機構劃定的任何明確界限，”他補充道，“實際上，從未有監管機構接觸并對我們的所作所為提出任何疑問或擔憂。”

Garcia補充說，SEC可能仍會像對待ICO一樣來對付DeFi。Kik、Telegram、Gladius和Block.One都曾身陷訴訟糾紛而損失慘重。他指出：“SEC很可能會拿捏那些負責啟動未注冊證券交易所的開發者。”

Kulechov表示，他的計劃是變得足夠充分去中心化，也就是說，監管機構沒有追究責任的中心點：“例如，從監管的角度來看，以太坊被視為足夠去中心化它沒有背后的實體。”

“充分去中心化”這個詞是SEC的WilliamHinman在2018年關于以太坊和Howey測試的發言中提出的。他說，如果一個網絡“充分去中心化”，即“購買者不再合理地期望一個人或一個團體進行必要的管理或開拓業務的努力”，那么“可能不需要對基于該網絡作為證券發揮作用的代幣或加密貨幣進行監管。”

Kulechov認為，很難說Aave目前是否處于危險之中。“我認為這很難評估，因為目前還沒有去中心化金融的框架，但我想所有協議都需要注意，如果它們沒有充分去中心化，可能會適用一些監管。‘充分’這一點非常具有挑戰性。”

他進一步表示，這是一個灰色地帶，是一個“令監管者難受”的領域，因為Kulechov實際上并不操作協議，也不收取任何費用，監管機構稱其為無證貨幣傳送方就有些言過其實。“這是一個對等智能合約系統。”

律師Garcia則表示，“去中心化”是一個模糊不清的詞。“當人們說‘去中心化’時，它可能意味著很多不同的東西。例如，某項目可以對核心協議進行集中管理和治理，但卻聲稱‘去中心化’。”

“一個沒有定義的術語不能成為可靠的盾牌，”他說，“監管部門會根據每個案件的事實和情況，而不是依靠公司的營銷說辭來做出強制執行決定。”

對于那些質疑其觀點的人，其實可以想一想那片埋葬了各種所謂“去中心化”ICO項目的墓地——要知道，這些項目都是因為與SEC產生訴訟糾紛而被埋葬的。

Tags：SYNTIXETIHETAsync ArtSynthetixmetis幣漲到1萬美金Theta Fuel

瑞波幣