以太坊:以太坊經典網絡近期事件分析_Omega Particle

來源：ETCCore

2020年7月31日以及2020年8月5日，以太坊經典網絡經歷了兩次大規模的鏈重組。在這兩起事件下，單個礦工私下分別生成了大約3000和4000個區塊的鏈段，然后將其廣播到網絡。這些區塊鏈段根據所有共識規則均有效，并且<totaldifficulty>大于它們要替換的現有鏈。由于<totaldifficulty>代表了區塊鏈構建中的最終和決定性的仲裁價值，因此正常情況下，節點選擇了這些區塊。

不幸的是，在這些區塊生成和廣播的同時，該礦工在與鏈相關的外部環境中具有欺詐性，尤其是在與一些加密貨幣交易市場的互動中。

以太坊橋TVL達到117.7億美元:金色財經報道，Dune Analytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到117.7億美元。其中鎖倉量最高的5個橋分別是Polygon Bridges（41.11億美元）、Arbitrum Bridges（24.7億美元）、Avalanche Bridge（21.4億美元）、Near Raibow（9.71億美元）、Fantom Anyswap Bridge（9.7億美元）。[2022/6/17 4:35:39]

這位礦工利用了區塊鏈這種罕見但是原設的行為來欺騙市場中對工作量證明工作原理不熟悉且毫無準備的供應商。他能夠誘使他們提現，然后使用他私人生成的鏈段使得這些交易無效。

只有風險管理政策不足的市場才會受到欺詐的影響。

競爭鏈條上上的礦工在重組鏈段內損失了先前應得的報酬。盡管這種強制重新記賬很少見，但是較小規模的相同邏輯以5分鐘的規律一直在區塊鏈上正常執行。

聲音 | 軟件開發者：擔心Parity通過DAO開放維護工作后會威脅以太坊網絡安全:此前Parity節點同步以太坊主網出現問題，許多推特用戶指出，只有大約20%的以太坊節點在Parity上運行。然而，根據軟件開發者Liam Aharon的說法，如果任何此類攻擊的目標是Geth節點，就有可能摧毀整個以太坊網絡。他表示：“我很擔心，因為本月Parity宣布他們將逐步減少對Parity Ethereum的支持，并將通過DAO來開放其客戶端維護工作。如果這種情況成為現實，類似這次的攻擊將摧毀整個網絡，而不僅僅是帶來不便。”注：PeckShield安全人員此前研究發現，由于以太坊Parity客戶端存在某種缺陷，當它收到一個問題區塊時，下個有同樣哈希的合法區塊將不被處理。具體而言：攻擊者可向Parity客戶端發送合法header+非法body，使得之后的合法區塊header+body被Partiy客戶端過濾，但可以被geth等客戶端接收，進而可能會導致以太坊主網意外“分叉”。Parity客戶端目前占以太坊主網的22.08%，主要應用于礦池、交易所等相關節點。（Finance Magnates）[2020/1/1]

像以太坊基金會認可了DAO事件和其后主觀且不合規的狀態變化一樣，目前的情況是以太坊經典區塊鏈或網絡無法預料的，以太坊經典鏈一直都完全按照設計運行。ETC網絡的不幸結果完全是由于毫無準備的區塊鏈使用者因為缺乏風險管理政策而陷入了脆弱的困境。

聲音 | V神：以太坊在伊斯坦布爾升級后每秒將可處理3000個交易:金色財經報道，以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）最近發推文概述了以太坊即將進行的一些升級。其中包括帳戶抽象，一流的智能合約錢包；Casper權益證明；資源高效的輕型客戶端；伊斯坦布爾后升級后可實現3000+ TPS

（每秒處理3000多個交易）；非交互式ZKP，可實現隱私和可擴展性；staking將得到獎勵；TPS將在分片后更高。據悉，以太坊的伊斯坦布爾升級目前定于12月初進行。[2019/11/25]

在撰寫本文時，以太坊經典?-?ETC資產供應量為116,313,299ETC，對應法幣市值為835,568,983美元。受影響的市場損失估計約為807,000ETC，相當于約5,600,000美元，約占供應量的0.7％。

相對而言，DAO黑客從錯誤的合約中轉移了360萬以太幣，占到現在流通量的3.2%，寫作時ETH流通量為112,081,212ETH。當時對應的損失價值約為$150,000,000，放到現在這個損失起碼相當于10倍。

動態 | 以太坊未確認交易29501筆:據Etherscan.io數據顯示，以太坊未確認交易29501筆。當前挖礦難度2488.51 TH，交易處理能力8.4 TPS。截至目前以太坊全球均價為177.87美元，最近24小時漲幅為1.85%。[2019/10/18]

最終確定性

本節將簡要探討使自己遭受惡意礦工的鏈重組攻擊的失靈的市場政策。

對于工作量證明區塊鏈，術語“?終結性”描述了鏈上進行的給定交易的永久性概率。PoW鏈的終結性如下圖所示：

就像普通投資組合管理的復雜性受投資者的風險承受能力支配一樣，N值代表區塊鏈用戶就其鏈上交易持久性的風險承受能力。

像投資組合管理一樣，風險代表潛在損失相對于潛在收益的一種度量。

在加密貨幣交易市場的背景下，讓我們快速探索這種風險在某些具體術語中的含義。

首先，交易所是服務提供商。它們連接買賣雙方，并促進它們之間的交易。這樣做需要交易所自己與定制資源進行互操作，即處理各種貨幣的存款和取款。對于這項服務，他們通常向買賣雙方收取費用。在這些業務背景下，交易所必須承擔買賣雙方之間、彼此之間和所涉及的資源之間預期的風險狀況。

從上圖可以看出，對于工作量證明加密貨幣，交易所必須使用N來反映其所需風險狀況的值。較小的值可提供更快速的用戶體驗，從而潛在地吸引更多用戶并令他們高興。更大的N值，即更長的確認時間，會使用戶等待更長的存款和提款審批時間，但減少了交易所被交易永久性的脆弱假設所欺騙的風險。

據報道，Coinbase是交易量第二大的交易所，其ETC確認值為40,000。然而，在上述情況下受害的交易所使用的N值一定小于重組鏈段的大小——可能約為3,000或更小，這不幸地證明了他們的脆弱性。

有報告稱，2019年加密貨幣市場總市值為2371億美元。2020年1月，一些社交媒體報道稱，年度加密貨幣現貨交易量為13.8萬億美元。假設現貨交易費率為0.5%，每年將產生690億美元的收入。

不可篡改性常見問題解答

大型重組是否違反了區塊鏈的不可篡改性承諾？

否。如果區塊鏈重組違反了不可篡改性承諾，那么自以太坊成立第一天起，它們就已經被打破，此后每5或10分鐘就會被打破。重組只是網絡節點遵循工作量證明共識規則來更新其狀態數據庫的一種實用方法。大型重組確實比小型重組少見，但遵循完全相同的規則。

最新的ETC“Phoenix”硬分叉是否打破了不可篡改性？

否。該分叉引入了新的操作碼，并為EVM操作重新定價了一些gascost，從而修改了一些現有合約的行為，這些合約依賴于硬編碼的成本假設。新的操作碼于2016年3月首先在以太坊第1,150,000區塊的“Homestead”硬分叉中被引入。ETC是在2016年7月，第1,920,000區塊時拒絕引入主觀狀態改變的“DAO”硬分叉而創建的。如果引入新的操作碼并重新定價EVM操作會破壞不可篡改性保證，則這些保證自以太坊經典誕生之前就已失效。

什么是不可篡改性？

以太坊經典的不可篡改性承諾及其存在的理由，意味著如果數據庫和網絡按設計運行，則可以預期鏈狀態將是協議設計的完整產品。這也是為什么“代碼即法律”這一概念經常被頻繁提及的原因，其中“代碼”首先指的是協議規范，并通過關聯和雙重代表將其具體化為軟件。

因此，51％攻擊并非不符合鏈或網絡設計，也不會侵害不可篡改性承諾。此外，“攻擊”的概念和含義無關數據庫和網絡領域，而且只會對區塊鏈網絡使用者失敗的風險管理政策和使用策略造成負面后果。

：自Homestead分叉以來，依賴于硬編碼gas價格或不存在的操作碼的合約對于這些類型的預期協議修改一直很脆弱。

：傳聞報道一些牽連的交易所只使用30個確認。

Tags：以太坊區塊鏈PARETC以太坊交易所app區塊鏈技術不包括哪一項Omega ParticleiETC

FTX