EFI:律師觀點：真正的DeFi項目可能不會成為主要監管目標_DEF

原文：Decrypt，作者：?ShauryaMalwa

來源：Odaily星球日報，翻譯：余順遂

摘要：

一位律師表示，去中心化項目可能不會成為監管機構的主要目標，但“調情者”和穩定幣面臨麻煩。

沒有運營商使得DeFi很難追蹤。

但律師稱，穩定幣項目和公司給更廣闊的DeFi領域帶來了風險。

一位專注于區塊鏈領域的律師表示，由于其固有的結構，捆綁在一個不起眼的山寨幣中的數億美元可能會逃脫監管后果。

Cosmos Hub社區提議提前聘請律師，以應對潛在監管影響:6月17日消息，在美國SEC起訴幣安、Coinbase之后，Cosmos Hub社區已起草有關聘請律師的提案，作為潛在的預防措施。此舉至少在一定程度上是由于SEC將Cosmos Hub原生代幣ATOM歸類為證券。

在提案草案中，Cosmos Hub社區成員RoboMcGobo指出，幣安訴訟中的指控可能會產生更嚴重、更廣泛的后果。如果幣安訴訟中的任何指控需要法院確定ATOM是一種證券的門檻，那么法院的決定可能會對Cosmos Hub產生深遠的影響，當然也會對ATOM代幣產生深遠的影響。如果這種先例成為現實，Cosmos Hub將沒有太多機會為自己辯護。因此，社區成員的想法是，Cosmos Hub應該考慮聘請能夠在最壞情況下提供法律建議的律師或律師事務所。

不過，有人擔心聘請律師可能會帶來中心化和監管方面的問題。該提案目前處于草案階段，尚未提交社區投票。（Blockworks）[2023/6/17 21:43:59]

Brookwood律師事務所董事總經理CollinsBelton表示，對于立法者來說，真正的DeFi項目與ICO相比屬于不同的法律問題，后者的集中化運營商和類似證券的代幣發行問題在DeFi領域基本上沒有。

美SEC前律師敦促用戶從加密平臺撤出資產:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）前律師John Reed Stark表示，加密貨幣交易所面臨與美國證券交易委員會長期斗爭，客戶應該“立即停止使用它們”。[2023/6/12 21:31:38]

Belton表示，監管機構在評估任何商業/交易活動之前會考慮兩點。首先是讓一個可識別的組織/經營者對一項罪行負責，其次是避免與違法行為相關的任何法律成本。

“他們對可見目標采取選擇性行動，希望‘樹立典型’，并先發制人地阻止未來的違規行為。Belton稱，這樣一來，他們就可以“發揮杠桿作用”。

聲音 | 前律師：QuadrigaCX CEO在經營期間回避法律和秩序人員:據ambcrypto報道，曾為加拿大交易所QuadrigaCX提供咨詢服務的律所Duhaime Law的律師Christine Duhaime聲稱，已故的QuadrigaCX首席執行官Gerald Cotten在經營期間回避了“法律和秩序人員”，即被任命的會計師、審計師以及作為監管律師的Duhaime本人。Duhaime聲稱，曾有四家律師事務所就不同的事項為QuadrigaCX提供咨詢服務，因此QuadrigaCX曾比現有的許多加密貨幣交易所更加透明。然而，當Cotten決定他不希望該交易所成為“上市公司”時，QuadrigaCX開始崩潰。隨后，他終止了所有相關機構，并全權接管了QuadrigaCX。在他經營期間，該交易所就好像沒有投資、沒有股東、沒有監管機構，也沒有適用于它的法律，公司法、證券法、反洗錢法、合同法，這些一概都沒有。[2019/3/30]

但是在DeFi領域——不管是好是壞——這兩個問題都不存在。Belton說，這使它們成為難以對付的目標，而這不是“監管者的主要關注點”。

一個例子是“收益耕作”DeFi項目YearnFinance，該項目完全由社區成員管理，因此從法律上講，沒辦法抓住單個運營商。

這意味著監管機構不能突襲YearnFinance，即使它不知何故經歷了一場災難，影響其流動性池中鎖定的數百萬美元資金。Belton指出，“問他是否已經破產，對一些人來說可能是猥褻和有趣的，但無論他的財務狀況如何，YFI將繼續以目前的形式運作。”

他補充道，“因此，盡管我可能是錯的，但我認為，那些期待針對這些實驗性、無預挖、無可升級風格的項目采取監管行動的人，可能要等上一段時間。”

但這并不是說所有的DeFi項目都可以高枕無憂，尤其是那些把“DeFi”作為時髦詞用在每一個可以想到的應用上的項目。

穩定幣和“調情者”將被瞄準

Belton表示，所謂的“去中心化調情者”，即維持鏈下關鍵基礎設施的項目，其創始團隊控制大多數代幣，類似于ICO。

他解釋道，“在DeFi中，通常關于正常監管行為的爭論點在于‘我們不控制這個系統’，但鏈下基礎設施為監管者提供了潛在的反擊手段。”

與此同時，從法律上來說，穩定幣發現它們站在了同一邊。Belton表示，“需要許可的穩定幣也更容易受到監管者的攻擊，特別是在銀行有許多托管基金的情況下。”他補充說，然而，目前還沒有這種迫在眉睫的威脅或法律討論。

但是，盡管穩定幣面臨風險，新時代的數字農業可能在很多方面超出了監管者的控制范圍。

Tags：EFIDEFIDEFELTefi幣暴跌DeFi Degen LandXdef FinanceCamelToken

幣贏交易所