以太坊:觀點 | Rollup雖好，但指數擴容才能承載用戶過億的Reddit社區積分_以太坊交易付費的成本是

Rollup雖好，但Plasma等指數級擴容方案更能承載Reddit積分這類場景獨立、用戶量巨大的系統。

本文來源：鏈聞，作者：D1Ventures

D1是一家專注于原生區塊鏈領域的風險投資機構，通過提供全球化的市場洞察、構建跨市場的流動性、提供戰略咨詢和Meme傳播策略，支持加密經濟的未來發展，重點投資的項目包括NEAR、Polkadot、Ethereum、Handshake以及生態上的原生場景應用等。

Reddit積分需要的擴容方案與DeFi擴容需求大不相同

Reddit計劃在以太坊上發行ERC20格式的社區積分，并向社區公開征集擴容方案，以解決高轉賬成本、網絡吞吐量等實際問題。Reddit要求擴容方案在理論上可以支撐上億用戶，Demo每天應該可以承載上萬筆的轉賬、訂閱，積分的生成、分發和銷毀等簡單轉賬或合約執行。

Reddit社區積分這樣與互聯網Web2.0用戶聯系更為緊密的場景，與DeFi應用對擴容方案的需求和取向并不相同：

觀點：加密貨幣無法替代實物，因為它容易遭受巨額損失:金色財經報道，道富環球投資顧問公司 (State Street Global Advisors) 的George Milling-Stanley運營著全球最大的黃金上市交易基金，他認為加密貨幣無法替代實物，因為它容易遭受巨額損失。該公司首席黃金策略師本周表示，波動性并不能支持任何關于加密貨幣作為黃金競爭對手的長期戰略資產。[2023/7/30 16:06:26]

二者用戶規模不在同一量級。互聯網應用的用戶數量動輒上萬、上億，而目前所有DeFi應用的活躍用戶數量總和仍然在萬人左右。為了容納這樣的用戶體量，出圈的區塊鏈擴容方案必須部分放棄目前以太坊Layer1級別的去中心化程度和安全性；

用戶體驗與習慣不同。互聯網用戶并不習慣于在操作應用時支付Gasfee并等待幾分鐘以獲得確認，服務與圈外場景的DApp必須向用戶妥協。多數情況下，Gasfee只能由運營商承擔；

互聯網應用尚無可組合性需求。成熟的互聯網應用將服務封裝給用戶，用戶只能調用而不可自行改變，不同互聯網應用的邊界清晰，生態較為獨立。

觀點：鏈上信號表明比特幣在確認突破2萬美元之前，可能會看到進一步的修正:12月8日，glassnode發布2020年第49周鏈上周報表示，在第49周，BTC在19000美元附近整理。鏈上信號表明，在比特幣確認突破2萬美元之前，可能會看到進一步的修正。[2020/12/9 14:42:04]

DeFi擴容由區塊鏈世界內部的發展推動，它更加重視區塊鏈的

原生精神，即安全、去中心化、無許可，在此基礎上穩妥地推動性能上升；而之于Reddit社區積分類的出圈嘗試更像是一次

超前的遠眺，在各個維度上對區塊鏈系統提出了終極要求。

了解線性擴容與指數擴容

Rollup是目前以太坊社區討論最多的擴容方案，這種方案提供了目前看起來綽綽有余的吞吐量，同時提供了相較其它擴容方案最好的鏈外資產安全。

理想情況下，Rollup擁有100倍于目前以太坊Layer1的處理能力，但是無法更近一步，我們稱之為線性擴容。這種處理能力上限仍然來自于Layer1的Gaslimit。Rollup將所有的Layer2交易壓縮后寫入Layer1區塊，是一種通過將單筆交易占用的Gas體積減小，而使區塊所能容納的交易數增多的方法，與單純增大區塊Gaslimit是一體兩面的解決思路。

觀點：DeFi資產是加密技術中最被低估的資產之一:DTC Capital投資者Spencer Noon表示，多項指標表明，DeFi資產是加密技術中最被低估的資產之一。他指出，Aave協議目前每天在未償債務和獨特貸款人方面都創下了歷史新高。它還錄得4.4億美元的閃電貸款。“閃電貸款”讓開發商無需提供抵押就能獲得貸款。盡管Spencer Noon是DeFi的樂觀主義者，但他同時表示他也對比特幣持樂觀態度。Spencer Noon警告說，美國總統選舉可能會在短期內造成一些行情波動。其他知名交易員也警告說，DeFi泡沫肯定會破裂。但Spencer Noon認為，宏觀經濟氣候將推動長期牛市。（The Daily Hodl）[2020/9/17]

在以太坊容量不足的時候，線性擴容一直是社區最愿意接受的擴容方案。線性擴容不停地緩解容量緊缺的問題，同時不斷地侵蝕以太坊的去中心化程度，它從來不是終極方案，而更像階段性的止疼藥，有著有限的效果和不明顯卻日益加劇的副作用。

聲音 | 觀點：區塊鏈等金融科技可降低銀行機構應收賬款質押式融資業務的風險系數:據中國經營網消息，銀行機構開展應收賬款質押式融資業務較為謹慎，主要原因是其風險較難把控。業內人士表示，為降低該業務的風險系數，金融科技正在發揮作用：一是通過區塊鏈平臺保證交易數據的真實性及可追溯行；二是促使流程自動化，減少人為干預，加強智能風控。[2019/12/9]

但是，線性擴容提供的處理能力在以太坊試圖支撐圈外應用時捉襟見肘。我們以Reddit對擴容方案Demo的要求做基本測算。具體地，我們將所有交互行為簡化為普通轉賬，將這些要求平攤到5天的時間之中。那么Demo則被要求每天處理6萬筆交易，這一規模尚且可以被Rollup消化，然而當Demo投入真正使用階段中時，其用戶規模將遠遠大于10萬。

當用戶規模觸及一億時，每日需要處理的交易將達到6000萬筆，在理想情況下仍然占用以太坊全天約1/4的處理能力，而這僅是支持Reddit這一個場景的開銷。以太坊在若要在未來承載更多實際應用場景就必須擁有指數級別的可擴展性。

聲音 | 觀點：Libra可能將發展成為重要的非主權貨幣 中國必須考慮讓主要公司加入Libra理事會:清華大學李稻葵與厲克奧博發文《Libra對人民幣支付體系的影響及對策建議》。文章稱，本質上講天秤幣和支付寶、微信支付是一樣的，只不過支付寶和微信支付直接與人民幣掛鉤，一塊錢的人民幣對應著微信和支付寶里的一塊錢，天秤幣的幣值是和一攬子貨幣掛鉤。這一區別背后的含義是，天秤幣具有獨立貨幣的身份，它不與任何一個主權貨幣一一對應，可能將發展成為重要的非主權貨幣。 建議如下： 1. 中國必須堅持本國交易不能使用天秤幣的原則，牢牢樹立主權貨幣的絕對地位。 2. 中國監管當局應當事先聲明，在緊急情況下可限制天秤幣的跨境交易，以防出現大量的資金外逃和經濟危機。 3. 作為大國，中國必須考慮讓自己的主要公司加入天秤幣理事會。 4. 中國擁有超大規模的社交平臺和電商平臺公司，應該鼓勵這些平臺公司更加國際化，在國際上推行自己的網絡支付工具，從而提升人民幣在國際交易中的影響力。[2019/8/25]

指數級別的可擴展性來自對鏈上數據可用性的犧牲，我們必須允許擴容方案不將全部鏈外交易記錄在主鏈之上。例如，Plasma類方案僅將側鏈區塊的MerkleRoot記錄在主鏈之上，使得側鏈上所有的交易分享到主鏈的安全性，而一個MerkleRoot可以作為無限筆交易的特征值。側鏈上的交易數量增加并不會導致側鏈在主鏈上記錄信息的增大，理論上，這種擴容方案所帶來的處理能力上升是沒有上限的，我們稱之為指數擴容。

作為對鏈上數據可用性的補償，我們仍然需要做的是將所有鏈外具體的交易記錄存到一個主鏈節點可以索引到的存儲空間之中，去中心化存儲網絡的發展正在推動這一變革。

在本次Reddit社區積分擴容方案征集到的22個方案中，多數擁有指數級別可擴展性，對這些側鏈方案的橫向比較可以從兩個方向入手：

側鏈功能性。例如對EVM兼容度，Reddit社區積分系統需要實現的功能除ERC20轉賬之外仍有鑄幣、銷毀等需要執行合約的操作；側鏈的去中心化治理、進一步擴容的潛力、側鏈間互操作性等。

與以太坊主鏈的互操作性。簡而言之即跨鏈橋的安全性、成本和延遲。

在以上兩個技術方向的比較中，我們認為

Matic和

NEAR提供了較優的解決方案。

Matic應用Plasma的結構與以太坊共享安全性，它周期性地向主鏈寫入最近區塊的MerkleRoot。Matic在技術上的獨特之處在于將側鏈從UTXO改為Acount模型，使之可以更好地運行EVM，可以更好地支持Reddit規定的合約操作和其它未來可能的應用邏輯。

NEAR是一條獨立的公鏈，通常我們不會將之與xDaiChain等側鏈項目進行橫向比較，但在具體的應用場景中，NEAR實際上已經實現了對側鏈功能的全部覆蓋。功能性方面，NEAR可以完全兼容EVM，并且有著相對xDai等側鏈更為完備的驗證人淘換機制。

在對以太坊的轉接橋設計上，NEAR剛剛發布了Near-ETH彩虹橋作為兩條鏈之間的去中心化的轉接橋。

這個方案與我們熟悉的多簽托管方案不同，它并非將資產托管給幾個社區信任的機構，而是在兩條鏈上分別以智能合約的形式部署了另一條鏈的輕客戶端，以驗證另一條鏈上的交易。

由于資產在橋兩端的鎖定和發行由智能合約控制，任何人都可以在兩條鏈上部署跨鏈橋，NEAR正在設計合理的收費機制以補貼智能合約高昂的運行開銷。

此外，OMGNetwork開發了類似于Metamask的社區積分Chromeextension，在滿足基本技術指標的情況下使用戶在瀏覽器中可以方便地領取獎勵或者轉賬，提供了最好的易用性。

狀態通道方案提供商Connext由于無法在Layer2支持智能合約以及提供清晰的全局賬本，轉而開發了Spacefold，為支持EVM的Layer2側鏈間ERC20轉賬提供解決方案。這一設計在不同側鏈間假設狀態通道，打破了這一賽道激烈的競爭格局，而使得不同側鏈可以像不同分片一樣被容納到更廣闊的網絡之中。

縱覽以太坊擴容藍圖

由于不同的場景下的數據所需要的安全性不同，我們認為以太坊網絡的必然走向是層次化。Layer1必須以去中心化為首要目的，來保證整個網絡底層賬戶的資產安全。

過多的冗余必然抬高Layer1的使用成本，而將不同安全性要求的業務擠壓到若干條采用不同擴容方案的側鏈之上，DeFi應用由于其涉及眾多資產，可能更偏好開銷較大的Rollup側鏈，而Reddit積分這些場景獨立、用戶量巨大的系統則更偏好Plasma等方案。

一般來說，側鏈的容量上限越高，其安全性越差，交易成本越低，越趨近目前的互聯網應用取向。側鏈之間可以實現跨鏈，但結算仍然需要在Layer1完成。

同時，Layer1會作為各條側鏈間資產清算，實現互操作性的基石。這樣的網絡結構實際上與波卡「中繼鏈+平行鏈」的體系非常類似，不過具體側鏈與主鏈如何錨定、資產如何跨鏈等實際問題的解決完全交由社區。在達爾文主義的視角下，社區最終會在競爭中選出最優方案。

Tags：以太坊REDDITLAYER以太坊交易付費的成本是REDSHIBA幣Carbon CreditLayer 1 Quality Index

比特幣價格今日行情