LIB:谷燕西：歐洲的財長們或許應該換個角度考慮對Libra應對的策略_穩定幣

歐洲的財長們或許應該換個角度考慮對Libra應對的策略

8月19號，歐洲五國的財長發表了一個聯合聲明。在這個聲明中，它們建議在歐洲的相關法律，監管和監管機構確立之前，不應該允許穩定幣在歐元區發行。如果一個數字穩定幣需要在歐元區發行，它必須在歐元地區注冊并且獲得監管的許可。法國的金融部長更是直接表明，歐洲的數字貨幣只能是由歐洲的中央銀行來發行，而且這個權力不應該被包括所謂的Libra項目在內任何項目所弱化或破壞。盡管這個聯合聲明中沒有提到具體的穩定幣項目，但是很顯然，這些觀點都是針對著Libra穩定幣的。

歐洲財長們對Libra穩定幣的擔心是正確的。如果允許Libra協會在歐元地區，按照同歐元一比一的方式發行Libra歐元穩定幣，那么Libra一定會影響歐元在市場中的流通使用，并且對金融機構產生影響。

谷燕西：機構資金入場推高比特幣市值，其價值共識完全不同于互聯網時期價值共識:12月22日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，現在比特幣的市值已經超過了全美最大商業銀行摩根大通的市值，也已經超過了提供全球信用卡清算服務的網絡Visa公司的市值。這表明市場已經在全球范圍內對比特幣的價值形成了共識。如果只是全球普通的散戶對比特幣的價值形成共識，那么很難將比特幣的市值推到現在的這個高度。比特幣之所以能達到現在的這個市值，是因為機構資金已經開始進入比特幣。他在文中表示，市場中依然存在的一個普遍的觀點是認為比特幣價值是市場投機的結果，而且這樣的投機導致的價值是不會持續的。這個觀點通常將比特幣價值同歷史上類似的泡沫相比較，譬如最近的互聯網時期的泡沫。但是比特幣目前的價值共識同互聯網時期的價值共識有本質上的不同。比特幣的價值完全不是依賴于底層的所有權或者預期的收益。比特幣價值的特點是它本身就是它的價值。這個價值的大小是完全由市場來判斷的，完全是人們的主觀判定。谷燕西最后指出，市場對現行的貨幣產生流通機制并不是十分的樂觀，因此才會潛在地把比特幣作為一種價值儲存和轉移工具來使用，因此就導致了比特幣價格的不斷攀升。[2020/12/22 16:03:48]

首先，如果Libra生態中的各種應用受到用戶的歡迎，那么用戶就一定會將其持有的歐元兌換成為Libra歐元穩定幣，以便在Libra生態中的各個應用中使用。這樣的一個后果就是歐元一定會從商業銀行中流動到Libra的生態當中。商業銀行中的存款會大幅減少，其放貸能力因此也會受到影響，歐洲中央銀行通過貨幣政策來影響經濟活動的能力因此就會也會受到影響。

谷燕西：美國SEC或因監管及市場影響起訴Uniswap:區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，Uniswap項目方最近發行了代幣UNI。鑒于這個代幣的性質，發行方式，發行對象，以及UNI的美國持有用戶不少于2000人，他認為它很有可能成為SEC起訴的對象。谷燕西在文章中表示，按照美國對證券產品定義的幾個維度，如果持有者是未來盈利為預期，并且是通過一個普通企業的努力而達到這個產品的升值，那么這個產品就應該被定義為證券，其運作方式也應該按照證券的監管條例來運行。如果UNI被認為是證券，那么它此后的相關的一系列運作都是不符合證券法的要求的。除了以上按照證券定義來分析UNI屬性之外，UNI的其它特點也使得它更像一個證券。另外，UNI已經在在多個中心化撮合交易平臺進行交易，其交易方式同股票一樣。他在文章中提到，SEC是否起訴一個項目的一個重要考慮是這個項目對美國證券市場的影響。UNI現在已經發行流通到美國市場，已經在中心化的交易平臺進行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就會有更多的類似UNI的數字通證在美國市場中流通。另外，由于這樣的數字通證的產生和流向市場的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行動，那么它在此方面的監管以后就很難見效。[2020/9/25]

其次，由于Libra生態中的應用在全球任何一個地方都可以獲得，Libra協會的成員也是全球范圍內的，因此Libra生態中穩定幣的流動也是全球性的。而且Libra生態中也一定會很快出現一個數字資產交易所，提供不同的Libra穩定幣之間的兌換服務和數字資產的交易服務。因此在Libra生態中,穩定幣會在全球范圍內便捷地流動。當某一個Libra穩定幣影響力越來越大時，它會吸引其它的穩定幣向它流動。同樣，當一個Libra穩定幣的影響力變弱時，它就會被兌換為其它的穩定幣。Libra生態中的穩定幣是在一個非常平等高效的基礎上進行競爭的。這對歐洲中央銀行來說，Libra歐元穩定幣因此很有可能是一把雙刃劍。因此，在沒有把握之前，歐洲財長們對Libra采取的排斥的態度就可以理解了。

谷燕西：美國貨幣監理署加密政策表態有助于商業銀行進入加密數字貨幣領域:針對“美國貨幣監理署（OCC）表示國家儲蓄銀行和聯邦儲蓄協會可以為客戶提供加密貨幣托管服務”一事，中美證券市場長期從業者，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西在接受幣世界采訪時表示，美國的零售客戶在保存他們的加密數字貨幣資產方面有了更多的選擇，保管的成本因此也會降低。這也有助于商業銀行進入加密數字貨幣領域。因此這對商業銀行和零售客戶來說都是一件好事。[2020/7/23]

歐洲中央銀行也在考慮CBDC的發行。但這個過程不會是一個很快的過程。而市場中以Libra為代表的，在全球范圍內流通的數字穩定幣的力量正在快速發展。歐洲中央銀行因此肯定不希望在自己的CBDC發行流通之前，穩定幣在自己的轄區內流通，對歐元帶來可能的負面影響。但是如果Libra之類的穩定幣在全球范圍的發展速度比較快，而歐洲一直堅持禁止Libra在歐元區發行的話，那么很有可能的一個發展結果就是歐元在全球的金融和經濟活動中的影響力越來越小，而以Libra穩定幣或其它的數字貨幣形式進行的交易結算活動會越來越多。而這個情形肯定不會是歐洲財長們愿意看到的。

聲音 | 谷燕西：Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策共同應對私營穩定幣:今日，CBX研究院院長谷燕西在《Libra，各國央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra會在全球范圍內提供一個金融市場基礎設施（FMI）并在其上發行并流通穩定幣。這樣的一個FMI和數字貨幣是獨立于現有的金融市場之外的一個嶄新的金融體系。鑒于Libra協會成員在全球范圍內的影響力，這就迫使各國央行認真對待Libra帶來的各種沖擊并制定自己的應對策略。更為關鍵的是，Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策來共同應對Libra以及此后一定會出現的其它的私營穩定幣。[2019/7/15]

Libra的本質是區塊鏈技術的發展以及基于之上的各種創新。技術的發展趨勢是不可逆的。當市場發現可以利用一個新技術做更多的創新時，這樣趨勢就一定會發展下去。在區塊鏈技術帶來的各種創新中，市場已經發現可以在區塊鏈技術支持的基礎上，實現資產和貨幣在全球范圍內的自由流動。這樣的一個發展趨勢首先是在市場中自發產生，現在已經開始在一些轄區內按照合規的方式進行。譬如用數字通證來代表不動產進行跨國界的流動。基于法幣的數字穩定幣也已經出現并開始流通使用。Libra不過是這個發展趨勢的之中的一個具體應用。所以，歐盟的財長們在此方面采取的策略，實際上是應對區塊鏈技術發展而產生的變化，而不是只針對一個具體的項目。

我相信歐盟的財長們對以上也有清楚的認識。但是他們采取的應對策略確實有些站在了這個趨勢發展的對立面上。他們的基本觀點就是，在我們中央銀行沒有想清楚之前，不能允許像Libra這樣的穩定幣在歐元區流通。站在歐洲中央銀行的角度上來看，為了維護歐洲金融市場的穩定，它們在這方面的基本立場是沒有問題的。但是其采用的應對策略卻未必是最佳的。由于數字貨幣依然處在非常的發展早期，它在各方面會產生的影響無法做出準確的預判。這一點也是讓歐洲的財長們擔心的地方。但是如果沒有市場中的具體實踐，也就無法制定出相應的合理的監管政策和應對策略。所以對歐洲的財長們來說，還是應該調整其策略，允許像Libra這樣的數字穩定幣在一個可控的范圍內運行。這樣就能對數字穩定幣對貨幣市場帶來的影響有更準確的認識，也有助于其開發出更能滿足市場需求的歐元CBC。

在美國市場中，同樣有促進美元CBDC的開發計劃。其中的一種觀點是建議美國中央銀行同私有部門采取合作的方式。美聯儲主席對此不感興趣，他認為美元CBDC是美國中央銀行的事情。但至少是在技術方面，美聯儲確實是在同私營部門合作評價各種可能的技術。在貨幣的流通方面，美聯儲實際上是同私有的商業銀行合作來發行美元的。所以在目前的貨幣體制中，美聯儲實際上已經在同私營機構合作。既然都是私營機構，對美聯儲或者是歐洲中央銀行來說，商業銀行同大科技公司有本質上的區別嗎？從技術應用發展帶來的趨勢來看，科技公司在一些方面比商業銀行更具有實現中央銀行貨幣政策的優越性。因此歐洲的財長們或許應該考慮如何更好的同科技公司合作，而不是將它們作為對立面而排斥了。

Tags：LIBLIBRA穩定幣比特幣LIBREF幣libra幣現在的價格穩定幣排行榜比特幣市值排行榜

火必