轉自:碳鏈價值
作者:JasonChoi
在短短70個小時里,自動化做市商「壽司」Sushiswap鎖倉總價值就超過7.5億美元,甚至有超越Uniswap之勢。
問題是,它能成功嗎?
雖然很多人都知道Sushiswap是「克隆版的Uniswap」,但兩者之間其實有一個主要區別,即:在Sushiswap上,交易費是在流動性提供者和SUSHI代幣持有人之間分配,而在Uniswap上,交易費則是在流動性提供者和股權持有人之間分配。
如果你想賺取SUSHI代幣,需要先選定一個加密資產,然后在Uniswap上提供流動性,然后你持有的這個流動性代幣會從Uniswap上抵押兌換成SUSHI代幣。倘若一切順利的話,兩周之后Sushiswap會把你抵押在Uniswap中的流動性轉移到他們自己的去中心化交易所中,這個操作其實就是分叉Uniswap。
孫宇晨:下一個加密牛市取決于中國人,而不是美國人:金色財經報道,孫宇晨發推特表示,做一個不受歡迎的預測,下一個加密牛市取決于中國人,而不是美國人。[2022/12/7 21:28:21]
與此同時,抵押人可以賺取SUSHI代幣,也意味著他們有權獲得Sushiswap上每筆交易的0.05%交易費,剩下的0.25%交易費收入將會提供給流動性提供者。從這個角度來看,Uniswap協議上的交易者如果在Sushiswap上交易SUSHI代幣基本上也需要支付0.3%的交易費,這其實和Uniswap上的交易沒有太多不同。
Web3基礎設施公司Fortress與谷歌云合作推出NFT數據庫解決方案:9月28日消息,Web3基礎設施公司Fortress Blockchain Technologies宣布推出Fortress Vault,這是一種基于谷歌云開放、安全、可擴展和可持續的云基礎設施的新型NFT數據庫解決方案。Fortress Vault通過私人存儲區塊鏈支持的可訪問性、隱私性、可移植性和來源的內容,幫助跨行業縱向市場的公司保護其代幣化知識產權(IP)和資產。(prnewswire)[2022/9/28 5:58:30]
基于上述分析,你會發現Sushiswap似乎只成功分叉了一部分Uniswap。
這又意味著什么呢?
考慮到費用會分成給SUSHI代幣持有人,并假設價格銷售比基于TokenTerminal提供的六個主要DEX協議,那么可能會有以下結果:
數據:59%受訪者希望獲得基于BTC的加密信用卡消費獎勵:金色財經報道,據beincrypto消息,CouponFollow最新發布的調查結果顯示,46% 的加密信用卡持有人打算在每次購買時使用他們的加密信用卡。而且,80% 的人認為比特幣將完全取代傳統的信用卡。在加密信用卡消費獎勵方面,比特幣(59%)、以太坊(41%)和萊特幣(40%)是最受消費者歡迎的獎勵,其次是USDC(38%)、XRP(37%)和狗狗幣(37%)。此外,95%的受訪者希望獲得NFT獎勵,60%的受訪者表示拿到獎勵后會繼續進行加密貨幣投資。[2022/7/12 2:06:51]
Sushiswap能夠獲得Uniswap年收入的百分比對應收入對應市值
PeckShield:ElonMVP 代幣發生 Rug Pull 并下跌 99%,:6月13日消息,PeckShield監測顯示,ElonMVP 代幣發生 Rug Pull,代幣價格下跌 99%,超 622 枚 BNB 轉入 Tornado.Cash。[2022/6/13 4:21:48]
不過到目前為止,還沒有人基于價格銷售比來做真正的交易,但這會是一個起點。同時,DeFi代幣通常對通貨膨脹有高度敏感性,我們設計了一個簡單模型,其中假定SUSHI代幣價格為4美元,以及Sushiswap能夠獲得Uniswap年收入的百分比是25%,一個月、三個月、六個月和十二個月的結果分別如下:
除了設定價格之外,SUSHI代幣流動性轉移的核心思想也非常有趣,這個理念其實也強化了我的觀點,即:流動性只是短暫的護城河,真正的護城河是用戶意識中所占的分量,在這方面,Uniswap依然是到目前為止最強的。
需要注意的是,“壽司”也許只是開了一個頭,Sushiswap應該不會是最后一次代幣遷移嘗試,畢竟越來越多人看到Uniswap產生的費用并希望盡快采取行動。這讓我想起2017年市場上出現的許多所謂“以太坊殺手”,但這次基于代幣激勵的創新的確具有一定顛覆性。
因此,兩周之后將會非常關鍵,屆時SUSHI代幣激勵是否會有一定程度的下降值得關注。我的猜測是,除非Sushiswap真的能有一些與其他平臺非常不同的亮點,否則大量資金將會流出并尋找收益率更高的DeFi項目進行收益耕作。
那么,為什么我會做出這樣的推測呢?
實際上,當Sushiswap上線之后,流動性提供者是最有可能獲得并持有SUSHI代幣的人,費用也將會在流動性提供者和SUSHI代幣持有人之間分配,這意味著最終結果其實與當前Uniswap平臺上情況差不多,即:流動性提供者賺的最多。
值得一提的是,Uniswap其實也可以發行自己的代幣進行費用分配,所以我的猜測是:大多數用戶肯定會優先考慮經過測試的安全產品,并且可以逐步進行去中心化。但我這種猜測也不一定對,因為之前曾有過預測錯誤。
這次為了進一步論證我的猜測,我特定分析了“分叉Uniswap流動性”幾種流動性轉移方式:
1、特定于某些垂直領域的功能差異;
2、推出其他有競爭力的產品。
對于有明顯功能區別的自動化做市商來說,的確可以不通過激勵措施就能獲得用戶,比如DODO。但是流動性提供者在Uniswap上是有利可圖的,他們會輕易放棄豐厚的費用收入轉移到一個新的自動化做市商上嗎?當然,一開始可能有少數幾個交易對將會被Sushiswap吸引。
如果我是Uniswap,現在最擔心的事情并不是Sushiswap轉移DeFi代幣,而是會非常擔心他們為用戶提供更高質量的差異化功能,因為這會非常吸引用戶,也將刺激Sushiswap后續出現大幅增長。
最后要說的是,雖然我對SUSHI非常好奇,但真正讓我興奮的是流動性遷移背后的想法。當然,我的分析也是基于部分先動優勢假設,并強調了流動性并非護城河這一事實。
毫無疑問,自動化做市商將會在DeFi市場里變得非常有競爭力,用戶當然也會因此受益。
本文作者:美國證券律師PhilLiu 文章來源:ARCA 按交易量計算,Uniswap是當前最大的去中心化交易所,并且是第一個能在日交易量上真正與某些大型數字資產交易所競爭的DEX.
1900/1/1 0:00:002019年6月,Libra首次公布了它的計劃以及相應的白皮書。它立刻在全球范圍內,特別是在區塊鏈和加密數字資產行業引起了巨大的反響.
1900/1/1 0:00:00GalaxyDigital首席執行官MikeNovogratz似乎對于加密貨幣與電動汽車巨頭特斯拉之間進行比較感到不厭其煩.
1900/1/1 0:00:00毫無征兆! 在市場情緒被Sushi、Kimchi等DegenFi點燃時,主流幣卻于今日晚間19:00左右出現大幅下跌:比特幣再度失守12000USD黃金分割點,至11200USD下方.
1900/1/1 0:00:00世界各國央行繼續推行自己的數字貨幣計劃,最近的聲明表明,此類計劃將補充現有的支付方式,而不是試圖取代它們.
1900/1/1 0:00:00一個13年入場的老韭菜訴說自己的經歷,包括此輪DeFi,前后經歷了3輪牛市,目前依舊在韭菜堆中針扎.
1900/1/1 0:00:00