DAO:觀點：區塊鏈治理是支撐分布式寫作和DeFi應用的關鍵_超級比特幣價格

原文來源：HackerNoon；作者：KevinLiu

聯合編譯：博鏈財經&Apifiny團隊

雖然2020年伊始，人類共同面臨了相當大的挑戰。但對于大多數治理協議的DAO而言，它們在這一年與DeFi一起，取得了相對引人矚目的進步。

媒體報道稱，此前投資過特斯拉、SpaceX、Coinbase和百度的億萬富翁TimDraper，已于今年2月買入了估值100萬美元的Aragon網絡的代幣ANT；Moloch剛剛推出V2版本，并引入LAO；DAOstack又增加了新的關注焦點：協作網絡。

接下來，我們深入了解一下這些協議，看看它們希望解決哪些痛點，將會用什么樣的方法來解決，以及下一步會采取什么措施。

為什么治理很重要？

世界本來充滿了混亂和不確定性，是法律和秩序使它不眠不休地運行。

治理在現代人類組織之一的公司中已經運行了400多年。通過股東、董事會、管理團隊等層次清晰的治理結構設計以及相關的文件和實踐，明確了公司的邊界，將不同的利益相關者組織起來，以集中的方式協作完成經營目標。

觀點：NFT游戲行業面臨的障礙在于并非所有游戲玩家都是加密交易者:區塊鏈娛樂工作室 Virtually Human Studio（VHS）增長主管Mac Ocampo表示，NFT和游戲平臺相得益彰，因為“有很多優秀的NFT產品，比如 Sorare和Dapper Labs的NBA Top Shot，將更多的主流用戶引入NFT的世界。”

Ocampo總結了NFT行業應該采用的概念，即“加密娛樂（cryptotainment）”，加密交易者和游戲玩家都可以在玩（比如賽馬游戲）的同時獲得加密貨幣。這就是他認為該行業面臨挑戰的原因：“在現實世界中，擁有和維護一匹賽馬的成本很高，這在渴求利潤的消費者和擁有賽馬的特權之間造成了明顯的差距。”

Ocampo表示，“不是所有的游戲玩家都是加密交易者，也不是所有的加密交易者都是游戲玩家”，這是NFT游戲行業應該克服的主要障礙之一。他講述了一個高中同學的故事，其收藏的邁克爾·喬丹卡片（幾年前購買，價值1.2萬美元）被白蟻侵蝕。Ocampo稱，這就是NFT的價值所在。如果邁克爾·喬丹的珍貴紀念品被轉換成NFT，那么它很有可能保留其價值。此外，新冠肺炎在某種程度上促進NFT的采用。（Cointelegraph）[2020/9/7]

根據協作的努力，利益相關者可以通過分享公司的利潤來獲得激勵。正是由于治理，公司才得以蓬勃發展，成為主導社會經濟動態運行的主要價值創造實體。

觀點：監管機構有可能會嚴厲打擊違反法律的DeFi公司:SEC和CFTC宣布已向加密貨幣公司Abra處以罰款。對此，從事加密貨幣監管的律師事務所Ketsal的合伙人Josh Garcia表示，“隨著市場力量將DeFi排除在相對模糊之外，監管機構將注意到并采取嚴厲行動打擊違反法律的公司，這實際上就是他們的職位描述。”（Decrypt）[2020/7/15]

在Web3.0時代，每一個個體主權者都構成DAO并發揮了相關的作用。分布式和跨域協作是DAO創造價值的主要方式。事實上，由于DAO沒有預定的邊界或實踐，因此治理結構將變得更加關鍵。

大多數分布式協作者可能來自不同的背景，彼此之間沒有信任基礎。DAO需要建立一套治理和管理框架，來規范這些分布式協作者之間的關系，為他們提供一個公平、可保護、易遵循的機制，并激勵社區內的協作。

在Web3.0更為廣泛運用的時代，治理層將成為新組織生存、發展、壯大的基礎設施。

治理協議的對比

DAOstack

DAOStack創建了一個平臺，區塊鏈項目可通過社區集體投票，啟動DAO來管理其生態系統資金和應用程序。

戰略重點：DAOStack的重點是如何有效地進行去中心化治理。

觀點：日本央行宣布再注入1萬億美元，比特幣今日同步上漲:Quantum Economics創始人Mati Greenspan發推稱，日本央行將向經濟再注入1萬億美元。日經225指數今天上漲了5%。比特幣顯然受到了日本央行此舉影響而同步拉升。

據悉，周二（6月16日）亞市盤中，日本央行公布貨幣政策決議，該央行如期維持基準利率不變，但擴大特別貸款計劃規模。美元/日元在決議后短線上漲約30點。日本央行特別貸款計劃規模從75萬億日元升至110萬億日元左右。日本央行稱，如果需要，日本央行將毫不猶豫地采取更多行動。[2020/6/16]

當涉及到決策時，DAO需要設法確定:

1)誰可以提出建議，以及如何提出建議；

2)哪些提議應該得到投票者的關注；

3)根據聲譽或主題可信度，每個決策應該由誰參與。

因此，DAOStack引入了一種全息共識的加密經濟機制，使用少量參與者進行決策。該機制的作用是激勵一個“預測者”網絡，來押注一個提案是否會通過或失敗。然后，使用預測來強調或淡化提案，并修改提案通過所需的法定人數要求。使用全息共識的DAO可以在不犧牲決策速度和質量的前提下，擴展其提案和參與者人數。

2020年：DAOStack將重心轉向協作網絡，通過DAO將傳統社交網絡的影響力向融資和預算延伸。因此，AlchemyMars將支持大型社區的基本協作需求，這些社區希望在明確而直接的議程進行協作。這些需求包括創建社區、定義其使命、發展社區、自下而上的融資、共同決策以及討論。

觀點：灰度信托減半后比特幣的實際購買量僅為新挖總量31%:Messari分析師Ryan Watkins撰文表示，此前多家分析師及媒體報道關于加密資產管理公司灰度投資（Grayscale Investment）旗下比特幣信托（GBTC）的比特幣自減半后的持有量有誤差，雖然灰度比特幣信托（GBTC）一直增持購買大量比特幣，但比特幣實際購買量少于此前被廣泛引用的加密研究員Kevin Rooke的結論，“灰度投資在比特幣第三次減半后增持的比特幣數量為同期礦工開采的比特幣總量的150%。”盡管如此，灰度投資仍然是買入比特幣的大機構。截止6月11日，灰度投資持有38萬枚比特幣，占比特幣流通量已經超過2%。Ryan Watkins表示，由于灰度比特幣信托（GBTC）的結構，有多數比例是客戶使用自己的BTC置換GBTC份額（Share），而剩下的才是現金入金并且實際購買BTC，部分客戶在GBTC份額（Share）解鎖后選擇在二級市場賣出進行套利，根據這些分析，該信托實際從市場上購買大約5,683枚比特幣，占減半后總共挖出的新增18,250枚比特幣的31%。[2020/6/12]

Aragon

Aragon提供了一套構建全球新型社區的應用程序和服務。Aragon提供了一些機制來激勵貢獻者加入社區并共同努力，從多處融資，并在透明和集體參與的情況下作出財務決策。

聲音 | 觀點：Facebook提前宣布Libra計劃是正確的做法:雖然Facebook面臨著監管機構的巨大壓力，但荷蘭國際集團（ING）數字金融與監管首席經濟學家Teunis Brosens表示，Facebook這么早宣布Libra計劃是正確的。他表示，Facebook還反對所謂比特幣“極端主義者”的想法，這些人將自己的信念放在比特幣之上，而不是傳統金融服務。他在周一的圓桌討論會上表示:“他們沒有遵循反對傳統金融體系的極端主義者模式，甚至沒有遵循先推出后提問的Uber模式。他們首先要讓監管者參與進來，這才是正確的選擇。” Brosens表示，新興市場央行可能對Libra這樣的提議“更加開放”，因為其經濟嚴重依賴美元：“它們的借款依賴美元，貨幣政策受到美元和國際資本流動的制約。”（CNBC）[2019/9/19]

戰略重點：Aragon希望使新組織能夠充分發揮其潛力，使其擺脫專制政府和有偏見的司法系統的管轄。

為此，Aragon不僅提供了代幣化等基礎金融工具，還創建了可復制、可廣泛適用的模板，用于定義社區的邊界，并在沒有傳統中介的情況下，通過互聯網向貢獻者提供流動價值。

Aragon法庭也是一個快速、公正解決糾紛的強大機制。其基本思路是，當一個組織必須將其爭議升級到Aragon法庭時，將從陪審員庫中隨機抽取少量陪審員，對爭議進行審查和裁決。

Moloch

Moloch正在尋求創造“最小可行的過程”，可以讓人們為一個共同的目標分配共享資源。MolochDAO正在為推進以太坊生態系統提供資助。

戰略重點：Moloch專注于如何管理集體行動，以解決個人激勵與集體最佳目標不一致的問題。

這是一種普遍現象，當任何一個實體投資開發基礎設施的成本與它所產生的收益不成比例時，往往會導致基礎設施根本無法開發。

為了解決這個問題，Moloch引入了幾種機制。MolochDAO將用戶的資金集中起來，并將其鎖定在一份名為“公會銀行”的合約中。公會銀行的捐贈者被賦予投票權，決定如何使用這些資金，投票比例與他們在資金池的貢獻成正比，所以成本和收益是一致的。

加入公會也不是一件容易的事，現有成員會對新加入的成員進行投票，投票方式類似于資金提案。MolochDAO還有“退出”和“公會剔除(V2版本上線)”機制，如果參與者對其他成員的決定不滿，可以退出或使用自己的權利剔除成員。這些創新的舉措抑制了惡意行為的產生，并施加了“集體壓力”，使參與者在組織目標上保持一致。

Moloch2.0：MolochV2的一個重大飛躍是，它可以獲取和投資無限的資產組合，以支持各種去中心化的應用，包括風險基金、對沖基金、投資銀行和孵化器。而為了限制MolochV2盈利性部署成員的法律責任，成員可以選擇成立LAO，這是一個包含在合法合規的實體中的DAO，如LLC或C-Corp。LAO可以簽訂法律合同，保管鏈外資產，并分配紅利。LAO的投資者必須經過認證，但是以LAO股份補償的服務提供商可以賺取其LAO投資組合中的股份。

Colony

Colony協議是為本地Internet組織而構建的，旨在讓人們在不需要相互信任的情況下，能夠協作和管理共享資金。不同的colonies存在，是為了促進其成員之間的協作，并引導大家向實現共同目標努力。

戰略重點：Colony協議的一些基本職能包括促進有效分工、管理激勵措施和分配資源。

Colony協議在日常運營中無需投票。相反，就像傳統的公司一樣，Colony協議利用自上而下的等級制度，定義了一定的自治colonies，colonies可以在邊界內做出自己的決定。而不同colonies中的資源分配是取決于積累的信譽和已經完成的工作量。

Metis

Metis協議是以太坊上的第二層協議，利用OptimisticRollup機制，為分布式自治公司提供治理和協作實現框架。

戰略重點：MetisProtocol旨在彌補當前DAO治理協議與實際業務需求之間的差距。

對于一般的互聯網社區或分布式業務來說，大多數DAO治理協議關注的投票，只是所有業務場景中的一小部分。企業更關心的是：如何輕松建立一個DAO，如何讓無信任的分布式協作者建立協作并完成任務，以及如何保護所有協作者的利益。

Metis協議認為，最好的治理是沒有治理，所以它利用質押作為治理的基礎。質押將作為保證金，如果一切進展順利則不需要治理，質押就會返還。但是，如果過程中出現了問題，隱性治理機制將被觸發。質押會被凍結，鏈下仲裁員會參與進來，裁定“好人”與“壞人”。“壞人”的押金會被沒收，用來償還“好人”，同時，“壞人”的名譽權也會被降級。

為了促進社區之間的協作，Metis協議利用OptimisticRoll側鏈、智能合約、微服務工具來完成協作。

治理協議：一個全新的領域

如大家所見，隨著DAO的治理協議的不斷發展，其不再局限于區塊鏈愛好者或專家，受眾越來越多。

1.目前，治理協議使用場景用例已經擴展到真實的商業場合，比如共享經濟、零工經濟、互聯網社區、DeFi等。

2.沒有純粹的去中心化，對于大多數web3應用或互聯網社區來說，即使是去中心化，也有發起人或一些關鍵人物/團隊來驅動。大眾決策機制是必不可少的，但它絕對不是治理結構的整個部分。所以，從Aragon、Colony和MetisProtocol可以發現，他們正在構建一個更全面的框架來覆蓋。

應該建立一個什么樣的包含合作的SPV？就像傳統場景中，公司或部門就是SPV。

如何建立不相識的人之間的協作？

如何激勵人員實現目標？

如何保護所有合作方的利益，尤其是在處理糾紛時？

3.鏈上治理是不夠的，最重要的是為這些分布式協作者提供一個他們能用來完成工作的環境。從Aragon、MetisProtocol和DAOStack的實踐中可以了解到，非常需要與鏈下進行交互。

鏈下和數字化的工具將被用于合作。所有的實施都在區塊鏈上有跟蹤記錄，以服務于治理機制。鏈外治理，也就是人工干預也是必要的。業務場景非常復雜，當你遇到一些糾紛的時候，并不只是“Yes”或者“No”。鏈外的人為干預會增加業務操作的靈活性。

4.DeFi將成為DAO項目從社會上獲得資金的寶貴工具。但項目在社區的實踐將與市場上的DeFi項目有所不同。

法律結構可能是需要的，正如MolochDAO正在引入LAO的概念。

如果你希望得到社區的資金，你應該展示你的作品來證明你已經完成了你所承諾的事情，所以需要一個框架來支持項目的業績。而這正是Colony、DAOStack和MetisProtocol正在做的事情。

最后，雖然治理項目的流行趨勢，并不像DeFi那樣誘人，但治理層才是決定哪個DeFi項目能夠長久的關鍵。

有了治理協議的支撐，分布式和跨域協作(價值創造)和DeFi(價值應用)將成為助推Web3.0時代寒武紀大爆發的基礎設施。

Tags：DAOOLO比特幣COLTG DAOSOLO超級比特幣價格COLD幣

以太坊價格今日行情