比特幣價格 比特幣價格
Ctrl+D 比特幣價格
ads
首頁 > AAVE > Info

LAYER:都上Layer2了,DeFi 可組合性怎么辦?_defiai幣被盜

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

DeFi可組合性的支離破碎,將難以避免。

對以太坊上的DeFi農民來說,種地不僅要關注收成如何,還得看汽油(gas)費怎樣。不過只要在以太坊交易還能獲得巨大的經濟價值,gas價格就會居高不下。

對于致力于為以太坊提供擴展方案的團隊,交易手續費高昂帶給用戶的困擾,則是個好消息。以太坊2.0姍姍來遲猶抱琵琶半遮面,Layer2方案則如火如荼,進展不錯。

在《DeFi+Layer2已成趨勢,Layer2誰更受青睞?有哪些機會?》中,我們對比了多個Layer2領域的方案,而每組方案都在安全性、通用性、性能等諸多方面互有長短。這篇文章,我們關注Layer2方案的另外一面:對于DeFi可組合性的影響。

DeFi被稱為金融樂高,可組合性是DeFi最基本的特性。在以太坊網絡上,不同DeFi應用的聚合和交互非常常見,聚合交易、閃電貸,流動性挖礦,持有LPtoken挖礦,甚至將NFT結合DeFi?平臺的玩法,也逐漸出現。這是因為大家都是基于以太坊底層之上,在單個事務之中,可以同時調用多個智能合約。

不過當我們把目光轉向Layer2的時候,問題會復雜得多,未來隨著越來越多的DeFi采用了Layer2方案,DeFi的可組合性還能存在嗎?

DeFi+Layer2三種場景

假設有這樣兩個DeFi應用:A和B。當Layer2方案上場,我們會遇到這幾種場景:

場景1:A應用和B應用,都采取了同一種Layer2方案;

場景2:A應用采用了一種Layer2方案,而B應用采取了另外一種方案;

場景3:A應用采取了Layer2解決方案,而B?應用仍然是原生的以太坊應用。

三種場景下,A應用和B應用之間的可組合性是怎樣一種情況?

Celsius獲準從7月1日起將山寨幣轉換成BTC和ETH:金色財經報道,Celsius周五獲準開始清算其山寨幣,紐約南區的破產法官Martin Glenn批準Celsius在與美國證券交易委員會(SEC)討論后提出的這一舉措,該委員會最近表示,一系列不太常用的加密代幣構成了證券,其處理需要監管部門批準。

Celsius于2022年7月倒閉,其出售給加密貨幣財團Fahrenheit的交易于5月獲得批準。其正在準備一個更新的破產計劃,除了有限的例外,不會涉及向BTC或ETH以外的債權人分配加密貨幣。[2023/7/1 22:11:23]

場景1:兄弟同框,萬事好商量

如果不同的DeFi應用,使用了相同的Layer2解決方案,問題相對容易一些。不過,前提是所采用的的Layer2技術支持不同DeFi之間的互操作,并且Layer2方案一定要支持智能合約才行,對于EVM的兼容性,也要足夠強,才足以支持DeFi應用之間實現可組合性。

這些標準列下來,就排除了許多的Layer2方案了。這也是本文關注的重點:采用同一種Layer2方案的DeFi應用,如何實現組合性?下面我們會重點了解OR(OptimisticRollup)方案下,對于DeFi可組合性的影響,這可能也是最有可能實現二層可組合性的方案了。

場景2:雞同鴨講,靠譜的翻譯挺重要

筆者視野所限,暫時還沒留意到比較好的解決方案,能夠解決場景2的問題,能夠讓使用了不同Layer2方案的DeFi應用,能夠用一種優雅可信的方式相互組合,能夠互操作。也歡迎讀者予以指教。

場景2所提到的困難在于,由于不同Layer2方案在實現機制上千差萬別,而DeFi應用與其他應用不同之處在于是重資產類型,對于資金安全的要求更苛刻。如果由于Layer2方案之間彼此不兼容而帶來資金安全方面的問題,就失去了Layer2方案的意義了。

Sui:預計將隨機為18萬賬戶分配9.6萬個白名單資格:4月20日消息,據官方公告顯示,Sui目前已停止接收Recognition Sale申請,Recognition Sale將面向2月1日之前加入 Discord 的社區成員開放,理論上的合格成員數量剛好超過 34 萬個帳戶。目前 Recognition Sale 的最終提交總數為 18 萬個,Sui 基金會為此開發了一種隨機選擇算法,預計將從 18 萬提交者賬戶中隨機挑選 9.6 萬個中簽賬戶,監管條例模糊的地區用戶或將需要執行其他參與步驟。Sui 基金會將于 2023 年 4 月 20 日開始以郵件的方式聯系白名單用戶,并于 4 月 21 日在交易平臺激活白名單。[2023/4/20 14:15:48]

不過也并非完全沒有可能,畢竟就算是Layer2方案不同,其底層也都是以以太坊底層為基礎。如何構建一種彼此兼容的底層構件,讓Layer2方案之間的互通性更為普遍,用協議約定的方式,方便不同Layer2生態下的DeFi之間能夠良好兼容,這也是需要持續努力的方向。

場景3:可能用單向通道的方式來解決

在該場景下,A應用采取了Layer2解決方案,而B應用仍然是原生的以太坊應用。那么Layer2方案對于復雜操作的支持靈活性,就變得很重要。支持簡單的轉賬操作相對容易,而和原生底層的以太坊網絡之間進行交互,就要考驗到Layer2?在智能合約支持、轉賬的完結性確認效率等方面的設計了。

值得提醒的是,在Layer2解決方案如何影響DeFi應用的可組合性這個問題上,目前實際的探討、文獻和實踐案例并不太多,所以本文更多是起到拋磚引玉的作用,難免受到筆者本人認知局限的限制,還請讀者批評指正。

以上是3?種場景的簡單介紹,下面我們重點探討場景1的情況,即如果不同的DeFi應用采取了同樣的Layer2方案,可組合性會受到什么影響。在那之前我們要先了解下OptimisticRollup的實現原理。

Cardano創始人:Ripple附屬代幣應作為商品而非證券進行監管:金色財經報道,Cardano創始人Charles Hoskinson就XRP的法律地位發表了自己的看法。Hoskinson認為,Ripple附屬代幣應作為商品而非證券進行監管。為了支持他的論點,Hoskinson寫道,大多數Layer 1協議(包括 XRP)都提供實用性并且在其中具有足夠程度的去中心化,因此它們不是證券。此外,他們還通過了Howie測試,該測試顯示資產是否為證券。[2022/10/11 10:30:23]

Optimistic?Rollup

實現原理

Optimism發布了測試網,是上周Layer2領域的大新聞。

Layer2中文名為第二層擴展方案,鑒于以太坊處理能力有限、gas費高昂的現狀,Layer2的項目近來熱度上漲,而在諸多解決方案中,Optimism公司所開發的OptimisticRollup的方案,得到了包括Vitalik、Uniswap、Synthetix等各方的贊揚或合作。

在Optimism測試網發布的同一天,知名合成資產平臺Synthetix也公布了Layer2版本的demo,采用Optimism的Layer2解決方案,進行SNX的鑄造管理。

在許多人看來,OR的方案優秀可靠,不僅具有以太坊的安全特性,同時不需要發幣,OVM還可以完美兼容EVM。如此一來,提供了通用的方案,讓諸多以太坊應用可以很方便的遷移升級,用Layer2增加應用的擴展性。之前的文章里,我們也對此做了更詳細的介紹。

趙長鵬:幣安正在擴大招聘和加快并購:6月14日消息,幣安首席執行官趙長鵬在近期會議上表示,熊市是加密貨幣公司雇用更多人員和增加投資的好時機。他表示,幣安擁有一個“非常健康”的戰時基金,事實上,幣安現在正在擴大招聘,此外,幣安還在“加快并購活動”。趙長鵬認為,牛市期間的項目很多,但溢價也通常很高,幣安正在尋求增加投資并增加其不斷增長的投資組合,將“最大限度地利用加密寒冬”。(彭博社)[2022/6/14 4:24:27]

這里先解釋下什么是Rollup??簡單說來,將多筆交易匯集,然后壓縮至一筆交易中發送到以太坊之上,通過這種方式,用第二層網絡分擔了以太坊的交易壓力,從而節省交易費用。

為了確保交易有效,讓Layer2上的交易也像以太坊上交易一樣,具有同樣的安全性,不同團隊也提出了不同的方案,常見的有ZKRollup和OptimisticRollup方案。前者用零知識證明來確保安全性,后者則參考了Plasma的懲罰機制。

OR:?分擔以太坊的負荷

在2020年4月份發布在banless的一篇文章中,DanielGoldman探討了OR和DeFi應用的多個方面。本文中探討可組合性問題,多數的思考源自這篇文章。

Rollup的方案中,側鏈分擔了以太坊網絡的交易壓力。從用戶角度看,可以分為2個部分。

首先用戶將資金存入到以太坊上的智能合約中,資金會轉入到位于第二層的rollup?鏈上。如何確保資金不會被rollup?的操作者或者用戶所挪用?如何確保用戶對于交易并不需要額外增加信任?這就要考驗rollup?鏈的設計了。

以太坊橋TVL跌至117.7億美元:金色財經報道,Dune Analytics數據顯示,以太坊橋當前TVL跌至117.7億美元,30日跌幅達60.4%。其中鎖倉量最高的5個橋分別是PolygonBridges(41.11億美元)、ArbitrumBridges(24.7億美元)、AvalancheBridge(21.4億美元)、NearRaibow(9.716億美元)、Fantom Anyswap Bridge(9.711億美元)。[2022/6/11 4:18:40]

其次如果用戶希望將資產返回到Layer1的以太坊時,他們需要發起一筆特殊的取款操作。在OR的安全模型下,會設計一個寬限期,防備存在欺詐行為。簡單說來,用戶取回資產到Layer1上,需要等待一定時間。有研究者認為大概3小時就足夠了。通過流動性提供者的存在,可以減少等待時間。

不過,也有不同意見存在。

MatterLabsCEOAlexGluchowski看來,OR并非最好的DeFi擴容方案,他更傾向于ZKRollup。“OptimisticRollups將如何成功地實現其100%?可組合性的承諾?我們尚不清楚。到目前為止,我們還沒發現其中隱藏的陷阱。這項技術并不像看起來那么簡單。”

除此之外,Alex也擔心OR方案中需要用戶等待期過長,盡管可以通過引入流動性提供者來緩解,但是需要以類似于使用訂單簿的分散交易的方式,每個訂單單獨去撮合,快速撤資可能會成為問題。

DeFi

可組合性的挑戰

Rollup技術實現的Layer2方案,相當于是創建了一條或者多條的側鏈,用技術手段確保側鏈上交易也同樣有效。

同一條rollup?鏈上存在多個DeFi的情景

這是Layer2中最簡單的一種情形:不同交易存在同一條?rollup?鏈上,處理之后的結果會發送到位于底層的以太坊網絡。這樣一來,跨鏈操作通訊的復雜度就消失了,使用不同的DeFi進行組合拼裝,和在Layer1上幾乎一致。唯一不同的是,當資產需要向原生賬號轉換時候,用戶需要花費時間等待。這是所有Layer2方案都會遇到的情形。

盡管DeFi間的可組合性不會受到太多影響,但是問題也存在:如果大量的DeFi應用和交易,集中到了同一條?rollup?鏈上,那么?Layer2帶來的優勢會打折扣。盡管Layer2方案可以在性能上有所提升,但是隨著大量用戶的進入到同一條Layer2的鏈上,無論是采用了哪種解決方案,也都會面臨這一問題。

不過,這其實并沒有什么好擔心的。因為未來以太坊2.0?上線之后,也會出現同樣的情形。盡管采用了不同的分片,但是在不同的分片之中,如同都市里的空間錯落一樣,也會出現金融區,DeFi將會聚集成群。金融區/金融分片上,相比其他的分片而言,交易量更為集中,費用也會更高。這跟我們在Layer2領域未來會見到的情形一致。

由于以太坊的DeFi頭部效應,未來DeFi應用集中在某種Layer2生態甚至某條專門鏈上的情形,并不讓人意外。目前Optimism公司在創建通用的OVM,也跟頭部?Uniswap、Synthetix推進合作,正是這類效應的體現。

不同rollup?鏈或者不同Layer方案之間?

DeFi在Layer1的以太坊上,就像在同一個屋子里的舍友一般,吃吃喝喝打打鬧鬧,親密無間。而如果采用了不同的Layer2方案,或者采用了同一種方案但在不同的rollup鏈上,那么他們就像是住在同一條街上,不同房子里的鄰居一樣,活動空間更大,不過彼此交流和協作,也相比之前多了一些阻隔。

不同的操作,復雜度也會有所不同。由于采用了不同Layer2方案的DeFi相互之間是否能夠操作還很難說,所以我們主要看下采用了比如OR這種方案的例子。

如果只是簡單的轉移資產,比如將DAI從一個DeFi應用轉到位于另一條rollup鏈上的DeFi,并沒有什么太困難的。但是如果涉及到復雜的操作,就很難說了。

在DanielGoldman的文章中,舉了PoolTogether無損失彩票的例子。

用戶存入資金到PoolTegether,用戶存入的資金PoolTogether會存到Compound等DeFi平臺中賺取利息。隔一段時間平臺開一次獎,中獎者能夠得到平臺在此期間理財所得到的收益,而沒有中獎的人,也可以取回本金。整個過程中平臺沒有抽傭,用戶需要支付的也僅僅是發起交易時的手續費而已。

假設PoolTogether、Compound和Dai三者位于三條不同的rollup鏈上,PoolTogether要將Dai資產存放到Compound上,這個交易就沒那么簡單了。

有單向的監聽:PoolTogether所在的rollup鏈,就需要具備訪問和“偵聽”Compound所在rollup鏈更新信息的能力。還有更復雜的情況:雙向對話。某些情況下,雙方都需要知曉對方所在Layer2鏈的情形。

如何實現跨rollup鏈通訊,跟以太坊2.0中實現分片的跨區通訊類似,都需要借助于一套系統的架構協議才行,而Layer2解決方案是否提供了這種支持,也無法一概而論。

總之當出現了多一條鏈或者多個解決方案,復雜程度是急速增長的,而復雜度增加的地方,往往是更容易隱藏錯誤之處,需要謹慎對待。

跨Layer2方案進行DeFi應用的組合,會是一個棘手的問題。而即便在同一個Layer2方案之中,如果涉及到不同側鏈的情形,也有賴于Layer2方案比如OR提供的底層支持。

Layer2:一條長長的光譜

經過上述探討,我們或許可以得到一點啟示:既然全部集中在一條Layer2鏈上的方式會帶來擁堵,而基于以太坊、不同Layer2方案或者不同rollup鏈之間進行通訊也有麻煩之處,是否可以將這兩者結合?

這是可能的。回到前面的例子,在都市之中不可避免出現金融區、娛樂區、購物區,在Layer2領域中,隨著時間推移,也會出現聚焦于DeFi的Layer2鏈,聚焦于游戲的Layer2鏈等。但是通過地鐵、CBD可以和住宅區打通,就像不同的Layer2方案之間可以借助于通訊協議彼此相通一樣。

考慮到DeFi的特殊性,筆者認為,頭部DeFi集中在某條Layer2生態中的情況并不奇怪。而別忘了,同一DeFi也仍然可以在不同的layer2上設立“分部”,形成協同效應。聚焦和分散,借助于通訊協議或者底層的以太坊實現互通或者單向監聽,會是Layer2生態中同時存在的現象。?

小結

以太坊堵了又堵,Layer2希望曲徑通幽,另辟蹊徑。Layer2許諾了一個更美好的未來,應用程序和用戶可以根據需要,獲得更優質的服務和體驗,網絡更順暢,費用更低。

就當前的Layer2解決方案而言,盡管有評價認為當前測試網表現不及預期,但OR(OptimisticRollup)提供了一套有希望的解決方案,這也是本文著重觀察的方案。

隨著第二層網絡相關項目的進展,我們應該可以有更多方案可供選擇;而隨著頭部應用逐漸青睞DeFi+Layer2的組合,如何實現DeFi之間互操作的問題,我們會見到更多有趣的思路。

筆者認為,觀察Layer2的發展,一定程度上也是在窺探以太坊2.0的未來。就Layer2而言,DeFi會聚族而居么,聚集和分散會以什么面貌出現在不同的Layer2方案中,又要花費怎樣的氣力去改善用戶使用DeFi的體驗,這些都留待時間給我們答案。

但一個可能的結果是,隨著Layer2的逐漸發展,DeFi的可組合性可能在一段不短的時間內變得支離破碎。

Tags:LAYERDEFDEFIEFILAYERX價格DEFLY幣defiai幣被盜Defis

AAVE
加密貨幣:美國國會在聽證會上權衡加密貨幣支付和金融科技貸款_DAO

在周二的聽證會上,美國金融科技特別工作組聽取了有關新規則的辯論,這些新規則可能會擴大銀行監管,以容納更多提供金融服務的技術公司.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:13家上市公司共持有69億美元的比特幣,僅有一家虧損_ARE

要點: 統計數據顯示,目前有13家上市公司共持有了大約69億美元的比特幣,其中有12家公司的投資實現了盈利;Microstrategy、GalaxyDigital、Square及灰度是關注或持有.

1900/1/1 0:00:00
EFI:盤點DeFi合約審計中的那些“套路”,你中招了嗎?_defiai幣被盜

DeFi項目正式部署前,通過合約的安全審計,不僅可以對項目的代碼規范、漏洞情況以及業務邏輯等方面進行全局核查。同時,項目審計對于項目方在投資市場的形象也具有一定塑造作用.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:跨境貿易區塊鏈數據上鏈是否屬于數據出境?_CORD幣

區塊鏈特別是公有鏈網絡通常都是一個跨境系統,分析企業在應用跨境貿易區塊鏈平臺時可能涉及的數據出境問題是有意義的.

1900/1/1 0:00:00
加密貨幣:經營模式遭質疑,區塊鏈上市公司Vortex被SEC停牌_RTE

美國證券監管機構已宣布暫停Vortex區塊鏈技術公司的股票交易到10月6日。美國證券交易委員會稱暫時中止交易的原因是對Vortex業務運營的性質及其資產價值感到困惑.

1900/1/1 0:00:00
ASI:全面讀懂區塊鏈隱私計算平臺Oasis Labs_SIS

本研報為OasisLabs贊助發布的免費研報,研報內容完全由頭等倉獨立攥寫,頭等倉極力確保研報內容真實、中立、客觀,同時為避免對讀者產生誤導.

1900/1/1 0:00:00
ads