人工智能:一種新型密碼貨幣，和文明一樣古老_區塊鏈

字數：2333

作者：Pauld'Aoust

譯者：李意&FrauYang&江南

翻譯機構：DAOSquare

過去幾年，關于加密貨幣和分布式賬本的新聞層出不窮。從最開始比特幣作為一種不受中央機構管控的“數字黃金”而聲名鵲起，再到近十年來新項目如以太坊、Ripple和IOTA等的迅速崛起，我們可以看到科技界對加密技術的需求還遠遠未被滿足。

但與任何一個炒作周期一樣，這些亮點最終會黯然失色。忠實的加密迷們繼續信仰，但其他人都開始厭倦了。那么，為什么我還是選擇現在這個時機去談論一種“新型”加密貨幣呢？

僅僅六個月，我們所認識的舊日世界就消失了，一個陌生的新世界取而代之。COVID-19的肆虐動搖了社會經濟體系，并以經濟衰退、系統性不公、生態退化、連鎖制度失靈和混亂等形式暴露了其脆弱性以及功能失調。伴隨著越來越多聲音的出現，我相信我們設計貨幣的方式和它們塑造我們經濟的方式造成或加速了上述許多問題的出現。

加密貨幣的倡導者是這股思想潮流中的鼓手，但他們不是唯一的聲音，當然也不是最早的。去中心化的數字黃金是一個有趣的觀點，但我認為這只是對當前破碎的貨幣體系的一個小小調整。

請繼續往下閱讀，你會看到一個完全不同的，但非常古老的賺錢方法。

好吧，告訴我關于“相互信用”的事。

還沒到呢！首先，我想揭開人類過去幾千年的歷史。我保證不會花很長時間。

貝萊德：人工智能是一種新的投資機會:金色財經報道，貝萊德在6月28日發布的年中展望報告中承認人工智能（AI）是一個重大的經濟轉變。這家資產管理巨頭稱人工智能是一種 \"數字顛覆\"，是一種可以通過新的投資機會加以利用的力量。

該公司表示，它對人工智能相關機會的投資規模過大或“超重”，并聲稱其投資傾斜“已經抓住了人工智能的受益者”。具體而言，貝萊德指出，企業對人工智能的認識和融入在2023年迎來了大幅上升。

貝萊德還建議，人工智能趨勢也可能導致進一步增長。例如，這一趨勢可能會導致對半導體生產的更大投資，而這是人工智能發展所需要的。該趨勢也可能導致數據存儲的貨幣化。[2023/6/29 22:08:15]

部落禮物經濟到全球資本主義市場，世界各國人民走了許多不同的道路，但最受歡迎的說法有以下兩種。

l故事一：從禮物到實物交易貨再到金屬貨幣

像亞當·斯密這樣的經濟學家給我們描述一個標準故事：隨著我們文明程度的提高，我們開始以物易物來交換我們所需要的商品。

當愛麗絲擁有雞蛋和想要柴火，但鮑勃想要雞蛋和擁有毯子時，這種方法并不總是有效。因此，我們轉向用被人們普遍需要的東西來調節我們的交易——比如，最初是谷物，最后是金屬塊。各種服務如雨后春筍般出現——像谷倉、銀行，提供給你儲存財富的服務，并收取一定的費用。

灰度計劃通過添加一種新產品金融期貨來擴大市場:11月7日消息，Grayscale（灰度）基金管理公司計劃通過添加一種新產品來擴大市場，該產品將通過Eric Balchunas跟蹤彭博指數。新基金將被稱為金融期貨，并將作為愿意投資區塊鏈相關股票的客戶的敞口工具。彭博設計的指數由與區塊鏈或數字資產行業相關的證券組成，指數中的公司參與區塊鏈開發、數字資產運營和采礦。（u.today）[2021/11/7 6:36:11]

但硬通貨本身也有問題。首先，你只能花你實際擁有的錢。因此，我們放棄使用硬通貨，轉向“承諾”——即債務形式。銀行再次介入以協調這些承諾，向賣方提供即時資金，向買方提供貸款。現在每個人都能得到更多的錢，這導致了19世紀和20世紀的經濟繁榮。

現在，在21世紀，銀行是貨幣管理的主導者，能夠對貨幣數量、貨幣發行以及價格這些問題做出最重要的決定。一些人說這是個好主意，也有其他人說，這絕對是個爛攤子。

故事二：從禮物到承諾，然后是金屬貨幣

像大衛·格雷伯這樣的人類學家們說，故事1完全顛倒了。他們聲稱，隨著社會的發展，人類使用借據，而不是種子、貝殼和白銀作為他們的第一貨幣。換言之，如果鮑勃想要雞蛋，但還沒有柴火，他會客氣地向愛麗絲要雞蛋，并承諾會找到一棵樹，把它砍倒了再還給她。

Gemini創始人：加密貨幣是一種新的去中心化范例，它將吞噬中心化世界:Gemini聯合創始人Tyler?Winklevoss今日早些時候發推表示，比特幣是新的黃金范例。以太ETH是新的石油范例。加密貨幣是一種新的去中心化范例，它將吞噬中心化世界。[2021/1/1 16:13:46]

后來，錢作為一種償還債務的方式出現了，而這些債務不能通過結算借據來償還。也許債務只是象征性的，或者因為雙方距離太遠。這種形式的錢特別受國家和國家支持的宗教歡迎，他們用它來支付項目和戰爭費用，然后期望在以后以稅收和貢品的形式收回。直到后來，人們才認為它也是一個通用的交換單位。

從那時起，這個故事與標準故事之后的演變一樣了；金屬慢慢被銀行發行的信貸所取代。見上文：混亂。

我們現在在哪里

我不夠聰明，不知道哪一個故事最真實。我有一種感覺，沒有一個專家親歷過5000年前的場景，所以他們也不知道。但讓我覺得有趣的是，他們在以下幾點上意見一致：

禮品經濟對小團體來說，效果很好。

隨著團體規模的擴大和信任網絡的日益淡薄，我們開始創造貨幣來代替關系。

信用/債務/借據在一個經濟體中都扮演著重要的角色，無論使用的是其他的什么貨幣。

貨幣往往作為工具被用于集中權力，把財富集中在越來越少的人手中。

好吧，現在我們能談談你們的相互信用嗎？

行！

讓我們回到農夫愛麗絲和織布工鮑勃身上。你會記得愛麗絲給了鮑勃一些雞蛋，因為他答應以后會送木柴。他們一起解決了需求匹配的問題，他們不再需要等到雙方都有了對方想要的東西。

聲音 | 摩根溪創始人：創造一種新的全球貨幣的潛在影響力不可估量:摩根溪創始人Anthony Pompliano剛發推表示，比特幣推出時，成功的概率接近0%。創造一種新的全球貨幣的潛在影響幾乎是不可估量的。潛在的影響沒有改變，但今天成功的可能性要高得多。Pompliano之前曾在節目中發表言論，稱美國政府應立即將美元代幣化，未來各個國家都會創建國家數字貨幣，最終所有的貨幣最終都將是數字化的，競爭將在不同的貨幣政策之間進行。美國俄亥俄州議員Warren Davidson隨后轉發了這一言論，并表示如果美元以真正的數字貨幣形式發行，影響會是顯而易見的。[2019/9/30]

但假設鮑勃不是砍柴的人。這種情況下愛麗絲不太確定她想給鮑勃任何雞蛋。不是說她不信任他，她只是覺得她永遠也見不到那柴火。

鮑勃的鄰居查理加入到場景中了。他是個伐木工人，冬天經常在戶外活動。我們已經知道鮑勃做的毛毯很棒。查理也知道這一點并且已經注意到一個迷人的紅色毛毯。我想你可以看到這一切的發展，鮑勃可以利用他的社會關系來保證他的承諾。現在愛麗絲對這筆交易更有信心了。鮑勃仍然信守諾言，查理給鮑勃一些柴火，換了一條漂亮的新毯子，愛麗絲得到了她的柴火。今年冬天大家都很暖和，吃得很飽。

這很好，但是有點限制。為什么鮑勃一定要在中間？他可以答應給愛麗絲一條毯子，她可以用這個諾言和查理換些柴火，查理可以自己兌現鮑勃的諾言。貨物單向流動，承諾向另一方向流動，直到債務得到解決。

V神與經濟研究員合作嘗試為以太坊用戶提供一種新的投票方式:據coindesk，隨著社區對一些建議的各種利弊進行辯論，V神已經開始與經濟研究員Glen Weyl博士合作，嘗試為以太坊用戶提供一種新的投票方式。在5月21日宣布合作的博客文章中，V神描述了來自Weyl的新書《激進市場》的觀點可以幫助解決這些治理挑戰，并協調解決有爭議的問題。曾在普林斯頓大學獲得經濟學博士學位、現在是微軟研究員的Weyl在接受CoinDesk采訪時解釋說，二次投票的目的是讓選民關注他們熱衷的問題，并接受教育。用戶可以購買額外的選票，在某些問題上有更大的發言權，而不是在參與者之間平均分配選票。[2018/5/23]

如果你愿意，你可以把這些承諾寫在一張紙上。這使得每個人都能更容易地跟蹤它們。你可以通過把它們的值與某種參考單位聯系起來，使它們更加通用。現在你不必擔心一條毯子值多少個雞蛋，你只需按一般單位定價。忽然間，這些承諾開始變得很像……錢。Bobdollars，如果你愿意給這些承諾命名的話。現在我們正朝著創造通用貨幣的方向前進。

但奇怪的是：既然這些承諾是可以交易的，那么說鮑勃對愛麗絲負有義務就沒有多大意義了。他對整個經濟負有責任。我們可以放棄像“債務人”和“債權人”這樣談論個人關系的術語。這消除了鮑勃陷入對愛麗絲的債務束縛的危險。此外，它還將違約承諾的成本分攤到整個經濟體，而不是迫使愛麗絲承擔所有風險。

這是相互信任的基礎。在一個典型的現實例子中，每個人都有自己的賬本來記錄所有做出的承諾和收到的承諾，而不是傳閱紙面承諾。它真的只是大規模的多人復式記賬。當鮑勃給愛麗絲一個承諾時，他在他的賬本上記為負數，而她在她的帳上記為正數。當鮑勃的承諾被抹去時，他的承諾就被抹去了。

因為每做出一個承諾都會有一個相匹配的承諾被收到。所以所有參與者分類賬上的凈貨幣供應量始終為零。然而，流通貨幣供應量等于所有未兌現的承諾。

但是等等，信用是好事嗎？這不正是銀行憑空創造資金的方式嗎？

算是一種方式吧。

我仍在努力理解銀行是如何運作的——我想我并不是唯一一個想弄明白的人。這太復雜了，也可能是故意這么復雜的。我所能理解的是，當銀行發放貸款時，新的貨幣進入流通，當這些貸款被償還時，流通貨幣就消失了。而且，就像相互信用一樣，它是通過各種分類賬上的一系列借貸記錄發生的。

在我看來，這是最大的不同。在銀行主導的信貸體系下，銀行在創造和分配貨幣方面擁有了巨大的權力。而在相互信用的情況下，整個經濟都會參與進來。每一筆交易都是雙方達成的協議，無論是創造、兌現或銷毀貨幣。

另一個不同之處是，銀行放貸是有息的，我從來沒有見過一個共同的信貸體系會這樣做。利息似乎制造了一個財富流失的惡性循環，導致借貸者借更多的錢或從其他地方提取財富，以支付所借資金的租金。最好能擺脫這種狀況。

如果設計得好，相互信用可以幫助貨幣供應量與經濟相匹配。當商品和服務交換時，它會“呼吸”，隨著承諾的產生和結算而擴張和收縮。當鮑勃把毯子給查理時，錢就消失了，沒有到期利息，沒有失控的通貨膨脹或通貨緊縮。貨幣不再是一種東西，它只是一種交換媒介，一種衡量對我們真正有意義的東西的流動的方式。

當我們說我們想要更多的錢時，也許我們真正的意思是我們感到壓力很大，我們希望我們能夠更好地照顧自己，甚至可以沉溺于一些美好的東西。錢不是重點，財富才是關鍵。

這安全嗎？我認識一些人，他們的承諾不值得合作。

你可能是對的；如果人們到處做出他們無法兌現的承諾，這可能會導致像通貨膨脹這樣的后果——承諾太多卻沒有足夠的實際價值來支持它。你可能會得到一堆債權，卻沒幾個可以兌現。

可以通過很多方法設計出一種貨幣來阻止吃白食的行為，其中信用限額是最受歡迎的。我們將在后面的文章中討論這些和其他重要的設計選擇。

那么，這東西有用嗎？有人真的這么做嗎？

當然！在各個地方有很多相互信任的好例子。

1980年代，邁克爾·林頓創立了LETS，當時他所在小鎮的主要雇主倒閉了。這或許是社區互助信用的原始范例，也是世界上許多其他例子的典范。LETSystems通常使用聯邦貨幣作為單位。人們傾向于在沒有足夠的“真”錢來周轉的時候設立這些機構。

Timebanks與LETSystems的哲學思想一脈相承，但將人們的時間作為一個單位。這個想法是由TerukoMizushima在1973年發明的，并由EdgarSCahn進一步推廣。他解釋說，這個想法的根源是社會項目的資金已經枯竭。以時間為基礎的社區貨幣在其2000年《千年宣言》報告中得到了聯合國的大力支持。

Ripple雖然不是嚴格意義上的相互信用，但仍然是一個完全基于信用的網絡，類似于Bob在Alice和Charlie之間充當可信的中間人。

位于意大利撒丁島的B2B相互信用網絡Sardex誕生于2008年信用違約危機的廢墟中，當時撒丁島經濟陷入深度蕭條。Sardex允許企業在沒有足夠的歐元的情況下繼續進行交易，并在過去11年里為2900家企業提供了3130萬歐元的交易。

Tradeexchanges，自稱是B2B的易貨網絡，根本不是真正的易貨。它們只是相互信用。國際互惠貿易協會IRTA估計，2019年，40萬家企業參與了140億美元的貿易交換交易。

歇息

這里是第一部分的結尾。你了解了在五千年歷史中錢的演變，我為你感到驕傲。我們從人類文化早期的禮物經濟開始，一直演變到承諾經濟，并了解到在我們所有其他貨幣實驗中，承諾經濟從來沒有真正消失過。最后，我們探討了相互信用，一種將承諾變成通用貨幣的方法。

我對相互信用感到興奮，因為我把它看作是一座橋梁——與我們當前的經濟實踐相兼容，但又能以一種不同的方式開展業務，這或許能幫助我們擺脫當前衰退的、掠奪性的、剝削性的現實。。

貨幣方面的激進創新值得采用激進的技術，所以下周我將介紹構建分布式應用程序的框架Holochain，并解釋如何使用它來構建相互信用貨幣。我認為這是一個近乎完美的匹配；與客戶端/服務器和區塊鏈相比，Holochain讓我們更接近于自我主權的點對點交互的理想世界。我認為這是建立一個自由的、人民驅動的再生經濟的必要條件。

使用的照片來源于文森特·博塔在Unsplash上的發布

Tags：人工智能加密貨幣CHA區塊鏈人工智能chatGPT加密貨幣市場規模ENO Chain區塊鏈游戲幣拍賣

MANA