CEL:報告：Uniswap和其他自動化做市商的無常損失是永久性的_celsius幣用途

法國奧爾良大學研究員AlexisDirer發表了一篇論文，總結了Uniswap和其他基于自動做市商的交易所的數學基礎。

自動化做市商是一個術語，指的是由Uniswap為代表的一種去中心化交易所，在2020年受到廣泛歡迎。

簡而言之，這些交易所摒棄了傳統的訂單簿，轉而依賴由數學公式控制的流動性池。即使是流動性最差的代幣，交易者也總是能與流動性池進行交易，但每一筆交易都會影響他們所交易資產的價格——這種現象被稱為“滑點”。

數學公式定義了價格是如何隨著特定訂單的大小而變化的。例如，這個公式可能會說，將10個以太坊換成Dai可以得到3500美元，但是交易10個以太坊只能得到3400美元。這意味著在前一種情況下，1個以太坊的價格是350美元，但在后一種情況下只有340美元。這個公式通常被稱為“聯合曲線”，因為各種可能的組合描述了一個特定的價格曲線。Uniswap是雙曲線，盡管其他AMM可能有更復雜的形狀來優化不同的場景。

報告：Celsius曾花費至少5.58億美元用于操縱CEL交易價格:2月1日消息，據TheBlock援引Celsius破產案獨立審查員ShobaPillay發布的報告，Celsius在2018年的首次代幣發行和私人銷售中共計售出2.03億枚CEL，僅從ICO籌集3200萬美元，而不是預期的5000萬美元。Celsius還花費至少5.58億美元購買CEL，這是使用一種稱為“飛輪”的策略，即在私人場外交易中出售CEL代幣并在公開市場上進行抵消購買，以影響其交易價格。

此外，Celsius多次突破信貸限額，包括向Tether提供的數十億美元貸款。截至2021年7月，Celsius三分之一的機構貸款組合是完全無抵押的，超過一半的抵押品不足。[2023/2/1 11:39:43]

AMM依賴于流動性提供者——將其資金投入流動性池以促進交易和降低滑點的個人和實體。作為回報，流動性提供者獲得用戶支付的交易費用。

報告：Polygon為以太坊帶來可擴展性方面的成功表明開發者必須接觸到主流消費者:金色財經報道，Bernstein在周三的一份研究報告中稱，Polygon區塊鏈在為以太坊帶來可擴展性方面的成功表明，開發者必須接觸到主流消費者，而不是僅僅在 \"加密貨幣崇拜 \"中運作。Polygon 擁有約 1.7 億個地址的龐大用戶群，其中約 30 萬個被歸類為活躍地址。它以每天 80,000 個新用戶的速度增長。Polygon的費用也較低，使交易平臺Uniswap和OpenSea等應用程序更容易滿足零售需求。[2022/9/29 6:01:31]

雖然這聽起來像是一筆不錯的交易，但流動性提供者需要承擔“無常”損失。當價格朝一個方向大幅波動時，流動性提供者最終拿到的資金可能會比最初投入的少。與相關資產的50:50投資組合相比，這一組合表現明顯不佳，價格偏差較大。

報告：2021年至2026年，元宇宙房地產市值將增長53.7億美元:4月19日消息，據Technavio的最新市場報告，從2021年到2026年，全球元宇宙房地產市值將增長53.7億美元，但增長勢頭可能會放緩，CAGR為61.74%。

報告支持，元宇宙房地產市場趨于集中，各家公司紛紛采用技術創新等增長戰略來參與市場競爭。Axie Infinity、Cryptovoxels、Decentraland Foundation、Linden Lab、ShibaLand LLC、Somnium Space LTD.、SuperWorld Inc.、TandB Media Global Thailand Co. LTD.、The Sandbox、The Voxel Agents、Tokens.com和Uplandme Inc.是一些主要的市場參與者。（PR Newswire）[2022/4/19 14:33:39]

研究人員解釋說，這種現象是由于套利交易者的存在而導致的。外部市場價格不遵守聯合曲線，因此必須采取持續行動，以使Uniswap的價格與其他市場保持平衡。但是，當套利者將流動性池重新調整至正確的值時，他們會按照聯合曲線定義的“次優匯率”進行交易。這也讓套利者從流動性提供者那里獲取了價值。

這種損失通常被稱為“無常”損失，流動性提供者甚至完全可以將其與50:50的投資組合進行比較。撇開價格永久地達到新均衡的情況，Direr提出了一個問題：

“兩種策略產生相同的結果，這一事實乍看起來令人不安。在流動性池策略中，流動性池產生兩次套利成本。在持有策略中，投資者完全避免了套利成本，但最終獲得相同的最終財富。這怎么可能？”

研究人員的答案是，通常進行基準測試的方式具有誤導性。Uniswap不斷地在流動性池的增加或減少時對其進行重新平衡，這樣流動性提供者就可以擁有更少上漲的資產，相對而言擁有更多下跌的資產。

流動性提供者在兩種方式中都有效地運用了利潤和成本平均法。當一種資產的價格上漲時，它們鎖定了一些利潤，并在價格下跌時逐步買入更多。

與這種平均法的工作原理類似，即使價格回到初始數字，一個不斷進行再平衡的50:50投資組合也會獲得利潤。相比之下，流動性池的價值只是保持在原來的水平。

因此，“無常損失”似乎是一個誤導性術語。損失永遠是永久性的，但在樂觀的情況下，它只是減少了同等策略所能獲得的收益。

BancorV2和Mooniswap已采用減少這類損失的技術。BancorV2使用預言機來獲取真實的市場價格，并相應地平衡流動性池，而Mooniswap則通過延遲價格更新，來最大程度地減少套利交易者的利潤。

Tags：CELSWAPELSCelsiusCELEB幣pancakeswap幣種價格ELSA幣celsius幣用途

幣安交易所app下載