FIL:一項估值實驗：FIL現價的30％左右可能都是泡沫_BOOK

當比特幣突破了13000美元關口，創下16月新高時，一度漲到220USDT的FIL卻跌破了30美金。在一片大漲的行情中，FIL的24H漲幅卻是-13.78%，不知套在高位的小散和礦工們，此刻心情如何。

主網上線后的FIL真實價值是多少？能否通過理想的估值公式進行計算？本期非小號研究，就從FIL入手，計算一個幣種去泡沫后的實際價值，對投資者來說可能有一定的參考性。

傳統金融領域如何對一項資產進行估計

一個項目是否值得投資或一項資產是否值得投資該如何判斷？這就涉及到了估計的問題。

美國法院駁回SEC針對Ripple提出的一項動議:3月12日消息，根據美國紐約南區法院在其網站發布的一份公開文件顯示，其已經駁回 SEC 提出的阻止 Ripple 進行公平通知辯護（fair notice defense）的動議。Ripple 首席法律顧問表示，該判決表明法院認為 SEC 自 2013 年以來沒有對 Ripple 提供公平通知。[2022/3/12 13:52:24]

寬泛的講，估計的方法有很多，常見的有以下幾種方法：

1.一種判斷一個項目是否值得投資時，可以根據一個項目現在和未來的現金流，根據一定的折現率計算0時刻的凈現值，如果凈現值大于0，認為一個項目是值得投資的；

2.同樣可以計算當NPV為0時項目的IRR是否大于市場貼現率，如果是那么這個項目是值得投資的；

3.直接用戈登公式對證券價格進行估計p=D/

聲音 | Web Summit創始人：區塊鏈也許是一項革命性的技術 但需很長的時間來發展:據界面報道，全球網絡峰會（Web Summit）的創始人Paddy Cosgrave接受專訪時表示，區塊鏈技術的落地應用很少。也許它是一項革命性的技術，但是需要很長的時間來發展。就我個人而言，更看好另一項技術FHE(fully homomorphic encryption,全同態加密技術），我認為它將比區塊鏈更有發展前景。我認為Libra的加密貨幣特性比較少，反而更像是支付寶、財付通這樣的支付工具。Facebook在使用超過150種貨幣的200多個國家運營，Libra為Facebook提供了一種全球通用的電子貨幣工具來解決交易和支付的問題。Facebook是用更開放、更有合作精神的態度來解決全球通用的貨幣問題，盡管很多人擔憂年輕一代越來越少使用Facebook，意味著Libra所依賴的用戶群體在減少，但是他們忽略了Facebook旗下的Instagram和Whatsapp兩大軟件的龐大用戶群。[2019/9/1]

這里涉及到的公式分別是：

動態 | 三星SDS公布了一項基于以太坊的區塊鏈動力解決方案:據cryptonews消息，三星(Samsung)今年發布的新款旗艦智能手機已經引起了加密貨幣愛好者的興趣。這款手機具有加密錢包功能。該公司的IT服務部門三星電子(Samsung SDS)目前公布了一款基于以太坊區塊鏈的解決方案。該公司表示，該解決方案將允許物流和航運公司、港口和海關當局在國際進出口業務中使用分布式分類賬技術。該公司表示，它已與鹿特丹港和荷蘭銀行合作開發了名為Deliver的解決方案。[2019/3/18]

凈現值NPV=∑(CI-CO)(1+i)^-t，指未來資金(現金)流入(收入)現值與未來資金(現金)流出(支出)現值的差額。

內部回報率IRR公式，也就是資產潛在的回報率，其原理是利用內部回報率折現，投資的凈現值恰好等于零。

戈登股利增長模型

動態 | 阿布哈茲發布了一項禁止加密挖礦的法案:阿布哈茲發布了一項禁止加密挖礦的法案，允許該國國有能源供應商、安全部門和內政部找出并強制關閉礦場，將違反法案的“個人和企業”繩之以法。有媒體指出，阿布哈茲還將推動有關加密貨幣和挖礦的立法。[2018/12/31]

但是這里有兩個問題：

1.如何確定一個項目或一項資產的現金流？

2.貼現率該如何確定？

雖然羅斯的《公司理財》前幾章講的就是如何確定現金流和貼現率，但是很遺憾的是幣圈的任何一個幣種均沒有類似財務報表的信息批露，也沒有可以很明顯的類似1年期國債利率的通用貼現率。

對FIL評估的思路

既然不能用傳統金融的方法，那么幣圈的一個特定幣種該如何估計？如果不能直接正面估計，我們能否沿邊驗證一個幣種是否被高估或低估。這里我們有兩一個思路：

政策 | 烏克蘭政府通過了一項加密貨幣監管準則:近日，烏克蘭政府通過了一項加密貨幣監管準則，該準則將加密貨幣劃分為金融工具，同時確定了公共當局的監管職能。烏克蘭國家證券和股票市場委員會主席Timur Khromaev在其Facebook上表示，烏克蘭金融穩定委員會已經開始執行該準則。Khromaev指出，這是在政府機構和金融監管機構之間達成共識的重要一步，后續將進一步建立管理加密貨幣的立法和監管框架。 烏克蘭國家證券與股票市場委員會主席也指出，新措施旨在確保投資者和數字資產市場參與者之間的信息公開和高度合作。[2018/7/23]

1.我們認為幣種的年均線為長期持有成本，當幣價高于平均成本時為高估計，當幣價低于平均成本時為低估；

2.財務比率分析，某些城市盈余率的水平，當城市盈余率超過同行業平均水平時，幣種估計為高估，否則為低估。

估計指標的計算

考慮到幣圈的特殊性，我們對以上思路在計算時做了以下調整：

1.長期持有成本的均線計算我們選擇周期為360天而不是A股中的260天；

2.PE計算中的1年持有期收益率我們采用1年幣種的價差；

3.同行業平均PE水平的計算中，我們采用了非小號板塊的20個幣種作為同行業PE水平。

對FIL估計問題的定性和定量分析

1.定性分析——FIL是被高估計的

由上圖可以看到，長期以來FIL6的價格都是高于年均線的，則FIL6的價值長期被市場高估。

我們知道，在傳統金融中衍生品的價格在大多數情況下都是因此FIL6的價格略高于FIL被高估也被認為是合理的，但是高估計的程度在不到合理范圍到此我們并不知道。

2.定量分析——FIL的價值被高估了多少？

市盈率，也稱“本益比”，市盈率=市值/凈利潤。一般是指股票價格除以每股收益(每股收益,EPS)的比率，如果放在幣種的估值上，可以把PE理解為投資一個幣種時，該幣種的市值除以你投資幣種所獲得的凈利潤的值。

一般情況下，當一個幣種的市盈率越低，市價相對于幣種的盈利能力越低，表明投資回收期越短，投資風險就越小，該幣種的投資價值就越大；反之則結論相反。

接下來，搞清楚FIL的PE值到底是高是低，我們就需要對比同行業的PE水平，而不是市場平均PE水平。

在整個市場中，因為不同的行業運行機制不同，導致不同的原因，比如可能會導致某些資產β值大于1，有些資產β值在0附近的，有些資產β值小于-1，由此導致在相同的經濟周期中，不同發展階段的行業的盈利出現了增長/不漲不跌/下降的不同情況。根據PE的計算公式也就出現了不同的PE水平。

但是因為同行業的企業所處的發展階段相同，所以理論上PE應該在同一水平，相差不會特別大，尤其是領跑的幾家企業PE應該大致相當。所以這里我們某種一個企業相對整個行業的盈利水平，我們要用企業的PE與同理，我們不能拿FIL的PE與BTC的PE進行對比，而是應該拿FIL的PE與非小號板塊的幣種PE水平做對比。

定量分析的結果

由上表可以得到FIL的PE為1.45，板塊的PE水平為2.02，BTC的PE水平為4.37。根據PE的定義PE越小盈利水平接近。

這說明了：

1.根據PE的定義PE越小盈利水平的增長，所以FIL高于板塊收益率，板塊收益率高于市場平均收益率；

2.同樣產生1元收益，FIL的票面成本為1.45元，板塊的平均成本為2.02元，市場的平均成本為4.37元。如果1元的票面成本，對應的收益分別是1/1.45、1/2.02和1/4.37，得到結果分別是68.97％，49.5％和22.88％；

3.考慮到正常水平下FIL的收益率應該與板塊的收益率相同，所以FIL的PE與板塊PE持平情況下的真實價格應該為100*49.5/68.9，計算結果為當前價格的71.84％。

由上表得到的FIL30日平均PE為1.26，板塊30日平均PE為1.71。通過與上邊相同步驟的計算，我們可以得到：

4.FIL的PE平均水平與板塊PE平均水平持平情況下，FIL的真實價格應該為現價的73.68％

所以，綜上所述：

FIL的價格的確被高估了，并且經過PE指標的測算，計算結果是：FIL現價的30％左右可能都是泡沫。

需要注意的是，本文主要通過把傳統金融里對資產進行估值的方法，移植到幣圈來進行計算，探討的是僅從某種計算公式來驗證FIL的真實價格，這肯定是存在很大的局限性的，沒有將輿情或者項目本身的經濟模型等考慮進去，最終的計算結果只能為大家提供參考，并不能構成任何投資建議，更不存在任何唱多抑或唱空的立場，之后非小號也將用更多新穎有趣的方法去測算實驗。

Tags：FIL加密貨幣FACEBOOKYFILD幣加密貨幣騙局話術FACE價格Facebook Metaverse

幣安幣