APP:觀點丨以太坊擁堵，其它公鏈的機會來了？_以太坊

作者：ChadHahn

翻譯：李翰博

介紹

隨著以太坊向2.0邁進，DeFi在夏天的爆炸性增長使平臺上的Gas費暴漲。如果說有一些有擴容公鏈平臺能夠超越以太坊，那么現在就是最佳時機。盡管大家都在談論"以太坊殺手"，但那些平臺都未能獲得那般成功。

為什么會這樣呢？大多數人認為是以太坊的先發優勢和網絡效應。其他平臺則認為，它們還處于早期，還沒有進入零和游戲狀態。Polkadot和Dfinity等備受期待的協議要么剛剛推出，要么即將推出主網，所以在我們宣布任何“贏家”之前，還有很多“游戲”要玩。這個“游戲”很重要，因為它為我們的去中心化未來的大規模采用奠定了基礎。

如果以太坊處于領先地位，領先多少？這篇文章的目的是使用一個量化模型，通過不同的"使用量"維度對Layer1智能合約平臺進行權衡和打分。按照使用量，我看了以下幾個方面。

印度財政部首席顧問Sanyal：印度將對加密貨幣采取平衡的觀點:1月31日消息，印度財政部首席顧問Sanyal：印度將對加密貨幣采取平衡的觀點，政府還在就相關問題進行討論。（金十）[2022/1/31 9:24:44]

Dapp活躍度--Dapp總數、每日活躍用戶數和合約數，通過終端用戶的互動來顯示當前的使用情況。

開發者的活躍度(25%的權重)--顯示未來的潛在用途，因為該空間仍然是新的。

交易次數(15%的權重)--按24小時交易活動顯示原始使用量。

市值--基于原生Token需求顯示興趣

5大智能合約平臺

如果你對評分方法感興趣，下面列出。每個平臺都獲得了一個從0到100的指數分數。要想達到100，平臺需要在每個維度上都有最高分。下面是得分結果。

觀點：加密貨幣波動性是積極的表現:前高盛對沖基金經理Raoul Pal認為，投資者應該改變思維方式，并將波動性視為加密貨幣的積極特征。并表示：如果沒有這種波動性，復合年收益率就不可能達到230％。（Beincrypto）[2021/4/12 20:08:46]

不出意外，以太坊是第一的

雖然以太坊處于領先位置并不令人意外，但領先的程度卻令人驚訝。該協議多年的先發優勢和網絡效讓它建立起了令人矚目的領先優勢，得分是第二名平臺EOS的兩倍多。這告訴我，以太坊要想被超越，需要大量的時間，以至于可以給它足夠的時間來推出以太坊2.0。

其他的一些競爭者在哪里？

Polkadot、Cosmos、Solana雖然這些都沒有在名單里面，但是我把它們列入了我的分析中，因為現在給它們打分簡直太早了。盡管我到處尋找，但我找不到任何關于Dapp數量、每日活躍Dapp用戶和合約數的可靠信息。如果我使用這些維度的中位數得分，Polkadot、Solana和Cosmos會連續排在第4、5和6位。

觀點：KLAY代幣推動韓國加密交易所交易量增加:Cointelegrph發文稱，數據表明，韓國交易所Coinone在6月份上線聊天應用程序科技巨頭Kakao的klaytn（KLAY）代幣后，其用戶群每月增加了約10,000人。此外，KLAY的價值激增（在過去三個月中增長了兩倍多）也導致其他交易所的交易量增加。[2020/9/12]

Cardano

Cardano在夏天推出了Shelley主網，在Goguen今年晚些時候推出之前，他們無法運行智能合約。他們的主網上運行的交易極少，Dapp活動也是0，那么他們怎么會在榜單上排名第三呢？因為我給了開發者活躍度25%的權重，而Cardano在這個類別中的活躍度最高，所以該平臺的得分達到了所有平臺的水平，在總分上爭奪一個遙遙領先的第三名。

Klaytn

大多數人都會想到以太坊、EOS，然后TRON是Dapps的領先協議。但Klaytn是誰，這個平臺的得分怎么會和更知名的TRON一樣呢？首先，這兩個平臺的分數相同，都是15分，比以太坊低了近6倍。但Klaytn的日活躍Dapp用戶數量龐大，與以太坊非常接近。Klaytn是韓國Kakao公司創建的平臺，在該協議上運行著大批量的聊天應用和加密貨幣交易所應用。

動態 | 觀點：Libra及Calibra不應僅受金融監管機構的審查:Digital Equity Association副總裁Valerie Khan和倫敦大學學院區塊鏈技術中心高級研究員Geoffrey Goodell認為，Facebook提議的數字貨幣Libra及其配套的數字錢包Calibra不僅應該受到金融監管機構的審查，還應該受到涉及法律、公共安全和防務的國家實體的審查。原因在于Facebook感興趣的不是金融，而是身份。（The Register）[2019/8/22]

五大平臺在每個維度的表現

Dapp活動

對Dapp活躍度的看法

在我看來，Dapp活躍度是最重要的指標，這也是為什么我給它50%的權重。

以太坊在Dapps活躍度總數上具有絕對的領先優勢，加權得分大概是第二名EOS的2.5倍。

金色財經現場報道 圓桌環節嘉賓關于超級節點會不會在此后成為新的商業模式的觀點:金色財經現場報道，今日在紐約舉行的2018區塊鏈無國界峰會上，Certik聯合創始人顧榮輝表示超級幾點在接下來的一段時間內還會比較火熱。 星云鏈聯合創始人鐘馥百表示超級節點不是一種商業模式，是分片的形式。 IOST聯合創始人及CEO鐘家鳴表示很多項目都決定做超級節點。EOS主網后半年上市后如果效果好，90%都會跟隨退出超級節點。鐘家鳴認為超級節點不是最終的完美解決方案，真正可以落地的產品不能太復雜，他們想做出一個更有意義的項目。Hydro Protocol聯合創始人王博聞超級節點只是一種嘗試，超級節點不一定能解決項目問題，目前確實比較火熱。[2018/5/13]

EOS每個App的日活躍用戶數非常高，說明用戶粘性很高。

Dapp的活躍度指標很難得到--大部分信息來自Stateofthedapps和Dappradar。然而，在我分析的大約29個協議中，我只能找到其中11個協議的可靠Dapp信息。

隨著我們在Cosmos、Polkadot、Cardano和Solana等新興平臺上獲得更多可靠的Dapp指標，它們顯然會以更高的指數得分上升。

開發者的活躍度(25%權重)

Santiment公司統計的2020年9月的開發者的活躍度

對開發者活躍度的看法

我給予開發活躍度的權重僅次于Dapp活躍度(25%)，因為在這個仍處于早期階段的競爭中，這是一個很好的未來平臺使用的領先指標。

有趣的是，Cardano的開發者活躍度最高，考慮到它是在夏天上線的，而且沒有Dfinity、Polkadot和Cosmos等項目那么高的知名度。

前五名是最近才推出的知名協議。這些平臺是否會在前5名的排名中取代TRON、EOS和Klayton等競爭對手，這將是有趣的。

交易次數(15%的權重)

2020年9月29日的20小時的交易量

關于交易量的看法

總的來說，我不是這個指標的忠實粉絲，因為交易次數會受到區塊時間的影響，雖然它是一個很好的衡量標準，但往往不是很直接的比較，所以我只給它15%的權重。

大部分數據來自Blocktivity.info。由于他們沒有我所需評估的所有協議的數據，我用Coinmetrics社區API的信息進行了補充。

雖然Blocktivity強調的是Operations，但我堅持使用交易數，因為這是Coinmetrics跟蹤的唯一指標，我需要在不同數據源之間進行比較。

市值(10%權重)

對市值的看法

雖然我不認為市值與平臺活躍度有很大的關聯性，但憑借原生Token需求，它確實表明了人們對平臺的興趣。這就是為什么我只給它10%的權重。

雖然最近才推出他們的主網，但Polkadot的市值是僅次于以太坊的第2高，這預示著未來的潛在增長。

與Cardano類似；它在夏天推出，并且沒有任何我所知道的實時Dapps，但他們的Token價格使其成為市值第三高的協議。

評分方法和數據來源

任何模型，都會根據權重有一定程度的主觀性。我的模型更強調協議上的Dapp活動數量，因為在我看來，一個智能合約平臺需要證明社區關心它的一般計算能力。如果他們只是想傳輸Token，有很多Layer1協議只關注這個。

讓我們來看看每個維度及其各自的權重。

我的模型的設計和數據源

我看了29個不同的協議--這里是我的完整評分電子表格的鏈接，如果你關心所有的細節。

https://1drv.ms/x/s!AvTKSsyaojbohn8DdnDwBhGdeQvW?e=LPw5yo

Tags：APPDAPDAPP以太坊onekeyappUSDAP幣區塊鏈dapp開發波場幣在以太坊發布

BNB價格