區塊鏈:科普 | 一種以太坊 Layer-2 的通用橋_MPLAI幣

隨著走向成熟的以太坊Layer-2解決方案多了起來，ENS也要能為整個生態系統提供服務，同時讓ENS用戶能夠獲得Layer-2解決方案給他們帶來的效率提升。自Vitalik的一篇帖子提出了一種可能的方法之后，ENS團隊和廣大的ENS和L2社區也一直在開發一種通用的“Layer-2橋”，讓包括ENS在內的應用，能夠以免信任的方式在多個鏈下信源處檢索數據，進而使跨平臺的互操作性成為可能。

在10月27號最新的一次工作會議上，我演示了這個想法的一個初步實現。本文中我會詳細講解這種解決方案。

目標

概要來說，Layer-2和其它相關系統的工作原理都是減少與以太坊交互的需要，它們將原本需要在鏈上保存和訪問的狀態移到了別的地方，同時，保證在以太坊區塊鏈上有足夠多的信息能驗證數據的正確性。舉個例子，在Rollup這種常見的方案中，狀態會存儲在另外一個系統中，只有witness數據例如默克爾根會存儲在以太坊區塊鏈上。有了這些witness數據和Layer-2解決方案的訪問權，一個參與者就可以構建出對任意保護在Layer-2系統中的數據的有效性證明，并且可以由以太坊來驗證。

這個定義比大多數人所認為的“Layer-2”要更加廣泛——它還包括了其它一些減少鏈上數據存儲的工具，比如使用賬戶余額默克爾樹的空投，以及會觸發事件但并不在鏈上存儲余額的代幣。

國務院：推進科普與區塊鏈技術深度融合:為貫徹落實黨中央、國務院關于科普和科學素質建設的重要部署，依據《中華人民共和國科學技術進步法》、《中華人民共和國科學技術普及法》制定《全民科學素質行動規劃綱要（2021－2035年）》，其中要求實施智慧科普建設工程。推進科普與區塊鏈等技術深度融合，強化需求感知、用戶分層、情景應用理念，推動傳播方式、組織動員、運營服務等創新升級，加強“科普中國”建設，強化科普信息落地應用，與智慧教育、智慧城市、智慧社區等深度融合。（新華社）[2021/7/10 0:40:52]

對于ENS和其它應用來說，關鍵問題在于，在一個存在許多互不兼容的Layer-2方案的世界里，如何能以信任最小化的方式——也就是不引入任何新的信任假設——從某個系統中檢索數據，且不需要變成所有Layer-2方案的客戶端、自己來存儲可能有用的數據。

一個幼稚的方法是，要求所有的系統都使用同樣的witness數據格式。但這一點是不可能的，兩個原因：第一，witness數據的格式和類型都高度依賴于相關系統的實現細節，ZKRollup和OptimisticRollup使用的元件必定不同；第二，客戶端仍然無法實際獲得數據。

實用的方法必須滿足下列條件：

客戶端不需要為它們可能與之交互的每一個系統提供顯式支持。

人大附中物理老師李永樂科普拜占庭將軍問題和區塊鏈:5月14日，人大附中物理老師、科普視頻網紅李永樂在其公眾號發布視頻《拜占庭將軍問題是什么？區塊鏈如何防范惡意節點？》。李永樂老師在視頻中對拜占庭將軍問題和區塊鏈進行了講解，他表示，拜占庭將軍問題本質上指的是，在分布式計算機網絡中，如果存在故障和惡意節點，是否能夠保持正常節點的網絡一致性問題。在近40年的時間里，人們提出了許多方案解決這一問題，稱為拜占庭容錯法。例如蘭波特自己提出了口頭協議、書面協議法，后來有人提出了實用拜占庭容錯PBFT算法，在2008年，中本聰發明比特幣后，人們又設想了通過區塊鏈的方法解決這一問題。區塊鏈通過算力證明來保持賬本的一致性，也就是必須計算數學題，才能得到記賬的權力，其他人對這個記賬結果進行驗證，如果是對的，就認可你的結果。與拜占庭問題比起來，就增加了叛徒的成本。[2020/5/14]

客戶端必須能夠驗證返回的數據是有效的，最好無需引入除相關L2方案自帶假設以外的信任模型。

解決方案不會要求接入的L2平臺產生結構性的變更。

第三方必須能夠為L2平臺開發接口，無需平臺維護者的支持和參與。

解決方案概覽

我們提議的方案的核心是一種標準化的工具，讓客戶端能夠從一個外部系統——一個網關服務——處檢索數據；以及一種標準化的方法，來驗證返回的數據是正確的。

動態 | 新浪財經：官媒針對區塊鏈的報道從科普宣傳轉向打假監管:據新浪財經今日消息，“1025新政”滿月，一個月間，官媒對區塊鏈的態度風向已轉。據11月初的一項統計，七家黨媒在新政一周內發布了65篇直接相關報道，當時文章中的關鍵詞是數據、產業、安全、創新等，大量文章偏向于科普區塊鏈的概念以及應用介紹，提醒警惕虛擬貨幣炒作的僅有3篇。近期，官媒的批評焦點則紛紛指向借區塊鏈之名進行的虛擬貨幣發行和炒作行為。據統計，新華網、人民網收錄轉載的，以打擊虛擬貨幣或揭露假借區塊鏈行騙為主題的文章，自10月25日到11月25日午間，共28篇；其中，11月19日至11月25日的一周內就高達15篇。這些文章主要圍繞三個觀點展開：厘清區塊鏈和虛擬貨幣的關系，說明二者概念不等；打擊偽“區塊鏈”騙局，或是虛擬貨幣騙局揭露；提醒民眾，區塊鏈不能成為炒作的噱頭，更不是行騙的招牌，需警惕此類活動，理性投資。[2019/11/26]

相應地，這里有兩個主要的組成部分：第一個，是一個放在以太坊Layer-1上的智能合約，向客戶端提供一個發現網關并驗證網關響應正確性的工具；第二個，是一個網關服務，理解如何與給定的L2系統交互、以及如何為合約的用途而格式化數據。

在該模型下，獲得數據的過程分三步：

這里的網關服務只需要為客戶端所發送的claim調用解碼函數調用數據，組裝一個證明——或者，在一個實際的L2方案中，參考L2來組裝出一個證明——然后將結果編碼放在對claimWithProof的調用中，返回給客戶端。

最后，客戶端驗證返回的calldata是否以合約所斷言的前綴開始，如果是，則使用交易發送calldata給合約。

claimableBalance的實現也差不多，只是客戶端使用calldata來調用合約，將返回值作為調用的最終結果。

安全考慮和信任模型

假設客戶端信任了原始合約——我們的意思是，期望該合約會以特定的方式運行，而這可以通過檢查它發布的源代碼來驗證——那么這個系統就不會引入任何新的信任假設。雖然網關的響應是一個外部流程，但其不良行為的范圍僅限于拒絕服務。

首先，如果我們信任合約，我們同樣也會信任它來制定一個網關URL來回應我們的查詢請求。其次，我們也可以信任它來實現充分的驗證、保證網關的響應是準確的，既可以通過在第一步中指定calldata前綴、也可以通過在最后一步中驗證網關的響應來保證。

因此，一個嘗試用不正確的值來響應的網關——無論是提交了不正確的數據，還是不正確的證明——都會被執行驗證步驟的合約發現。一個嘗試正確響應、但使用非用戶所發出請求的對應結果來響應的網關，會在用戶的calldata前綴檢查中發現。客戶端可以通過檢查合約的行為來保證這些——或者依賴于某些人對合約的檢查——都可以在開始交互前實現。

網關可以完全拒絕響應，也就是拒絕服務，而且這種情況確實可能因為網關惡意或者故障而發生。因為這一點，我們提議，任意最終規范，都應該讓用戶易于fork服務，并提供自己的網關；就像現在用戶能夠forkdApp的前端一樣。

ENS應用

ENS使用這套系統也會相對直接一些。解析器可以實現本文所述的協議，用于解析任何的數據字段，然后每一個希望支持ENS數據的存儲和檢索的L2都可以部署新的解析器實現和相應的網關。希望使用L2的用戶只需存儲自己的記錄到合適的L2中，并在以太坊上發送一筆一次性的交易來指定相關的解析器地址，來使用自己的域名。

為了讓這個方案更通用，ENS也應該改進，以支持某種形式的通配符解析，使得搜索域名失敗時會向解析器咨詢該域名的父域名——如果“foo.example.eth”不存在，那客戶端就會在解析器內搜索“example.eth”。這一功能使得其它系統可以存儲ENS的整個子樹，而不僅僅是單個域名的記錄。

未解決的問題

雖然某些應用可以從合約指定網關URL所創造的額外間接層中獲益，另一些應用，比如上文所示的token合約，最好把這些編碼為該合約ABI的一部分來，使得用戶更容易fork。一個終極的解決方案最好能支持兩種選擇，且不會強加不必要的負擔。

目前，客戶端無法分別出一個返回無效calldata的網關和一個無論如何都會回滾的調用。需要作出一些規定來區分這兩種情況——舉個例子，如果證明數據的驗證不通過的話，要求合約使用一個特定的回滾理由。

它需要一個比“以太坊L2通用橋”更吸引人的名字。

自己試試

我文章所有demo的源代碼都可以在這里找到。

Tags：區塊鏈CLAIMcLALAI區塊鏈的未來發展前景怎么樣claim幣圈什么意思TerraClassicKRWMPLAI幣

Uniswap