比特幣:觀點 | 比特幣成了機構追捧的香饃饃，但這真的沒有壞處嗎？_ROL

在即將過去的2020年，比特幣已經出現了大量機構涌入的場面，他們的資金在購買端口引發了需求危機，因為所有賣方的流動性都被吸收了。

這種匱乏造成了對比特幣的需求急劇上升，也導致了其價格急劇攀升，正如2020年最后一個季度所看到的那樣，在將近年底時，比特幣的市值達到了5000億美元，似乎夢想正在變成現實，但這真的沒有壞處嗎?

截至發稿時，比特幣的市值超過了摩根大通、花旗銀行和高盛等傳統金融機構，所以，我們贏得了勝利，這是完全正確的說法，也意味著比特幣終于成為了主流資產。

觀點：特斯拉投資比特幣可能會引發企業廣泛效仿:據CoinDesk 2月17日消息，總部位于洛杉磯的私人投資公司Wedbush Securities預測，企業界將效仿美國電動汽車制造商特斯拉（Tesla）投資比特幣，只是今年不會這么做。 Wedbush分析師在周一的報告中稱，特斯拉對比特幣的投資是比特幣和區塊鏈技術的“游戲規則改變者”，這可能為更多公司擁有和采用比特幣鋪平道路。[2021/2/17 17:22:34]

然而一些事實可能正告誡我們，我們實際上還沒有贏得勝利。

觀點：在認定BTC參與洗錢之前，希望看到加密貨幣大規模洗錢證據:1月14日，針對此前歐洲央行行長拉加德指責比特幣是一種參與洗錢活動的高度投機資產的表態，Galaxy Digital創始人兼首席執行官Mike Novogratz發推表示：“在過去的十年里，銀行已經因洗錢和其他不軌行為支付了數十億美元的罰款。我敢肯定超過1000億美元。在我們得到這樣的評論之前，我希望看到加密貨幣大規模洗錢的證據。”[2021/1/14 16:10:28]

觀點：與傳統金融體系相比，新冠病對比特幣造成的影響有限:BTC Media的Christian Keroles在最近一期播客節目中討論了在經濟、和地緣發展不確定性不斷上升的時代，比特幣所扮演的角色。盡管新冠病（COVID- 19）引發的全球健康危機升級并迫使主要市場關閉，但疫情對比特幣造成的影響存有爭議。Keroles表示：“傳統的金融體系比比特幣更容易受到人類病的攻擊。只是因為比特幣對人類的依賴沒有那么強烈。”Keroles進一步指出，“比特幣具有社會可擴展性，因為它消除了傳統金融體系中大量的人力和中間商。比特幣淘汰了其中很大的一部分。”（AMBCrypto）[2020/3/15]

從技術上講，比特幣正在獲得主流采用，但如果我們仔細觀察，它不是被采用，反而是傳統金融的流亡。

是的，比特幣已經超過了許多知名機構的市值，但這里存在一種反邏輯，讓我們探究為什么這對比特幣可能有害，因為它將其轉變為一種全新的資產類別。

到目前為止，比特幣主要是由零售交易者驅動，但是最近機構的進入已經使這一特征受到侵蝕。比特幣已實現市值的16.12％現在歸機構投資者所有，也就是說，考慮到比特幣的已實現市值，大概在1860億美元。

實際上，在190億美元的資產管理規模中，Grayscale的比特幣信托就占據了163億美元的份額。

不包括灰度，該值由機構擁有的占7.52％，這意味著Grayscale積累了價值160億美元的比特幣資金，而其他機構僅占據了大約四分之一左右的份額。

顯然，機構還沒有徹底開始積累，它們已經在吞噬比特幣的供應。更重要的是，如果這種情況持續下去，它將導致比特幣的價格以穩定而緩慢的速度攀升。

在這一點上，用S2F或RoI周期理論等多種比特幣模型進行描述，所有這些都表明比特幣將達到每枚代幣100,000美元，這一點似乎更為明顯。

如前所述，比特幣在很長一段時間內一直是由零售交易驅動的市場，由于傳統市場的不利條件，機構需要購買比特幣是需要較大成本的。

這有兩個主要含義：

1、如果機構繼續積累比特幣，無疑將由于高需求和低供應而提高價格，但是，當他們確實想套利或降低其投資組合的風險，并開始持有現金或將其轉移回其原來的資產時，這將導致市場出現大量的拋售。基本上，機構的大規模進入將使比特幣與傳統世界更加相關，因為所有機構都一樣思考并發揮作用。

2、現在，由于機構的進入，賣方流動性稀缺，類似地，在獲利回吐期間，市場上機構中的比特幣占比過多，可能會出現導致比特幣發生前所未有的崩潰。

所以，當機構大量涌入投資比特幣時，我們理應當反過來再思考一些問題。

原文來源于ambcrypto，由區塊鏈騎士編譯，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：比特幣ROLEROOLE比特幣害我家破人亡是真的嗎TROLL BNBVerosBLACKHOLE價格

幣贏