區塊鏈:權力下沉與Web3.0_Web AI

下沉，是一個耳熟能詳的詞匯。像是我們在討論拼多多巨大的發展潛力的時候會頻繁提到下沉市場。下沉就像是發展的觸角延伸到未激活的基層領域，帶動整個組織系統的蓬勃發展。那么下沉到哪里去？市場的下沉是從一二線城市轉移到三四線城市，權力的下沉則是由上層轉移到基層，本質上講就是形成一個分布式的系統，由集中式的中心分散到各處的節點。

權力下沉是去中心化的重要特征

當你想了解權力下沉，想想飛舞的蜂群就可以了。

去中心化不是捏造出的名詞或者想象的概念，而是自然社會發展的必然結果。凱文·凱利的《失控》一書中以蜂群為例，描述了生物在去中心化邏輯下自然的發展規律。分群是蜜蜂的大型集體活動，上萬只蜜蜂集體遷徙到另一個合適的棲息地。在這一過程中并沒有領頭的蜜蜂進行指揮，而是蜂群根據工蜂偵查的地點進行民主投票，少數服從多數，最后選定新的地點。這完全是一個去中心化的運行模式，同樣的現象也存在于蟻群中。

英國立法委員會批準英國監管加密貨幣廣告的權力:金色財經報道，英國下議院委員會周四通過了限制加密廣告和禁止未經授權的運營商提供服務的新法律，沒有反對或進一步辯論。這項措施現已正式納入政府《金融服務和市場法案》，增加了法案委員會上周同意的措施，盡管業界擔心該措施可能會使廣告獲得批準變得更加困難。[2022/11/4 12:15:15]

自然界中的分布式系統存在著幾個優點：

可適應：蜂群中的每個個體都會對變化產生反應，因此在對環境的變化時有良好的適應性和進化性；

可進化：個體不斷地適應環境的變化，并將適應性進行傳遞，最終會實現群體的進化；

彈性：分布式的系統具有良好的彈性，因為群體中的每一個個體都是并行的節點，并且存在冗余，不會因為某個節點的故障而造成整個系統的崩潰。

美SEC主席呼吁國會給予更多權力和資源來監管加密貨幣交易:美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler呼吁美國國會給予更多權力和資源來監管加密貨幣的交易。他表示，投資者在加密領域沒有得到足夠的保護。加密貨幣交易、借貸和去中心化金融平臺應該是監管的重中之重，SEC將在監管加密貨幣方面“盡其所能”。Gensler表示，穩定幣可能受到證券和投資公司法律的約束，加密交易平臺可能要遵守證券法，股票代幣、證券支持的穩定幣以及所有提供基礎證券敞口的虛擬產品均受SEC監管。（金十）[2021/8/4 1:32:33]

我們可以發現，人類科技社會的發展規律與自然界發展在本質上是相通的，自然進化出的分布式群體就是權力下沉的最好案例。

聲音 | Symbiont.io前董事長：懷俄明州不會給國稅局監管加密貨幣的權力:據AMB Crypto消息，Caitlin Long是Symbiont.io的前董事長兼總裁，也是自2012年以來積極參與比特幣社區的華爾街資深人士，他談到了加密貨幣監管和稅收的現狀。Caitlin Long說：“我們去年通過了五項法案，實際上我們還有七項法案實際上已經在委員會聽證會上進行，其中兩項法案剛剛通過委員會聽證會。最有趣的是......修正案將通證定義為一類財產，一種新的懷俄明州數字財產”。她說，這對律師來說非常重要，因為財產法受懷俄明州的州法律管轄，如果該令牌被視為財產，則不會給予聯邦政府在懷俄明州監管它的權力。由于上述原因，她說“美國國稅局無法從懷俄明州獲得任何東西”。[2018/12/13]

在提到Web3.0時，去中心化也被頻繁提及，最關注的還是權力下沉。從Web的發展史可以看出，Web1.0時代是去中心化的、開源的，開放的網絡環境激發了無限的創造，許多優秀的公司在這個時間崛起，比如IBM、Google。

動態 | 權力的游戲演員參演eToro廣告:據livebitcoinnew報道，加密交易平臺eToro發布了一個新投資廣告。其中，權力的游戲中的演員Kristian Nairn告訴投資者要“hodl”（持有加密貨幣）。據悉，Kristian Nairn在權力的游戲中扮演的角色被稱為Hodor，他只會說“Hodor”（與hodl發音相近）。因此，他被eToro邀請拍攝新廣告，建議投資者持有加密資產。[2018/10/20]

Web2.0時代給訪客帶來了前所未有的互聯網體驗和便捷，我們可以在網絡上進行內容創作、購物、社交，但是也衍生了很多問題。比如寡頭公司控制著用戶的隱私數據并以此牟利，惱人的廣告、中心化的審查、數據的泄露和丟失等等弊端都是由中心化帶來的，Web亟需變革。

Web3.0中一個重要特征就是權力下沉，區塊鏈技術是一大助力

Web3.0并不是在技術上有多大的跨越式發展，而是更加關注權力。去中心化的發展趨勢其實就是權力的下沉，區塊鏈技術無疑是去中心化的一大助力。

以太坊創始人V神曾經對去中心化進行了分類，包括架構、、邏輯三個維度，從物理、管理、邏輯三個方面將中心化與去中心化進行了劃分。就像一個計算機系統，如何評判是中心化的還是去中心化的？這就要從架構上判斷這個計算機系統有幾臺計算機組成，最多可以容忍幾臺機器崩潰。上判斷這個計算機系統是由多少人來控制，邏輯上判斷是一個簡單的整體還是群體。還有個簡單的方法，就是將系統一分為二，看其是否還能獨立運作。

這種劃分方式更加的精細，從不同的維度來進行分類，而不是簡單的判定某一事物是中心化的或去中心化的。畢竟同一事物在不同的維度上所屬類別也是不同的。比如區塊鏈，在架構和上屬于去中心化的，因為沒有一個集權節點控制整個網絡，但是在邏輯上區塊鏈是中心化的。

去中心化有幾個顯著的優勢：

容錯性：去中心化系統具有很強的容錯性，區塊鏈的網絡中有無數的節點，某一個節點的損壞不會影響到整個網絡的運行；

抗攻擊性：對于區塊鏈網絡是有不同的攻擊方式的，比如51%攻擊，但是需要全網過半的節點達成共識才可能實現。但這會耗費巨大的成本，攻擊者往往得不償失。相對于中心化網絡而言，區塊鏈網絡沒有中心節點的存在，不會出現中心節受到攻擊，導致網絡癱瘓的現象。

防串通勾結：區塊鏈網絡中通過民主投票來達成共識，中心化的組織更容易產生勾結密謀損害其他人利益的現象。

那么區塊鏈的去中心化是怎樣運行的，通過怎樣的方式實現權力下沉？

共識機制：在沒有權威控制的情況下，互不信任的節點通過共識機制來參與區塊鏈網絡的運作。不同的區塊鏈的共識機制并不相同，比特幣的POW通過消耗工作量來計算一個隨機數，最先計算出結果并廣播的節點擁有記賬權；Filecoin的EC則是看礦工對存儲的貢獻，選舉的過程就像是上帝擲飛鏢，貢獻越大出塊的幾率越高。共識機制還有POS、DPOS等等，相信隨著區塊鏈技術的發展，會有更具創新性的共識機制出現。

社區治理：區塊鏈沒有中心化的組織或公司，更多地通過社區自治的方式來進行管理。比如開發者社區或者社區投票等方式來決定網絡的升級或更新。只要是節點的參與者一般都具有參與決策的權利，權力下沉到每一個人。

總結而言，權力下沉不是一個高深的概念，而是真切發生在身邊的現象。權力不再集中在少數人那里，轉移到每一個參與者手中，這其實是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社區投票，每一次出塊，其實我們就離Web3.0更近一步。

Tags：區塊鏈WEB加密貨幣WEB3區塊鏈運用的技術中不包括哪一項項Web AI忽悠別人做加密貨幣騙局WEB3COIN

ETH