原標題:幣圈投資為何受傷的總是你?
近日,颯姐團隊接到多起幣圈投資引發的糾紛咨詢,由于訴訟標的為虛擬貨幣,無論是提起民事訴訟還是刑事報案都會遇到區別于傳統維權的特殊法律問題。為避免金融科技的老友們踩雷,我們將在本文梳理幣圈投資產生糾紛的原因,以及介紹幣圈投資過程中須注意的一些事項。
幣圈投資風險產生的原因
為何幣圈投資容易產生糾紛,颯姐團隊認為,可以從如下兩個維度進行分析:
其一,幣圈投資缺乏周全的監管環境。不同于二級市場、債券甚至私募基金等相對成熟的資本市場投資類型,除銀發289號文與2017年的94號文對比特幣等主流虛擬貨幣予以定性并賦予機構反洗錢義務之外,文件一刀切地否定了虛擬貨幣的融資可能與法幣屬性,致使幣圈投資的灰色地帶過多,監管規定涉及的區域過少。
江卓爾:現在接盤Defi流動性挖礦垃圾幣的是幣圈有史以來最傻的人:萊比特礦池創始人江卓爾昨日在微博上表示:1.現在還接盤Defi流動性挖礦垃圾幣的,是幣圈有史以來最傻,智商最低的人,沒有之一。2.財富不能無中生有,短期炒幣是零和游戲,用真金白銀買入垃圾幣之前,先想想自己真金白銀的流向,愿不愿意讓農民,讓開發賺走自己的真金白銀。3.不要以為sushi跌到這樣就結束了,這個價格挖礦農民的年化收益還有百分之幾百。流動性挖礦的正常收益應該是10%左右。大部分流動性挖礦垃圾幣的跌幅,不是腰斬或腳踝斬,而是99%斬,起步。4.不持有5年,就不持有5分鐘。做到這一點,不虧錢是次要的好處,主要好處是,人生會從此不焦慮,幸福很多。5.不要以為要一次賺到幾千萬幾億,才是財富自由,只要資產增值速度超過花錢速度,就是財富自由。而在幣圈要做到這點,就和呼吸一樣簡單。[2020/9/6]
從具體的表現來看,一方面,投資人難以判斷受托方的運營行為是否合乎國內法律規范、是否會受到行政處罰、乃至被追究刑事責任。缺乏預期的不安定性使得投資人的抗風險能力不足;另一方面,否定的法律評價與缺位的監管現狀致使受托方存在較高的道德風險,挪用代幣的實踐情形并不在少數。
聲音 | 陳偉星:從今天開始不再發布任何幣圈相關微博:泛城資本陳偉星在微博稱,從今天開始,我不再發布任何幣圈相關的微博,不好玩了,讓時間回到正軌。[2019/6/27]
其二,司法判決尺度不一。從近些年的判決傾向來看,既存在認定吸收代幣違反強制性規定,否定投資合同效力的民事判決,亦存在認可主流虛擬貨幣作為財產性利益并進行偶發交易的民事判決,更是存在將個人的偶發場外OTC認定為非法經營罪的刑事判決。在此環境中,投資人無法確定自身投資行為是否能夠得到法律保護,投資風險自然難以控制。
實踐中的訴訟困境
中國最大的IT社區創始人蔣濤:幣圈的作用不僅僅是炒幣,它是一種新型的協作手段:CSDN創始人&董事長蔣濤近日表示:關于區塊鏈的應用,從2015年開始,人們把比特幣的這種區塊鏈核心技術拿出來,希望從技術層面上去對各個行業的一些舊有機制創造一些新的應用,但是這些應用的進展并沒有想象的那么快。前幾年,基本上搞區塊鏈技術的人,大部分屬于鏈圈,他們關注區塊鏈技術能不能實際在行業里邊落地,能找到哪些場景落地。2017年出現了一個爆炸性的增長,使得我們需要重新去認知所謂幣圈的作用也不僅僅是炒幣,它是一種新型的協作手段,這是新的認知。未來5-10年,信息、物體之間彼此的溝通、確認、交易,將基于區塊鏈的技術來進行確權。通證系統加強了系統的流通性,對于每個做出真正貢獻的人,其價值將被更好的放大。[2018/1/29]
當虛擬貨幣的回款存在阻礙時,投資人通常希望通過民事訴訟或者刑事報案的法律途徑來獲取賠償或補償。但不同于傳統的投資項目,幣圈投資存在固有維權難點,颯姐團隊在此將為各位列舉:
比特幣暴漲引發幣圈口水戰 究竟哪一種加密貨幣是真正的比特幣:BCH硬分叉之后,關于BTC、BCH誰是真正的比特幣的爭論從沒有停歇。BTC近日再度暴漲屢創新高,韓國交易所Bithumb交易價一度突破2萬美元,市場表現上完全壓制BCH,引發了幣圈又一波誰是真正比特幣的口水戰。萊比特礦池CEO江卓爾凌晨連發數篇文章批評BTC core已淪為小團體的牟利工具,力挺BCH為真正基于P2P的支付貨幣。而另一位幣圈大V寶二爺則在直播中斷言,比特幣就是BTC,有人鼓吹BCH是為了出貨。[2017/12/9]
首先,尋求專業的法律幫助存在阻礙。很多有法律需求的投資人在獲取法律咨詢前,還需要向法律專業人士普及幣圈常見名詞與關聯知識,這一情形使得咨詢效率大幅度下降。如普及知識不夠清晰,還可能會造成提供咨詢方的錯誤理解與偏頗答案。
其次,案件取證與舉證較為困難。由于投資標的為虛擬貨幣,其“轉賬”通過錢包地址進行,該等記錄雖然記錄在互聯網上,但查詢渠道卻是通過各大幣圈網站進行。當投資人向司法機關出示交易記錄時,一來網站查詢結果的證據效力相較銀行轉賬記錄有所不足,可能無法達到各類訴訟之證明標準,二來錢包地址的實名信息無法直接體現在查詢結果當中,如何證明收幣方是溝通相對方亦是實踐難點之一。
最后,推進司法機關的工作較為困難。由于虛擬貨幣的交易存在較強的專業性,且圈子不大,特定類型的判例數量匱乏,具體到某一司法機關有相關辦案經驗的干警屈指可數。即便在一線城市,常見訴訟流程的推進都會遇到困難。以訴中保全為例,以操作困難為由拒不出具保全裁定的承辦法官并不在少數,這就需要專業的訴訟代理人在常規化辦案的同時,做好專業知識的普及工作且指明法理基礎與操作方式。
對幣圈投資人的建議
結合近期辦案經驗,颯姐團隊為幣圈投資人提供建議如下:
1.投資標的應為我國民法保護的財產性利益,即主流虛擬貨幣;
2.在所簽訂的投資協議上注明各方錢包地址、微信號、手機號等常用聯絡信息,并將爭議的管轄地盡可能約定至一線城市的法院;
3.保留因投資行為而發生的一切交流底稿,包括但不限于聊天記錄、通話記錄等;
4.核實代幣受托方的經營情況與償還能力,不要輕信所謂的熟人介紹或小微型項目;
5.向法律專業人士在事前風險評估、事后權利救濟等層面尋求幫助;
6.理性應對已發生的糾紛,在嘗試尋求法律救濟的同時,保留和解的余地。
寫在最后
由于輻射范圍較小,多數幣圈投資項目尚不足以形成群體性事件的雛形。亦因此,投資人在尋求各類法律救濟的過程中通常不會得到地方性政策的傾斜保護,也就是說,如何恰當運用法律技術已成為定紛止爭的關鍵。為維護合法權益,颯姐團隊希望幣圈投資人能夠做到前述事項,為后期可能發生的各類訴訟鋪平道路,有備無患。
作者:婉楊、多加 來源:DeepTech深科技1月6日,美國國會發生暴亂,Twitter、Facebook和YouTube等13家社交平臺均采取行動,封禁或限制特朗普賬戶和與其相關的內容.
1900/1/1 0:00:00來源:@lightclients,原文鏈接:https://twitter.com/lightclients/status/13491693325850746922021年將會是自2016年以來.
1900/1/1 0:00:00灰度公司其實并不看好比特幣只因為一己私利 鏈團財經 1分鐘前 33 原文標題:比特幣持有大戶——灰度公司,其實并不看好比特幣,只因為一己私利……2020年12月16日.
1900/1/1 0:00:00撰文:鄒傳偉,萬向區塊鏈首席經濟學家與其他DeFi功能模塊相比,DeFi保險受到的關注較少,除了NexusMutual和Cover等以外的DeFi保險項目發展也較為一般.
1900/1/1 0:00:00項目周刊|波卡插槽拍賣或在4月進行 金色財經LE雷 剛剛 34 金色周刊是金色財經推出的一檔每周區塊鏈行業總結欄目,內容涵蓋一周重點新聞、行情與合約數據、礦業信息、項目動態、技術進展等行業動態.
1900/1/1 0:00:00加密投資機構DFG:Polkadot給行業帶來巨大創新 PolkaWorld 剛剛 9PolkaWorld專訪系列本期邀請要了加密投資機構DFG并針對以下內容進行了精彩分享.
1900/1/1 0:00:00