EOS:V神與BM，加密之路的正負電子_以太坊

區塊鏈行業內從不缺造富神話，這個市場上的人們熱衷于「造」神，同時又熱衷于「毀」神。

以太坊創始人VitalikButerin和EOS創始人DanielLarimer就是長期的業內頂流，都曾站在過行業的高點，都曾風光無二。

這兩個站在行業高處的拓荒人，也經常被拿來做比較：他們在專業背景、技術能力、對于數字貨幣的信仰等地方有著相似的地方，但又在前行道路上不斷開辟出不同的理念。

他們之間難以分出的勝負，海內外的加密社區卻為此執著了好幾年。

前日，關于「BM正式宣布辭去Block.oneCTO」的消息被公布后，讓社區再一次感受到了BM離開比特股和Steemit時的復雜感受。這一消息也代表著，BM第三次與合伙人正式分手。

消息發酵之后，即便BM對自己的離開進行了解釋，但社區已經對BM的信任期待已經大打折扣。

有人說，他早已走下神臺。

加密「頂流」雙子星

在中本聰的比特幣剛剛誕生之后，不少來自全球各地的加密學者、計算機極客們對此抱有質疑，但陸續成為了比特幣的第一批持有人。

BM與V神都是其中之一。

V神拋售所有Mooney治理Token:8月5日消息，PeckShield監測顯示，以太坊創始人Vitalik Buterin拋售MoonDAO社區贈與的所有Mooney治理Token，在 MoonDAO 社區引發熱議。MoonDAO 社區正在提議支持即將進行分叉的 ETHW 網絡。據悉，昨日MoonDAO剛剛完成送社區成員進去太空的重大里程碑，并規劃在太空中布置以太坊節點。[2022/8/5 12:04:57]

(圖：BM與V神)

BM曾經三次在同一討論帖中與中本聰同時出現，第一次便成為了他與中本聰的正面交鋒。

在那個來自2010年的帖子中，BM直接對比特幣發展的局限性、交易確認時間提出了質疑。中本聰對此給出了解釋，并在該貼中留下了那句知名語錄：「如果你不相信我或者不明白，我也沒有時間去說服你。」

在BM的另外兩個帖子中，已經表達出了建立一個基于比特幣且交易速度更快的支付系統的雛形。2014年，這個想法成為了BM創建的第一個項目BitShares(比特股)，并大聲喊出了「BeyoneBitcoin」的口號。

比特股熱度高漲之下，社區找出了四年前他與中本聰對話的老帖，于是，BM被供上神壇。

V神聲援被封禁的社交應用Parler 并稱加密網絡也能幫助社交應用:1月13日消息，由于涉及特朗普支持者煽動言論，谷歌、蘋果和亞馬遜已相繼停止支持社交媒體應用Parler。對此，V神聲援被封禁的Parler，稱Parler有存在的權利。他表示，想要扳倒Parler的企圖非常令人擔憂。蘋果、谷歌和亞馬遜AWS更像是普通基礎設施提供商，而不是社交媒體網站。而擁有一個全球性的對話媒介是很有價值的。他還表示，他幫助創建的加密貨幣網絡實際上可能也能在社交應用領域發揮作用。加密網絡一個非國家為中心的生態系統，已經不得不應對棘手的哲學問題。（Decrypt）[2021/1/13 16:01:59]

同樣是在2014年，V神也被放在了同樣的位置上。VitalikButerin17歲便接觸到了比特幣并進行研究，后為《比特幣周刊》撰稿。憑著對于區塊鏈技術獨特的理解，他聯合了近20位區塊鏈研究人員，于2014年正式推出了以太坊。以太坊在當年的募資計劃中募得3.1萬枚比特幣，在整個行業順利完成首秀。

一個是被形容為崇尚自由市場解決方案的天才程序員，一個是被形容為年少成名的俄羅斯「小怪獸」。兩個稱「神」者的正面交鋒也是2014年。

根據當時多家海外媒體的描述，BM被刻畫為一個有著「獨斷專行脾氣的理想主義者」。當時加密社區里的各種知名項目，幾乎都沒有逃過BM的「點評」，以太坊亦如此。

V神：BCH硬分叉表明社區需要清晰愿景才能成功:V神剛剛于推特回應網友時表示，BCH硬分叉事件表明，社區需要有一個清晰、積極的愿景才能取得成功。[2020/11/19 21:21:14]

2014年的區塊鏈開發者大會上，BM直接對以太坊的可擴展性提出質疑，發問Vitalik：「如何處理所有應用鏈集中建立在一條區塊鏈上的問題？」

Vitalik并沒有正面回答BM的問題，反而告訴BM，如何將其他的去中心化的應用整合到以太坊上。

BM直言，他對這個回復不滿意。

公鏈之爭的那幾年

2015年11月，BTS項目時期，BM提出了一項增發提案未被通過，這成為了他放棄BTS的*****。該事件代表著當時的BM已經失去在BTS的話語權。或許是出于憤怒，或許是理想受限，BM選擇離開比特股社區。

增發提案一事讓人們對BM留下了「任性」和「專制」的印象。

BM帶來的第二個項目是區塊鏈社交平臺Steem。Steem中出現的vote等模式是當時比較先進的理念，某種程度上，這種模式也影響到了之后EOS的社區概念。

據外媒報道，Steem的運營期間，BM和該項目CEO有依然口水戰不斷。而在Steem用戶也出現了不顧內容本身、只為賺取激勵的現象，似乎也在某種程度上偏離了BM的想法。后來，BM與項目合伙人達成友好協議后「和平分手」，BM于2017年3月離開Steem。

V神：客戶端驗證對于所有相關工作都至關重要:8月17日，V神在其個人網站發布《區塊鏈驗證的哲學》文章稱，首先，如果接受社會協調的合法性，并且接受涉及“ 1-of-N”信任模型的間接驗證的合法性（假設網絡中某個地方存在一個誠實的人），則與假設（例如Infura）是一個特定的參與者相比，前者可以創建可擴展性更高的區塊鏈。

其次，客戶端驗證對于所有相關工作都至關重要。只有少數人運行節點，而其他所有人真正信任它們的網絡，并認為網絡可以被特殊利益輕易接管。為了避免這樣的局面，并不需要讓每個人都驗證一切。系統允許每個單獨的區塊進行驗證，因此用戶僅在其他人發出警報，且完全合理并達到相同效果時才驗證區塊。

第三，如果規范性的定義包含時間，則將提高鏈拒絕拒絕51％攻擊的能力。比如要求用戶一定時限內登錄，若未回復時間超過該時限，則采取必要措施提升攻擊成本。該舉措甚至可以拒絕恢復已完成代碼區塊的鏈，從而保護不變性，甚至防止受到審查。

最后，V神總結稱，牢記以上想法，則可以有效避免以下陷阱：（i）過度集中化；（ii）過度冗余的驗證過程導致效率低下；（iii）具有誤導性的規范可能意外會使攻擊變得更加容易，且可以更好地開展工作以建立更具彈性和安全的區塊鏈。[2020/8/18]

這個時間節點恰好是在公鏈百花齊放之前。

他的個人Git里寫著自己的使命：「我的人生目標是找到能確保大家生命、自由和財產安全的自由市場解決方案。」

V神評論Steem凍結資金爭議 建議Steem用戶轉移到Hive鏈遭孫宇晨回懟:5月20日消息，針對Steem計劃在即將到來的硬分叉升級中凍結Hive支持者500萬美元代幣一事，V神于推特評論建議Steem用戶都轉移到Hive鏈上，他說：“難道不是每個steem用戶都應該遷移到hive嗎？”對此，孫宇晨回嗆V神稱“難道不是每個以太坊用戶都應該遷移到波場鏈嗎？”

今日早間消息，Steem即將硬分叉升級，并計劃凍結Hive支持者500萬美元代幣引發爭議。有相關人士認為此舉為孫宇晨借硬分叉升級懲罰此前反對他收購Steem的參與者。此前2019年12月消息，孫宇晨宣布收購Steemit遭社區反對并引發一系列爭議，隨后3月20日，Steem社區進行硬分叉，新鏈名為Hive。（Crypto Potato）[2020/5/20]

離開Steem后，BM很快帶著「以太坊殺手」之稱的EOS回歸，站在了V神的對面。

2017年5月，BM在紐約共識大會上正式對外公布了EOS概念，并倡導了「超級節點」這一個新型公鏈生態管理模式，比較理性的聲音認為，這是「弱中心化」方式追求高效率的一種方式。但這種方式與推崇「去中心化」和「安全性」理念V神分歧較大。

公鏈元年的前后幾年，BM與V神在社交賬號上的互懟時有發生。

V神所代表的ETH和BM所代表的EOS在設計理念、共識機制和經濟模式等問題上存在著很大的差異性。他們爭議的核心圍繞著PoW和DPoS這兩種共識機制展開，涉及到了去中心化、治理能力、資源費用、預防DoS攻擊、共識周期等多個方面的對比。

最激烈的時候，除了現場、線上的爭辯，他們還有過「隔空」爭論。2017年7月V神在深圳演講時對EOS提出了質疑。BM專門拿出視頻，把他的觀點一一列出來并進行反擊。

這是一個天才與另一個天才之間博弈，社區有人將這些互懟形容為「神仙打架」。二者的關系在外界看來并不好，卻又在爭議中推動著社區向前發展。

從公鏈角度來看，EOS和ETH都曾出現過歷史性漏洞。

在以太坊震驚整個行業的TheDAO事件發生后，V神打破區塊鏈不可竄改的初衷和原則，堅持硬分叉。雖然這在某種程度上動搖了社區內最為看重的信仰與共識，但這個方式避免了投資者損失以太坊。

而對于EOS來說，除了曾被爆出一系列高危安全漏洞之外，更難以修復的漏洞或許應該是社區的共識。有分析指出，在某一段時間，EOS的節點競選者們關系復雜。在另一方面，EOS的另一位創始人在銷售期間對于中國社區做出了很大的肯定，卻在銷售結束之后淡化宣傳，使得EOS的社區、輿論節節潰敗。

與此同時，區塊鏈的治理機制幾年來也一直在更新迭代。

V神長期通過撰文詳述的方式，分享了自己對于社區投票、博弈論攻擊、中心化、多種機制平衡上看法。

而BM在一路「懟」中本聰、V神、前同事、競爭對手Cardano、IOTA等項目中，更新著自己的認知與見解。

兩人的較量一直持續到了當下的「DeFi時代」，2020年4月，BM堅定表示了EOS最適合DeFi的觀點，并認為以太坊的DeFi已經失敗了。

到了同年9月底，BM的觀點難得有所緩和。針對V神此前表示希望盡快結束高額Gas費的言論。BM提出建議，通過在EOS網絡中部署以太坊模擬器，可以解決這一問題。

泛公鏈競爭時代末

有趣的是，在2018年上半年的一次社區交流中，有人向BM提問：如果EOS真的超過ETH，你想對V神說些什么？——BM給出的回復是「加入我」。

BM表示，他其實能夠理解V神的目標，并且有一個項目能幫助他完成得更好，不過前提是他得離開ETH。

這個小插曲在某種程度上顯示出了他們互補的一面。

V神很早就清楚的看到了制約以太坊的最大問題之所在，所以一路提出了各種方式來提高效率。包括Sharding、Capser、Plasma等等。

BM也清楚EOS存在的問題，所以在他用「代碼」和「人」共同治理區塊鏈來解決問題時，也經常對這場分布式自治的實驗中不斷調整著社區的憲法，對鏈上治理進行更新。?

在相當長的一段市場低潮中，雖然V神曾公開表示過「即使沒有我，以太坊也完全可以生存」的觀點。但是幾年來，他一直站在了以太坊的最前面，甚至是ETH社區共識的最中心。

以太坊在今年成為了DeFi爆發的主戰場，讓所有公鏈們再度看到了生態的力量。站在這個時間節點反觀以太坊，在V神不斷提出改進方案后，被人詬病多年的低TPS的問題，已出現了各種layer0、layer1、layer2的解決方案。

隨著公鏈們幾年的發展，各類生態數量的累積以及質量的蝶變，以太坊的故事已經難以復制。

當2020年市場日趨上揚之時，公鏈之爭再度放到明面上來，并最終演變為公鏈們的幣價之爭。而EOS在幣價上的表現顯然落下太多。

隨著社區對于EOS的不滿逐漸累積，有人重新翻起了EOS當年的融資協議。

泛城投資創始人陳偉星早在2018年曾這樣評價這份融資協議：「BM的募資文件，清楚表明了所有募集的錢歸屬于他們私人所有，并且不對EOS的任何事情負責，包括中斷開發、發布失敗、不承擔運營等等，也寫明EOS不是任何證券、商品或基于證券和商品的任何有價值的交換物」。

EOS最初融資約40億美元。項目方們卻通過投資BTC等資產大幅升了值。

這一次離開EOS，BM對此解釋為「不希望創新受到監管的限制」。同時BM也在社群中透露出了籌備下一個新項目的想法。

不過，相比于追究原因、了解新項目，市場上更多人對BM的印象深深停留在了「三次分手合作人」、「始亂終棄創始人」等標簽上。留下了EOS「留守者」們在甚至無法解讀BM的離開是利空還是利好，最終只能在社群中感嘆一句：「早期宣傳中的百萬TPS，BM你做完了嗎？?」

實際上，透過兩種不同的共識機制，V神和BM在「社會腐敗最小化、社會民主最大化?」這個方向的共識是統一的，但在最開始，兩者基本假設就已經是不同的了。

暫時拋去社區對于BM在項目利益獲取上的質疑與指責，BM似乎在每個項目中都貫徹著「完美的理想主義」屬性。對于沒有按照自己期望發展的項目，他總是選擇離開。不同的性格做出了不同的選擇。

封「神」的兩個人，由于種種差異和分歧，走出了兩條不同的道路。

Tags：EOS以太坊STEEMSTEeosdac幣有發展前景嗎以太坊交易所app下載steem幣最新消息MONSTER幣

幣安幣