COIN:幣圈投資，為何受傷的總是你？_turtlecoin

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

近日，颯姐團隊接到多起幣圈投資引發的糾紛咨詢，由于訴訟標的為虛擬貨幣，無論是提起民事訴訟還是刑事報案都會遇到區別于傳統維權的特殊法律問題。為避免金融科技的老友們踩雷，我們將在本文梳理幣圈投資產生糾紛的原因，以及介紹幣圈投資過程中須注意的一些事項。

幣圈投資風險產生的原因

為何幣圈投資容易產生糾紛，颯姐團隊認為，可以從如下兩個維度進行分析：

其一，幣圈投資缺乏周全的監管環境。不同于二級市場、債券甚至私募基金等相對成熟的資本市場投資類型，除銀發289號文與2017年的94號文對比特幣等主流虛擬貨幣予以定性并賦予機構反洗錢義務之外，文件一刀切地否定了虛擬貨幣的融資可能與法幣屬性，致使幣圈投資的灰色地帶過多，監管規定涉及的區域過少。

幣圈FM105.9成為滿幣平臺首批簽約運營商:據官方消息，CoinBene滿幣與“幣圈FM105.9”社區達成戰略合作，其創始人投資界奶牛已正式入駐CoinBene滿幣。未來雙方將圍繞數字資產領域展開全方位合作，共建線上共識社區。據悉，簽約成為CoinBene滿幣運營商將享有專屬客服及優享服務等10余種超級權益。在奶牛的帶領下“幣圈FM105.9”社區每個人都有提高了自主分析能力和開單勝率。

CoinBene滿幣在全球180多個國家和地區擁有500多萬用戶，日活躍用戶數超10萬，日均交易額30億美元。2019年初，平臺戰略布局合約衍生品市場，主要為投資者提供以BTC、USDT進行結算，且安全、穩定的永續合約服務。[2020/5/15]

從具體的表現來看，一方面，投資人難以判斷受托方的運營行為是否合乎國內法律規范、是否會受到行政處罰、乃至被追究刑事責任。缺乏預期的不安定性使得投資人的抗風險能力不足；另一方面，否定的法律評價與缺位的監管現狀致使受托方存在較高的道德風險，挪用代幣的實踐情形并不在少數。

ABIT市場總監：專業幣圈券商、期貨資產管理公司很快會出現:在本期金色沙龍上，ABIT交易所市場總監Alvin Tor表示，個人認為，平臺幣的主要屬性還是一種權益資產，它的使用價值是第一位的。通過平臺幣，我們可以潤滑交易所的各個環節。不能簡單的就把平臺幣和證券直接畫上等號。加密貨幣交易市場是在不斷進化的，如果把整個發展史拿來看，會發現它和股票市場的發展其實是很類似的。專業的幣圈券商、期貨資產管理公司很快就會一一出現。隨著整個交易體系向傳統金融的不斷學習，市場角色的不斷完善，平臺幣在創造需求端也會出現更多的玩法，這是必然會出現的一個現象。[2020/4/2]

其二，司法判決尺度不一。從近些年的判決傾向來看，既存在認定吸收代幣違反強制性規定，否定投資合同效力的民事判決，亦存在認可主流虛擬貨幣作為財產性利益并進行偶發交易的民事判決，更是存在將個人的偶發場外OTC認定為非法經營罪的刑事判決。在此環境中，投資人無法確定自身投資行為是否能夠得到法律保護，投資風險自然難以控制。

動態 | SBI股價受幣圈熊市牽連 9個交易日連跌26%:據Cointelegraph報道，SBI Holdings暴跌在日本引發熱議。日經新聞稱該公司股票價格暴跌有兩方面原因，即加密貨幣行情暴跌及新藥臨床試驗未達項目標準。從9日至21日，該公司股票跌去26%。[2018/11/22]

實踐中的訴訟困境

當虛擬貨幣的回款存在阻礙時，投資人通常希望通過民事訴訟或者刑事報案的法律途徑來獲取賠償或補償。但不同于傳統的投資項目，幣圈投資存在固有維權難點，颯姐團隊在此將為各位列舉：

證券日報：幣圈亂象蓋不住區塊鏈技術光環:《證券日報》今日發文表示，從線上到線下，區塊鏈行業隱約透出一股焦慮味兒。一邊是無數“光環”閃耀，一邊是詐騙之聲不絕于耳。“幣圈”亂象重重，并不能因此而掩去區塊鏈技術本身的光環。可以預見到是，區塊鏈的應用肯定是更注重思想精髓，而非形式。未來區塊鏈的落地也將以場景為王。公鏈、聯盟鏈各自適應不同的場景，多中心、弱中心各有不同價值。其應用范疇勢必會超越數字加密貨幣而延伸到金融、經濟、科技等多個領域。[2018/6/6]

首先，尋求專業的法律幫助存在阻礙。很多有法律需求的投資人在獲取法律咨詢前，還需要向法律專業人士普及幣圈常見名詞與關聯知識，這一情形使得咨詢效率大幅度下降。如普及知識不夠清晰，還可能會造成提供咨詢方的錯誤理解與偏頗答案。

其次，案件取證與舉證較為困難。由于投資標的為虛擬貨幣，其“轉賬”通過錢包地址進行，該等記錄雖然記錄在互聯網上，但查詢渠道卻是通過各大幣圈網站進行。當投資人向司法機關出示交易記錄時，一來網站查詢結果的證據效力相較銀行轉賬記錄有所不足，可能無法達到各類訴訟之證明標準，二來錢包地址的實名信息無法直接體現在查詢結果當中，如何證明收幣方是溝通相對方亦是實踐難點之一。

最后，推進司法機關的工作較為困難。由于虛擬貨幣的交易存在較強的專業性，且圈子不大，特定類型的判例數量匱乏，具體到某一司法機關有相關辦案經驗的干警屈指可數。即便在一線城市，常見訴訟流程的推進都會遇到困難。以訴中保全為例，以操作困難為由拒不出具保全裁定的承辦法官并不在少數，這就需要專業的訴訟代理人在常規化辦案的同時，做好專業知識的普及工作且指明法理基礎與操作方式。