NFT:交易被夾、礦池作惡 以太坊礦工是否權力過大？_bitmart交易所下載

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個1wei的夾1個125gwei的，不講武德啊。單筆利潤為0.12個eth，而且這個賬號持續夾人中...”引起了圍觀者的激烈討論。

韓國FIU將于8月30日進行對該國加密交易所運營商的首次制裁審議:8月25日消息，據外媒報道，韓國金融服務委員會下屬的金融情報部門（FIU）將成立針對加密交易所運營商的制裁審議委員會，并于8月30日進行對加密交易所運營商的首次制裁審議。這將是韓國當局自去年《特別金融法》施行并將加密交易所被涵蓋在FIU監管框架后的進行的首次全面檢查。

在此次制裁審議中，該監管機構將檢查加密交易所運營商是否違反《特別金融法》，若發現違法行為將實施罰款等。FIU在運營商不履行糾正命令或累計機構警告時，可以處以停止營業。

截至8月，他們完成了對Coinone、Gopax、Upbit的綜合檢查并出得出結果，8月30日制裁審議的對象是Coinone和Gopax，預計各交易所將在當天出席制裁審議，對指出的事項進行說明。 此外，FIU正計劃繼Coinone、Gopax和Upbit之后，對Bithumb展開全面檢查。

據悉，《特別金融法》明確規定，如果交易所在KYC認證和報告可疑交易等事項存在違規，將處以1億韓元以下的罰款。 但如果出現利用內幕交易或濫用職權等情況，可能會被判有期徒刑或停止營業。（News1）[2022/8/25 12:46:39]

Huobi X Center 孵化的NFT 交易平臺 NFTBox 將于5月17日上線:5月14日消息，火幣集團副總裁七爺在社交媒體透露，即將于5月17日面向全球用戶推出 NFT 交易平臺，并同步正式發行NFT作品“NFTBox 001號”。據悉，該NFT交易平臺由Huobi X Center孵化。Huobi X Center是火幣集團新設立的創新部門，專注于創新業務，現階段將重點探索元宇宙（含NFT）、DeFi、區塊鏈大數據、HT生態、分布式存儲、波卡生態等重點賽道的創新布局。Huobi X Center已成立1000萬美元的NFT產業基金，用于投資孵化NFT團隊及項目。[2021/5/14 22:02:38]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆Gasfee為1wei的買賣交易“夾”住了一筆Gasfee為125Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UUPool，占以太坊當前全網總算力1.7%左右。

LBANK藍貝殼NFT交易區于3月3日16:00上線 B20、AXS:據官方公告，3月3日16:00，LBANK藍貝殼NFT交易區上線B20(Beeple 20)、AXS(Axie Infinity)，開放USDT交易，3月3日15:00開放充值，3月3日16:00開放提現。

Metapurse的B20代幣，是部分所有權代幣。將The Beeple 20系列藝術品的所有權進行了分割。隨著Beeple的作品即將登陸佳士得的拍賣會，這可能是一種獲得其藝術品的獨特方式。

Axie Infinity是在以太坊區塊鏈上構建的，受神奇寶貝啟發的數字寵物世界。[2021/3/3 18:10:20]

對于?0.12個eth的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

印度交易所Bitbns已列出萊特幣和Monero:萊特幣創始人李啟威轉發印度加密貨幣交易所Bitbns的推文，稱該平臺目前已列出萊特幣和Monero。[2018/3/1]

從被Bot虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被FrontRunning，根據Mempool打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在DeFi產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot會在同一時間段發送兩筆Gas更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類Bot的其他Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。

此前?Ownbit創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為Gasfee的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在如今DeFi興盛的時代，我們也看到不少在研究MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在Layer1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

Tags：NFT以太坊BITGASSBLAND Vault (NFTX)以太坊幣最新價格bitmart交易所下載uGAS-JUN21 Token Expiring 30 Jun 2021

FIL