比特幣:盜竊比特幣的刑事法律問題研究_比特幣交易網官網

盜竊比特幣的刑事法律問題研究

全球區塊鏈合規聯盟

剛剛

32

自2008年金融危機以來，基于互聯網技術與國際貿易的發展，世界各國經濟得以快速恢復。互聯網技術的發展也助力加密貨幣市場更加繁榮。加密貨幣的投資者在盈利的同時，也要承擔黑客等不法分子竊取錢包中虛擬貨幣的風險。甚至有些黑客盜取投資者的個人信息，進入投資者的賬戶竊取相應的虛擬貨幣等等。

黑客盜取虛擬貨幣達到相應犯罪行為的立案標準時，就會被偵察機關以非法獲取計算機信息系統數據罪進行立案偵查。本文結合此背景，以比特幣為例，對盜竊比特幣構成非法獲取計算機信息系統數據罪相關法律問題進行梳理。

一、法院認定構成非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪事實

筆者通過對裁判文書網案例以關鍵詞“比特幣”、“盜竊”、“非法獲取計算機信息系統數據罪”進行檢索得知，目前裁判文書網共公布31例相關案例。筆者以其中關聯度最高的幾例進行闡述，法院一般認定該罪時的犯罪事實：

研究：2022年跨鏈橋盜竊案金額達10億美元:金色財經報道，區塊鏈分析和合規公司Elliptic的研究顯示，今年“橋梁黑客”盜取的資金已超過10億美元。跨鏈橋允許資產在不同的區塊鏈協議之間移動，這意味著網絡包含大量加密資產。

Harmony, Sky Mavis和Wormhole今年都遭受了超過1億美元的區塊鏈漏洞。Polygon的首席信息安全官Mudit Gupta認為，橋梁安全問題是整個行業的問題。（blockworks）[2022/6/29 1:39:37]

案例1

黎某、張某非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書遼0921刑初120號

法院認定：

被告人黎某伙同被告人張某并在被告人張某的幫助下利用黑客手段非法獲取計算機信息系統數據，入侵網址為p2pTrade.org的“快捷幣”網站，盜取該網站內1478.22個比特幣，共計價值人民幣7537783元。

蘇州一男子為挖比特幣偷電被以盜竊罪判刑:金色財經報道，近日，江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院一審宣判一起涉集比特幣的盜竊案。2018年1月，為降低“挖礦”的耗電成本，蘇州男子華某私自改裝電表，以多用少計數的方式竊取電力。法院審理后認為，華某的行為已構成盜竊罪。結合證人證言、鑒定意見、電力用戶用電信息采集數據、電網銷售電價表等證據，進一步認定華某竊取電力價值總額在26050.46元以上。考慮到華某具有悔罪表現、補繳欠費及違約使用電費等情節，故法院判處其有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，并處罰金3000元。（人民法院報）[2021/9/3 22:56:40]

案例2

戴永華非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書豫0902刑初716號

法院認定：

被告人戴永華在上海市西藏南路，幫助被害人汪某在筆記本電腦內安裝名為《99》的壓縮文件，并向其傳授存放比特幣的“安全”方法。后戴永華通過非法手段獲取汪某的比特幣錢包私鑰，將其存放的8余個比特幣轉出，售予他人。

CipherTrace：2020年的大多數加密盜竊案發生在DeFi空間:金色財經報道，根據區塊鏈分析公司CipherTrace的犯罪報告，去中心化金融（DeFi）平臺的交易量在2020年達到歷史最高水平，在該領域的攻擊和盜竊次數也是如此。在2020年，超過50％的加密盜竊源于DeFi攻擊，總計達1.29億美元，占全年黑客入侵和其他事件的25％以上。[2021/1/30 14:24:05]

2017年7月16日，被告人戴永華在上海市郊區，以被害人武某存放在“blockchian”的比特幣不安全為由，向其發送名為“wallet.rar”的壓縮軟件，并傳授存放比特幣的方法。次日凌晨5時許，戴永華通過非法手段獲取武某的比特幣錢包私鑰，將其存放的188.2個比特幣轉出，以300余萬元的價格出售給他人并提現。

案例3

許武浩、樸敏哲非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書豫1303刑初583號

動態 | 閃電火炬再次啟動，八天內已被盜竊4次:金色財經報道，近日，比特幣愛好者Hodlonaut最近再次啟動了閃電火炬。然而在短短的八天內，而此次閃電火炬已經被多個對比特幣感興趣的匿名推特用戶盜竊了4次。該活動最初是為了測試閃電網絡的生存能力和通道交易限制而設計的。這些盜竊行為凸顯了以信任為基礎的系統的弱點，以及以仍然需要信任第三方的方式使用比特幣等最小化信任的技術的缺點。閃電網絡社區的愛好者們在帖子里發表了反對盜竊者的言論，并感謝參與者沒有將偷來的錢占為己有。據悉，閃電火炬首次于2019年1月啟動。[2020/1/28]

法院認定：

2017年5月至案發，金某向張樹購買5000條包含賬號、密碼的公民信息，金某、樸敏哲向王朝林購買大量包含韓國公民信息的數據資料，用于盜竊比特幣。

2017年6月，金某召集許武浩、樸敏哲、王某到上海閔行區航北路航華三村的工作室共同盜竊比特幣。金某提供大量包含公民信息的數據，王某負責編寫計算機程序進行“撞庫”，將數據進行批量的比對，驗證出相互匹配的韓國公民的郵箱賬號和密碼，提供給金某。金某伙同樸敏哲、許武浩進一步獲取被害人在韓國通信社的賬號、密碼和比特幣網站的賬號、密碼，以被害人的賬號和密碼登陸韓國三大通信社網站、比特幣交易平臺網站，在比特幣交易平臺網站驗證正確后，用原始數據中獲取的和用戶ID對應的個人身份信息、信用卡信息等通過二次驗證攔截比特幣交易平臺網站發給被害人的交易驗證碼，再進入被害人比特幣賬號，把被害人的比特幣轉入金某、樸敏哲、許武浩的比特幣錢包，最后再由馬小騰等人將盜取的比特幣交易、變現后分贓。

動態 | 今年前9個月加密貨幣盜竊近10億美元:據reuters消息，據路透紐約報道，網絡安全公司CiferTrace周三發布的一份報告顯示，今年前9個月，通過黑客入侵交易所和交易平臺竊取的密碼貨幣飆升至9.27億美元，比2017年的水平增長了近250%。[2018/10/10]

綜合上述案例，常見的盜取比特幣方式包括不限于以下：

1.利用黑客，侵入網址，竊取投資者賬戶里的比特幣；

2.給被害人電腦內安裝不知名文件，并向其傳授存放比特幣的“安全”方法。犯罪分子通過非法手段獲取受害人的比特幣錢包私鑰，將其賬戶內存放的比特幣轉走；

3.獲取大量包含公民信息的數據，并編寫計算機程序，將獲取的數據進行批量的比對，驗證出相互匹配的公民個人的郵箱賬號和密碼，進一步通過郵箱賬號和密碼獲取虛擬貨幣交易平臺網站的賬號、密碼，以被害人的賬號和密碼登陸交易平臺網站，在交易平臺網站驗證正確后，用原始數據中獲取的和用戶ID對應的個人身份信息等通過二次驗證攔截虛擬貨幣交易平臺網站發給被害人的交易驗證碼，再次進入被害人賬號，將賬戶中的比特幣轉走。

二、法院裁判

法院一般以被告人違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統，非法獲取計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據，對計算機信息系統實施非法控制，情節特別嚴重，以違反《刑法》第285條與《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第1條等相關法律規定，判處被告人犯非法獲取計算機信息系統數據罪。

三、主要法律依據及法理評析

犯罪分子盜取比特幣主要規制在以下法律規定中：

《刑法》第285條

違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第1條

“情節嚴重”是指：

獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的身份認證信息十組以上的；獲取第項以外的身份認證信息五百組以上的；非法控制計算機信息系統二十臺以上的；違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的；其他情節嚴重的情形。

《關于利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售獲利如何定性問題的研究意見》

其中對盜竊虛擬財產，表示以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰。

很多人對于盜竊比特幣等虛擬貨幣的行為，認為是盜竊罪。但實際上，從上述的法律法規中可以明確，我國立法逐步明確了網絡虛擬財產的法律屬性，在刑事領域，其性質是計算機信息系統數據。并認為對于盜竊虛擬財產的行為，達到刑事立案標準時，應當以非法獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處理。

此處與我國民事領域對待比特幣的法律屬性不一致。民事審判過程中，法院依據2013年《關于防范比特幣風險的通知》等文件，多將比特幣認定為私人持有的虛擬商品，允許私人持有并流通。民事審判領域將比特幣認定為虛擬財產，受到法律保護。而刑事領域，因比特幣屬于網絡中存在的財產，其本質屬于數據，當竊取比特幣情節嚴重時，構成的是非法獲取計算機信息系統數據罪，而非盜竊罪。

比特幣

法律

本文來源：

全球區塊鏈合規聯盟

文章作者：合規聯盟

我要糾錯

聲明：本文由入駐金色財經的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經>區塊鏈>盜竊比特幣的刑事法律問題研究

Tags：比特幣區塊鏈比特幣交易TRA比特幣交易所有哪些區塊鏈專業學什么比特幣交易網官網Contractium

酷幣交易所