CPI:08年的大空頭和21年的散戶逼空有什么區別？_CHAM

08年的大空頭和21年的散戶逼空有什么區別？

華爾街見聞

剛剛

23

如題，問題是ChamathPalihapitiya在Twitter上自比2008年大空頭所問。

“2008年，所有的錢都是機構通過利用市場錯配而獲得。

2021年，的所有錢都是散戶通過利用市場錯配而獲得...直到機構介入。

這兩個件事有什么區別？”

我的回復：

2008年的賣空者糾正了病態的金融體系，使其正確。他們從貪婪的銀行家那里搶錢。

2021年革命性逼空者，扭曲正常的經濟模型，使它變得更病態和錯誤。你們搶的錢大部分來自未來的投資者。

數據：美國抵押貸款利率升至5.9%，為2008年以來的最高水平:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，美國抵押貸款利率升至5.9%，為2008年以來的最高水平。[2022/9/9 13:18:21]

進一步探討的話，我們還有其他角度：

戳破VS打造龐氏騙局

2008年的做空者，戳破龐氏騙局；

2021年的逼空者，利用監管漏洞，制造新的龐氏騙局。

他們一邊怒吼2008年的銀行家沒有為貪婪付出任何代價，

一邊打造一個新的龐氏騙局從市場里搶錢。

如果浪漫點地說前者的行為是英雄的話；

后者頂多算游擊的強盜，無差別對官軍和百姓殺人越貨。

后者行為和他們所恨的貪婪的銀行家沒本質區別，

美國OCC代理署長：希望通過吸取2008年金融危機的教訓來進行加密監管:金色財經報道，美國貨幣監理署（OCC）代理署長Michael Hsu周四表示，加密需要更多的監管。他正在尋找從2008年金融危機和后果中吸取的教訓來建立新的”護欄”。Hsu表示，他在與加密市場等領域相關的討論中看到了在金融危機爆發前的對話中的“要素”。出于這個原因，他希望能夠比十年前的監管機構更早介入。Hsu表示，華盛頓正在感受到加密貨幣問題的時間壓力。在Coinbase直接上市期間，銀行向OCC提出了有關監管機構批準的方式的問題，以滿足客戶對加密貨幣日益增長的需求。Hsu表示，在華盛頓解決加密問題時保持機構之間的合作是“高度優先事項”。[2021/9/10 23:13:50]

唯一區別在掌握的社會資源和金融資源不同。

從歷史經驗看，底層的窮人起來革命，一旦得勢，大多為了稱帝，大多數都比舊貴族更加殘酷地鎮壓，蹂躪自己原來出身的勞動階級。這次也不例外。

CNBC評美國4月未季調CPI年率：4月整體CPI創2008年以來最高:CNBC評美國4月未季調CPI年率：4月整體CPI創2008年以來最高。整體能源價格較去年同期上漲25%，其中汽油價格上漲49.6%。被視為關鍵通脹指標的二手車和卡車價格飆升了21%，其中僅4月份就上漲了10%。除了價格上漲之外，年率大幅上漲的一個主要原因是基數效應，這意味著隨著新冠疫情導致美國經濟大范圍停擺，2020年的通脹水平非常低，未來數月CPI恐持續受到該因素影響。 （金十）[2021/5/12 21:54:49]

在逼空者獲利了結后，GME將會像大眾汽車一樣長期陰跌，套牢所有的后來者——而機構大概率不會買入。

從長期時間分布上，革命小將們，最終殘害的還是散戶。

——這是我為什么一直強調，GME逼空就是一場精心設計的龐氏騙局。誰的跑得最快，誰才可以把帶血的錢從牌桌上拿走。

恐慌指數VIX創2008年11月以來新高:恐慌指數VIX漲至76.67，創2008年11月以來新高。[2020/3/14]

投資理念理論不同

2008年的做空者，本質上遵循基本面分析或價值投資體系，發現房價，次債，銀行股的過度高估，進場做空，使其向價值中樞靠近——他們優化資源配置。

2021年的逼空者，徹底顛覆和違背基本面分析體系，類似2015年前的A股里惡炒垃圾股的游資莊家，把基本面差或高估值的股票繼續推向遠高于價值中樞的價格——他們根本沒有發現股票價格的資源錯配，而是利用交易博弈技巧，加劇資源錯配。

賺時間價值不同

2008年的做空者，由于遵循價值投資體系，確定價格最終會向價值回歸，所以一筆交易可以持有3年，隨著時間，價值釋放越多——時間是他們的朋友。

2021年的逼空者，估值沒有任何價值體系，他們只信任金錢的實力和壟斷流動性的暴力，他們的逼空，無論現貨逼空，還是gamma逼空，他們交易的是價格變動的加速度，他們的策略是在盡量短的時間內對市場造成沖擊或恐襲，他們在與時間對抗——時間是他們的敵人。

我相信，隨著散戶大軍繼續擴大戰局，如果貪婪促使他們不斷襲擊高估值的股票，gamma逼空策略，總有一天會栽在機構的手里——只要后者吸取教訓，改善風控措施，用曾國藩打太平天國的包圍蠶食策略，在時間上消耗戰。

我這里沒有任何敵意，或希望機構消滅散戶；只是善意地提醒貪婪的人不要與自然規律、經濟規律作對。端正投資理念，散戶和機構沒有任何矛盾，機構之間的博弈甚至可以幫散戶降低選股風險。別忘了，ChamathPalihapitiya也是機構——一個穿西裝的資本掮客。

龐氏騙局/逼空形態

2008年的房價

1998年的LTCM基金業績

2001年的安然

大眾汽車

Nasdaq2000

合金投資

中科創業

本文來源：袁玉瑋?(ID:WaterWisdoms)，華爾街見聞專欄作者

投資

推特

文章作者：袁玉瑋

我要糾錯

聲明：本文由入駐金色財經的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經>區塊鏈>08年的大空頭和21年的散戶逼空有什么區別？

Tags：CPICHAOCCCHAMcpi幣加密價格指數Chads.VCDSOCCER價格CHAM幣

幣安交易所app下載