比特幣:谷燕西：簡析星展銀行推出比特幣交易服務的原因_SUNI

原文標題：《為什么星展銀行推出比特幣交易？》撰文：谷燕西，美國力研咨詢公司創始人、區塊鏈和加密數字資產行業的研究和從業者

新加坡最大的商業銀行星展銀行最近開始進入加密數字金融領域。它計劃推出的此方面的業務包括三個內容。第一，提供包括比特幣在內的少數幾個主流加密數字貨幣的交易服務，并且是采用新加坡元，日元，美元和港幣提供這些加密數字貨幣的交易服務。第二，提供加密數字資產的托管服務。第三，計劃開始 STO 業務，也就是為加密數字資產提供全生命周期服務，包括產生，流通，登記，托管，交易和結算。

星展銀行進入加密數字金融領域的戰略選擇是正確的。但從星展銀行計劃開展的業務來看，它同時提供比特幣的交易服務。對一個傳統的主流金融機構來說，這個選擇并不是一個非常自然的選擇。如果我們看一下其他的一些主流金融機構此方面的選擇，就可以看出提供比特幣的交易服務并不是普遍的選擇。譬如瑞士的 SDX 就沒有提供比特幣交易服務的計劃。又譬如在泰國首批被批準成立的加密數字資產交易所當中，一些交易所就選擇只提供 STO 服務。對于進入加密數字金融領域的傳統金融機構來說，是否提供比特幣的交易服務不僅只是一個技術與合規問題，同時也是主觀選擇的結果。

谷燕西：美國SEC或因監管及市場影響起訴Uniswap:區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，Uniswap項目方最近發行了代幣UNI。鑒于這個代幣的性質，發行方式，發行對象，以及UNI的美國持有用戶不少于2000人，他認為它很有可能成為SEC起訴的對象。谷燕西在文章中表示，按照美國對證券產品定義的幾個維度，如果持有者是未來盈利為預期，并且是通過一個普通企業的努力而達到這個產品的升值，那么這個產品就應該被定義為證券，其運作方式也應該按照證券的監管條例來運行。如果UNI被認為是證券，那么它此后的相關的一系列運作都是不符合證券法的要求的。除了以上按照證券定義來分析UNI屬性之外，UNI的其它特點也使得它更像一個證券。另外，UNI已經在在多個中心化撮合交易平臺進行交易，其交易方式同股票一樣。他在文章中提到，SEC是否起訴一個項目的一個重要考慮是這個項目對美國證券市場的影響。UNI現在已經發行流通到美國市場，已經在中心化的交易平臺進行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就會有更多的類似UNI的數字通證在美國市場中流通。另外，由于這樣的數字通證的產生和流向市場的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行動，那么它在此方面的監管以后就很難見效。[2020/9/25]

谷燕西：數字穩定幣競爭優勢是其底層清算結算系統及相應的配套設施:9月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從USDT到Libra，分析數字穩定幣的商業模式》稱，數字穩定幣的競爭優勢就是其底層清算結算系統以及相應的配套設施。譬如對于在以太坊上發行的數字穩定幣來說，經營方完全不必另外開發底層清算結算系統，支付終端方面的工作也會非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可觸及的用戶的范圍非常廣。這些優勢是通常的金融機構所不具備的。與此同時，他還表示，這樣的一些優勢并不能保證這樣的機構能夠只依據穩定幣來獲得足夠的收入。對于數字穩定幣的經營方來說，只有在一個能夠充分發揮數字穩定幣優勢的具體應用場景，才能保證這個數字穩定幣的持續經營。從另外一個角度說，如果一個數字穩定幣是作為一個通用性質的數字貨幣推向市場，那么這個商業模式就很難持續下去。如果是這種情形的話，這個穩定幣的規模越大，其失敗的幾率也就越大。[2020/9/7]

主流金融機構在現有的金融體制之內一直在運行，因此決定他們的思維的因素既包括商業方面考慮，合規方面的考慮以及傳統的金融思維的考慮。這樣的傳統的金融思維包括對一個產品本質的判斷，即判斷其是否具有內在價值，是否是一個純粹的投機工具，甚至是龐氏騙局。對于比特幣這個新興的交易產品來說，傳統的思維依然認為它是一個純粹的投機產品，沒有任何內在的價值，因此不能作為一個主流的金融產品。此方面最具代表性的觀點就是巴菲特的觀點。他認為比特幣是老鼠藥的平方。同樣，現任英國央行行長 Andrew Bailey 認為比特幣沒有任何內在價值。此方面另外一個很有代表性的觀點就是紐約大學的末日博士 Nouriel Roubini 的觀點。他最近依然認為比特幣這個泡沫會很快爆裂。這樣的觀點在主流金融機構當中是非常有代表性的。這進而影響了他們對比特幣作為一個金融產品或者一個資產的價值以及其未來的判斷。在這樣的思想的支配下，這些金融機構因此未必愿意現在就涉足于提供比特幣的交易服務。所以我們因此會看到，當一些主流金融機構進入加幣數字金融領域時，他們會提供合規的并且他們認為是長期有價值的服務。在交易領域，我們因此就看到一些金融機構只提供 STO 服務，而不提供比特幣的交易服務，盡管按照當地的法規，它們是可以提供比特幣的交易服務的。但顯然星展銀行并沒有選擇不提供比特幣交易服務。

谷燕西：美國銀行托管加密數字貨幣能幫助市場實現更多增量:8月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表文章《美國銀行開始托管加密數字貨幣的意義》稱，美國監管開始允許美國銀行托管加密數字貨幣，對加密數字貨幣和加密數字資產行業的影響是非常深遠的。主要影響表現在：1.加密數字貨幣托管業務有了更加多的選擇；2.加密數字貨幣市場實現更多的增量；3.提供加密數字貨幣托管服務的市場會改變；4.美國加密數字資產的市場基礎設施進一步加強；5.托管業務是美國銀行業進入數字金融業務的開始。[2020/8/8]

對于星展銀行這樣的機構來說，提供比特幣的交易服務不僅有現實的和長遠的商業價值，而且能幫助其業務在全球范圍內的擴展。

在短期來說，提供比特幣的交易服務能夠產生直接的利潤。比特幣的交易業務現在已經發展成為一種大眾商品業務，也就是說交易服務總的來說不再能夠產生很好的傭金收入。此方面由于市場的高度競爭，提供比特幣的交易業務已經無利可圖。所以現在市場中新興的交易平臺都在提供比特幣的衍生品交易服務。但是盡管總的市場如此，對星展銀行來說，它依然能通過提供比特幣的交易服務來獲得傭金收入。星展銀行擁有 1 千 1 百萬用戶和 24 萬機構客戶。它的消費者銀行和財富管理業務中管理資產是 8 百 60 億美元。它完全能向其中的機構客戶和高凈值客戶提供加密數字貨幣的相關服務。而這樣的用戶群體此前通常是不會在不合規的或沒有市場影響力的交易平臺進行交易服務的。

聲音 | 谷燕西：Bitfinex被調查 對行業的健康長久發展非常有益:紐約總檢察長辦公室指控Bitfinex加密貨幣交易所損失8.5億美元，隨后利用關聯的穩定幣運營商Tether的資金，秘密填補差額。對此，DAEX基金會主席谷燕西表示，Bitfinex與Tether之間的關系一直是行業質疑的地方。現在紐約總檢察長辦公室對此進行調查。相信真相一定會公布于眾。這對行業的健康長久發展非常有益，對其它的嚴格按照監管規則發現穩定幣的項目是非常利好的消息。[2019/4/26]

作為新加坡的最大的商業銀行，星展銀行有其在市場中的影響力。它提供的比特幣交易服務因此會讓機構客戶放心使用。星展銀行在此方面不僅提供交易服務，而且還提供托管服務。這樣的一套服務就會更加使機構投資者放心便捷地使用其交易服務。而這樣的交易用戶群體是愿意為此支付傭金的。所以對星展銀行來說，提供比特幣的交易服務依然能有助于產生非常好的傭金收入。此方面美國的 Square 和 PayPal 的成功經驗就表明如此。

長期的來看，提供比特幣的交易服務不僅是一個產生利潤的業務，而且還有助于其在全球范圍內進行拓展。比特幣自一開始就是國際化的。全球任何一個角落的用戶都可以參與比特幣的交易流通。在加密數字金融領域，業務的開展范圍也從一開始就是全球化的。這就包括數字貨幣和數字資產在全球范圍內的流通，以及基于數字貨幣和數字資產的交易在全球范圍內的進行。目前正在穩步發展的 DeFi 業務在通過技術的方式實現區塊鏈之上的任意兩個用戶之間的交易完成。所以從技術和應用發展的角度來看，加密數字金融業務的發展范圍一定是在全球范圍的。當然為了真正的實現這樣的應用，在全球范圍內的開展也需要相應的金融監管轄區的批準以及相應的服務方的參與，但是這樣一個發展趨勢是肯定的。對于一個在加密數字金融世界里運作的機構來說，就需要在技術，業務，市場和合規方面為此做好準備。而在這樣的準備和推進過程中，提供比特幣這樣一個全球范圍內交易的產品的交易服務，就有助于現在就在全球范圍內建立起自己的市場地位。

星展銀行已經在此方面有非常強的競爭優勢。它目前的銀行業務已經在多個金融監管轄區內運作，并且有各地的客戶。而且現在它就能夠提供多種法幣與加密數字貨幣的兌換渠道。這些因素就非常有助于其提供加密數字金融服務，也就是既向現有客戶提供此方面的服務，也因此能夠拓展新的用戶。因此對于新展銀行來說，提供比特幣的交易服務不僅能產生現在的利潤，而且能為它在加密數字金融領域里在全球范圍內的擴張提供有效的工具。

Tags：比特幣數字貨幣穩定幣UNI比特幣實時行情分析個人購買數字貨幣違法嗎數字人民幣穩定幣CNYD是真的嗎SUNI

ICP