區塊鏈:多個案例禁止加密貨幣與人民幣結算 追回投資損失將更困難_EOS

吳說作者|火小律

本期編輯|ColinWu

中國法院并沒有否認比特幣具有財產屬性，但涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的，并在近期開始執行落地，這將使得通過法律追討加密貨幣投資損失變得更為困難。

近期，深圳市中級人民法院撤銷了2018年深圳國際仲裁院的一份裁決。這份裁決當時在圈內很轟動，裁決內容確認了比特幣具有財產屬性。更是被司法部定性為“填補司法判例空白”的裁決。時隔2年卻被法院撤銷了，原因是涉及與人民幣之間的兌換。

同時，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。法院也強調，投資損失按人民幣計算缺乏依據。

小鵬汽車申請多個元宇宙商標:11月9日消息，天眼查App顯示，近日，廣東小鵬汽車科技有限公司申請注冊多項“小鵬元宇宙”商標，國際分類涉及廣告銷售、建筑修理、運輸工具等，目前商標狀態為商標申請中、等待實質審查。[2021/11/9 6:40:33]

注：圖片截自司法部官方微博

火小律用圖表梳理了基本案情：

云絲路企業和高哲宇之間約定轉讓股權，55萬元買5%股權。由于高哲宇替李斌打理相關虛擬貨幣，有一定收益，所以三方共同簽訂了新的《股權轉讓協議》，約定高哲宇只需向云絲路企業支付25萬元，其余30萬元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇歸還李斌相關的虛擬貨幣即可。

MXC抹茶開放ALGO和ATOM等多個幣種POS礦池:官方公告，MXC抹茶將于5月28日（今日）13:00開放ALGO、ATOM、CELR、ELF、FET、HIVE、LOOM、MANA、NEO、NKN、ONE、ONG、PAX、QTUM、STEEM、XLM等多個幣種 POS礦池。在POS礦池內鎖定相關幣種，最低鎖倉期14天，收益在解鎖3天后發放。詳情請點擊官方公告。[2020/5/28]

后因為高哲宇遲遲不歸還上述虛擬貨幣，三方鬧上了仲裁庭。

仲裁庭認為，高哲宇未依照約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。對于云絲路企業、李斌全部的請求，幾乎全部支持，唯獨調整了涉案虛擬貨幣對應的美金價格，并明確可以按人民幣進行結算。

聲音 | 中國通信學會張延川：積極推動區塊鏈在多個產業領域健康發展:據新華財經消息，今日，中國通信學會副理事長兼秘書長張延川在 “2019中國國際區塊鏈技術與應用大會”上表示，中國通信學會將加強與各方面的協同合作，積極推動區塊鏈產業化及區塊鏈技術健康發展。[2019/4/10]

法院為什么撤銷仲裁裁決？

明確一點，法院并沒有否認比特幣具有財產屬性。

撤銷的核心原因，在于第3項，即參考okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC和BCH收盤價的公開信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。

法院認為，仲裁庭的這一裁決實質上是變相支持了比特幣與法幣之間的兌付、交易，違反了政策文件精神。眾所周知，無論是2013年的289號文、還是2017年的94文，涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁決踩中了“紅線”，只能被撤銷了。

聲音 | PeckShield安全播報: 敏感權限被控制的EOS賬戶高達3000多個，波及100萬EOS:據早先媒體報道，今日上線的EOS去中心化交易所OneDex存在獲取用戶敏感權限的高危行為。PeckShield安全人員分析發現，EOS公鏈上存在多個合約利用用戶安全意識的薄弱，獲取用戶的敏感（Active）權限，可完全操控用戶賬戶并在用戶不知情情況下轉移全部資產。據PeckShield態勢感知平臺數據顯示：截至目前，EOS公鏈上Active權限受控制賬戶高達3,065個，波及近100萬EOS。[2018/11/9]

幣本位還是法幣本位？

這個問題，幣圈必須要有清醒的認知。

幣價飄忽，究竟是選擇虛擬貨幣、還是法定貨幣為自己的本位貨幣，計算盈虧？這是投資的時候必須考慮的問題。

動態 | 騰訊微眾銀行聯盟鏈實現應用落地 分布在金融 游戲等多個領域:9月11日訊，第四屆區塊鏈全球峰會在上海舉行。騰訊控股的微眾銀行副行長兼CTO馬智濤在會上發表對公鏈的5大疑問，表示應該打造一個面向公眾提供服務的聯盟鏈，基于區塊鏈商業應用生態圈，履行服務公眾、聯盟治、分布式商業3個使命。會上，馬智濤還公布了微眾銀行公眾聯盟鏈BCOS/FISCO BCOS的落地成果，表示已有數十家企業在仲裁存證、機構間對賬、供應鏈金融、區塊鏈物管、旅游金融、版權交易、人才招聘、競猜游戲等領域實現了應用落地。[2018/9/11]

回歸法律維權領域，由于政策原因，越來越多的圈友主張“幣本位”。甚至在咨詢時就明確只要拿回幣就行，不考慮兌換成人民幣等。

當比特幣等主流幣漸漸的被認可為虛擬財產，“幣本位”成為了最保險最安全的訴訟策略。一旦涉及到法幣，很可能會被法院直接駁回。

拿不回幣無路可走？

“幣本位”背景下，一個很嚴肅的問題，如果對方還不出對應數量的虛擬貨幣，是不是等于一場空？未必。

去年上海一中院的案件，法院判決，若被告無法歸還涉案比特幣，可參考CoinMarketCap.com網站的價格，按每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。

注：圖片截自上海一中法院微信公眾號

問題來了，為什么這個判決就可以折算成人民幣，仲裁裁決卻不行？原因很簡單，取決于雙方是否同意折算。民事案件講究“意思自治”，即如果雙方當事人達成一致，只要不違反法律強制性規定，法院會尊重雙方的選擇。

不滿意仲裁裁決，都可以找法院？

訴訟、仲裁之間有一條很分明的“楚河漢界”——相互獨立、輕易不過界。法院應當充分尊重仲裁的獨立性，僅可在有限范圍內對仲裁進行監督，避免審判權對仲裁的過大干預。

也就是說，并非所有的仲裁裁決，法院都能審查。

只有在特定的法定事由下，才可以。這類審查多為形式審查，不能涉及仲裁的實體問題。所謂的形式審查有哪些？比如，程序上有沒有問題？是不是存在虛假證據？是不是沒有仲裁協議？仲裁員是否徇私枉法等等。

一旦裁定撤銷，必須上報地方高院或最高法院審核。

上海的另一起解釋

吳說區塊鏈獲悉，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。

原告吳某、李某、楊某、彭某等人委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。吳某等四人遂起訴要求被告返還以太幣。最終當事人出于實際案情和各自利益的考慮，四起案件分別以調解或申請撤回上訴結案。

上海市第二中級人民法院提出了類似案件的三大風險：第一，代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉案合同很難得到認可；第二，政府部門明確告知，代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險；第三，“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位，“虛擬貨幣”不是“錢”，投資者要把投資的“虛擬貨幣”可能的損失以人民幣等貨幣計算就缺乏依據，因此很難確定損失。

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。轉載請注明來源，否則將追究法律責任。

Tags：區塊鏈比特幣EOSCOI區塊鏈上班都是干什么的我有20個比特幣能套現嗎EOSADDBaby Bitcoin

TRX