NFT:腦機接口，大腦私鑰和徹底數字化_MOS

來源：橙皮書，作者：李畫

李陽約我給預言家周報寫一篇文章，不限主題，只要是自己的思考就行。最近關注的東西有些雜，但似乎又有一條隱形的線，也許寫這篇文章能夠幫助自己理清思緒。

柔性電極是一種比頭發絲還細的電極，它與柔軟的腦組織相匹配，可以被長久地植入大腦，并貼在神經元上傳遞清晰的信息。柔性電極及其植入技術使得腦機接口不再是科幻，而是觸手可及的未來。

腦機接口的未來，在科幻的世界里是怎么樣的？有兩個作品講了兩種極其悲觀的未來，分別是關于信息的讀出和信息的寫入的。

在信息的讀出上，是一本叫《量子竊賊》的小說，它是從一個糕點師的大腦私鑰被盜導致的意識失竊案開始的故事。如果我們無法對大腦的輸出加密，個體是間接被控制的，這也是我認為各種在不暴露數據的情況下實現數據可用性的技術是未來重要課題的原因。

在信息的寫入上，是黑鏡中《MenAgainstFire》那一集，是一個輸入設備篡改了真實世界的故事。如果我們濫用大腦的寫入，個體是直接被控制的。允許什么程度的信息寫入會是一個大大的選擇題，我們能否抵御寫入的誘惑不得而知。

Cosmos生態EVM兼容鏈Evmos將于8月2日推出Evmos 2.0:7月26日消息，Cosmos生態EVM兼容鏈Evmos將于8月2日推出Evmos 2.0，該版本的更新包括通過Evmos EVM擴展啟用StakeFi和IBC可組合性、Evmos v2代幣經濟學、通過軟件許可創建與未來Evmos SDK鏈的價值一致性等。[2023/7/26 15:59:37]

腦機接口的未來，在現實的世界里是怎么樣的？它也許會把人類和人類社會更進一步、甚至全面地從物理世界推入數字世界。因為到那個時候，信息的最重要的、占壓倒性優勢的載體將是數字，而不是其他任何選項。

關于「信息」的意義，諾伯特·維納有極富啟發性的見解，他認為：“任何有機體都是因為擁有獲取、使用、保存和傳播信息的手段才得以維系和生存”。以及：“像個體一樣，社會系統是一個組織，它通過通信系統結合在一起”。

如果信息的載體是數字的而不是物理的，那么不管是作為個體的人，還是作為組織的人類社會，無疑是生活在數字世界中的。

正在進入數字世界的我們，面臨的最大的問題是什么？也許是秩序的缺失。人類的歷史也是一個秩序建立的歷史，我們有物理世界的秩序，但遠遠還沒有建立起數字世界中的新秩序。這其中最敏感的一個主題或許就是自由。在物理世界中，絕大多數個體知曉自由和自由的邊界、也有道德和法律來保護自由以及約束自由；但數字世界中，我們更容易看到兩個極端。

幣安再次收取比特幣交易費用:金色財經報道，據華爾街日報：交易平臺幣安再次收取比特幣交易費用。[2023/3/23 13:21:05]

在一個極端，自由只存在于名義上。齊澤克講過一個蘇聯笑話：

“一個德國勞工在西伯利亞找到一份工作。他知道從那邊寫信回國，肯定逃不過審查官的法眼，于是跟朋友約定：如果我給你寫的信是用藍墨水寫的，就說明信上的一切都是真的；如果是用紅墨水寫的，那就是假的。一個月之后，朋友收到了他的來信，信是藍墨水寫的：這里的一切都奇妙無比：商品琳瑯滿目，食物豐富多樣，公寓不僅寬敞，暖氣也很充足，電影院里放的全是西方大片，還有很多漂亮女孩，可與她們眉來眼去。只是一樣不好：紅墨水缺貨。”

在另一個極端，是絕對的自由。但數字世界中，絕對的自由是可行的嗎？或者更現實的一個問題，「內容」應該是完全不受約束的嗎？這同樣是值得思考的。

比特幣、貨幣、賬本……它們抗審查沒有問題，這些信息不會傷害其他人；但內容是可能對其他人造成傷害的，傷害的對象不只是內容中涉及到的人，還有對看到這些內容的人造成的影響進而導致的實際上的某種傷害，比如藍鯨游戲。

Web3 安全生態基礎設施 GoPlus Security 為 NFTPlay 智能展示畫框提供安全支持:7月23日消息，據官方推特，新一代 NFT 產品 NFTPlay已接入 GoPlus Security 的 NFT 安全檢測 API，可對NFTPlay 應用程序和智能框架設備中顯示的 NFT 合同地址進行安全認證，進一步保障用戶的NFT安全。

據悉，Go+Security 作為 Web3 的“安全數據層”，提供開放、無需許可、用戶驅動的安全服務。NFTPlay是新一代的NFT產品，主要基于NFT生態中的線下展示場景，滿足NFT持有者的展示、社交需求，圍繞IRL進行Web3社交和生態拓展。希望通過IRL設備，虛實聯動，豐富現實世界與鏈上世界的交互場景。[2022/7/23 2:32:34]

前種傷害也許可以通過物理世界和數字世界的身份的脫鉤而弱化，但后種傷害是難以避免的。當我們呼吁自由的時候，往往是從內容發出者的角度，而忽視了內容的接收者。

但自由的邊界在哪里，如何維持邊界，我不知道；但談論約束自由，是否就像在一個「metoo」遠未被正視和解決的環境中談論《狩獵》，這種談論本身是否不恰當？我不知道。

安全團隊：DerpyPunkz項目的Discord服務器遭攻擊:7月20日消息，據CertiK監測，DerpyPunkz的Discord服務器遭到攻擊，攻擊者發布了釣魚鏈接，與此前Maximalist項目攻擊者相同。請社區用戶不要點擊鏈接、鑄造或批準任何交易。[2022/7/20 2:24:35]

與進入數字世界相關的另一個話題是博弈與合作，因為這個重要的議題或許也會因為數字化而發生變化，需要重新認識。

人是自私的，但人類的合作是可能的且重要的。一個重要的討論合作的可能性的實驗是羅伯特·阿克塞爾羅德的「重復囚徒困境」游戲，他邀請全世界最杰出的對策專家來設計策略進行重復囚徒困境博弈，這些對策專家來自經濟學、社會學、心理學、數學等等領域。

最后，游戲的勝利者是所有策略中最簡單的一種：一報還一報。即如果對方在上一步背叛，自己在這一步就選擇背叛；如果對方在上一步合作，自己在這一步就選擇合作。羅伯特又邀請更多的人來設計策略，且這次的參與者知道上次獲勝的是一報還一報，他們可以針對該策略進行設計，但最后，獲得勝利的依然是一報還一報。

哈薩克斯坦政府一季度已收取150萬美元加密挖礦費用:5月31日消息，自 2022 年 1 月征收加密挖礦費用之后，哈薩克斯坦一季度已向加密礦工收取 6.52 億堅戈（約合 150 萬美元）的挖礦費用。哈薩克斯坦政府根據加密貨幣挖礦活動中實際消耗的電能收取費用，并按地區對費用進行細分。據悉，當前挖礦收入排名前三的地區分別是：哈薩克斯坦首都和行政中心努爾蘇丹（2.773 億堅戈），西哈薩克斯坦（1.431 億堅戈），以及哈薩克斯坦第四大城市阿克糾賓（4890 萬堅戈）。（beincrypto）[2022/5/31 3:52:14]

一報還一報揭示了基于回報的合作的可能性，但這種合作有一個重要的前提：“合作的進化要求個體有足夠大的機會再次相遇，使得他們能形成在未來打交道的利害關系”。

但在數字世界中，個體或組織是否有足夠大的機會再次相遇？未來打交道的利害關系和眼下的利益相比，是否重要？如果抽象一點，數字世界更多的是一個穩定環境的世界，還是一個變動環境的世界？

如果很少再次相遇或者不依賴于再次相遇，合作的一種重要前提條件沒有了，那么數字世界的合作的可能性來自于哪兒，合作的形態會是什么樣的？如果沒有合作，在物理世界中有效的行為方式或生存方式會如何改變？對于DeFi世界中的我們來說，不管是協議設計者，還是協議投資者，這些已經是現實的考量。

腦機接口的未來，在哲學的世界里是怎么樣的？腦機接口提供了一個好的條件，也許是前所未有的條件，讓我們思考人是什么，以及思考機器/人工智能是什么。

如果寫入信息、輸出信息都可以被取代，人剩下的是處理信息，它的處理的特別之處在于當我們根據輸入產生決策做出輸出后，會把輸出導致的結果再次輸入，而這個反饋將作為一個因素影響我們下一次的決策。

這個反饋過程也是人類克服熵增的工具。如果人類喪失了這個反饋過程，或許人是機器；如果機器實現了這個反饋過程，或許機器也是人。哈哈哈，這是我瞎想的。

此外，腦機接口弱化了肉體的重要性，也許離意識上傳脫離肉體還很遠，但至少人只需要維持頭部的活性即可，醫學如果能做到這一點，人就不會死；即便頭部維持技術一時半會兒未能實現，瀕臨死亡的人也可以選擇冷凍頭顱等待未來，相較于冷凍身體，冷凍頭顱的費用對于大多數人而言可能是可承受的。

這也許意味著現存在世界上的人們，有可能成為人類歷史上第一代「永生」的人，但死亡是哲學諸多命題的出發之處，沒有了死亡，哲學可能將是全新的議題、全新的內容。想想都很有趣，一個鴻蒙初辟的世界。

那么就寫到這兒吧。這是一篇三腳貓一樣的文章，我對自己所寫的知之甚少；而且匆匆寫完未經周全的考慮，有什么不當之處還請不吝指出。

值得閱讀的文章

以太坊狀態尺寸管理

https://hackmd.io/@HWeNw8hNRimMm2m2GH56Cw/state_size_management?

@郭宇：以太坊的狀態尺寸在加速膨脹。因為狀態空間購買一次性付費，然后這個空間會保存在世界狀態中，這個問題已經給以太坊的未來蒙上了陰影。這篇文章系統闡述了這個問題的細節，挑戰，以及可能的對策。有困難才會有突破，「無狀態」可能是最有前景的解決方案。

MarkCuban:"ETHHasanAdvantageOverBTCasaStoreofValue"

https://thedefiant.substack.com/p/mark-cuban-eth-has-an-advantage-over-12f

@沙漏時間：庫班在第一波互聯網泡沫時就是創業者，而在密碼貨幣領域，他的參與程度超出大部分老家伙。除了投資外，流動性挖礦、NFT他都會嘗試。他認為這很像互聯網的1998年或者1999年，泡沫慢慢產生了。

以太坊狀態規模管理諸提議

https://ethfans.org/posts/a-theory-of-ethereum-state-size-management?

@阿劍：之所以需要控制狀態數據的規模，是當前的以太坊協議需要全節點在驗證區塊時與狀態數據交互；狀態數據的增加會不斷加大節點與狀態數據交互的難度。由此可知，如果某種方案雖然控制了狀態數據的規模，但卻增加了與另一個數據結構的交互需要，則這樣的方案未必有凈所得。很不幸，文中所講解的大部分狀態過期方案都屬此類。這也是為什么我仍偏愛弱無狀態性。

近期Jan前輩說無狀態性也不是最終答案，我有異議。無狀態性還有一些研究空間，換言之，我們仍未厘清實現無狀態性需要我們改變的全部網絡運行假設，但是，目前來看，這是唯一一種糾正以太坊協議“設計失衡之處”的辦法了。

P.S.無狀態性不會改變區塊數據的可得性，只會改變狀態數據的可得性。

Tags：NFTMOSEVMOS以太坊SPUNK Vault (NFTX)osmosis幣總量evmos幣ieo價格以太坊交易犯法嗎

以太坊交易所