以太坊:“治理民主”波卡VS以太坊：EIP1559生死難料 以太坊民主危局_區塊鏈

“治理民主”波卡VS以太坊：EIP1559生死難料以太坊民主危局

鏈得得

剛剛

31

1739年，蘇格蘭哲學家休謨寫道，公民政府的起源，是因為“人們無法從根本上救治自己或他人的靈魂之狹隘，導致人們舍遠圖近”。

休謨相信，政府機構——比如代表和議會辯論，有助于緩和我們沖動、自私的欲望，促進社會的長期利益和福祉。同樣，完善的民主制度也無疑會促進區塊鏈系統的長期發展。

區塊鏈治理方式的演化與人類社會民主制度的發展具有高度的相似性。那么從鏈下到鏈上，什么樣的治理方式是更加民主的？

比特幣和希臘式民主

作為一個極客實踐項目，比特幣脫胎于一個匿名的密碼學主題極客郵件列表。現在我們知道，這個被稱為密碼朋克的小團體內包括了詹姆斯·A·唐納德、雷·迪林格等一系列負有盛名的密碼學科學家。

美國總統候選人Ron DeSantis：如果當選，將禁止央行數字貨幣:金色財經報道，美國總統候選人Ron DeSantis宣布，如果2024年當選，打算在上任第一天禁止美國央行數字貨幣(CBDC)。Ron DeSantis在最近接受采訪時表達了這一觀點。DeSantis指出了對美聯儲在經濟混亂后可能發行數字貨幣的擔憂。DeSantis批評美聯儲關于無需咨詢立法和行政部門即可實施CBDC的建議，并強調此舉需要通過一項法律。為了阻止CBDC的實施，DeSantis強調了佛羅里達州采取的行動，該州通過了一項法律，使該州對CBDC的認可無效。DeSantis還預測其他州也會效仿，從而阻礙美聯儲通過行政行動引入 CBDC 的能力。

DeSantis警告說，達沃斯世界經濟論壇等組織倡導的CBDC旨在取代現金和加密貨幣，成為法定貨幣的唯一形式。此外，DeSantis還對CBDC權力可能被濫用的擔憂，允許當局禁止某些購買并可能實施社會信用體系。[2023/7/15 10:57:02]

作為一個小圈子討論的產物，比特幣一直保持著鏈下治理的模式：使用者在鏈下的郵件列表或論壇中討論比特幣的改進方向，并最終將改進補丁應用到比特幣網絡當中。

第111次以太坊核心開發者共識會議：計劃在未來幾周將EIP-7044等提案合并到Deneb規范中:6月19日消息，Galaxy研究副總裁Christine Kim發文總結第111次以太坊核心開發者共識會議，共識層團隊討論了Deneb升級的最終范圍，驗證者證明與聚合期限的潛在變化，以及將最大有效驗證人余額從32枚ETH增加到2048枚ETH的建議。首先，開發者討論了在Deneb中包含哪些以CL為中心的EIP，Teku開發者Mikhail Kalinin圍繞EIP-6988進行更新，該提案提出了一個代碼更改，以防止強行從網絡中彈出的slashed驗證器被協議選為區塊提議者。開發者還討論了EIP-7044、EIP-7045與EIP-4788三個提案。其中，EIP-7044提出一個代碼更改以改善質押者體驗，確保簽名的驗證器退出永久有效。EIP-7045提出代碼更改以加強網絡的安全性，擴大證明槽的包含范圍。EIP-4788提出一個代碼更改，以改善質押者體驗，它將公開信標鏈區塊的根，其中包含EVM內部鏈狀態信息，供DApp開發者的信任最小化訪問。以太坊基金會研究員AlexStokes表示，計劃在未來幾周內將上述三個EIP合并到Deneb規范中，并鼓勵CL客戶端團隊盡快對其進行審查。

同時，CL客戶端團隊已同意在下一個EIP-4844測試網Devnet6上測試增加的blob數量，并在兩周內就此事做出最終決定。與圍繞最大blob計數的討論相關，Nimbus開發者arnetheduck提出了在上海升級后主網上增加區塊重組的問題。arnetheduck提議考慮更改4秒的最后期限，以聚合驗證者證明并通過網絡發送它們，并決定進一步予以調查。以太坊基金會研究員MichaelNeuder提出取消32枚ETH質押上限，以幫助減少活躍驗證者集的增長。開發者討論了這一變化的潛在缺陷，以及將該提案與智能合約啟動的部分和全部提款直接從EL中啟動的可能性。開發者同意繼續討論在ETH Magicians和Discord上異步更改以太坊驗證器有效余額的實施細節。此外，以太坊核心開發者就Holesky測試網啟動進行了第一次協調電話會議，Holesky預計將在年底前取代現有的Goerli測試網。[2023/6/19 21:46:42]

比特幣采用的鏈下治理方式是BIP。任何人都可以提交一份針對比特幣的改進提案，并在社區中進行討論。如果一份提案被大多數社區成員接受，改進代碼就會被部署到所有礦機上。

CZ：很高興看到英國正在努力推進加密監管:2月1日消息，Binance創始人CZ發文表示，很高興看到英國作為全球金融科技的領導者，正在努力推進加密監管。我們希望他們的計劃可以反映FSB（金融穩定委員會）的建議：監管應協調、一致、全面，并與風險的性質、規模和復雜性相稱。

此前消息，英國財政部今天公布了針對加密市場的咨詢文件。Binance官方賬戶表態稱，Binance公開支持有效和適當監管，以幫助主流采用數字資產，歡迎英國政府采取后續步驟。[2023/2/1 11:41:42]

但這種方式總會導致各種各樣的分歧，最糟糕的結果就是導致硬分叉：比特幣現金、比特幣黃金、比特幣SV等就是線下討論中的分歧無法調和的產物。這種分叉嚴重影響了比特幣社區的發展，并為后來者敲響了警鐘。

作為第二代區塊鏈網絡的代表，以太坊同樣采用了類似的治理方式，社區參與者通過提交EIP對以太坊進行治理或升級。

浙江高院：提升NFT糾紛爭議解決能力有助于我國搶占未來數字經濟領域高地:金色財經報道，浙江省高級人民法院官方微信公眾號“浙江天平”發布《浙江審判》2022年第4期文章《NFT的應用價值與法律風險應對》，其中指出NFT在應用過程中存在風險與挑戰：（一）NFT的法律屬性不明（二）錯誤確權風險（三）金融管控風險。文章認為，NFT的應用普及可能將如同區塊鏈技術從無到有一般迅速發展，將NFT納入現有的法治框架，迅速提升涉NFT糾紛的爭議解決能力，有助于我國搶占未來數字經濟領域的高地，為數字經濟發展提供全面的司法服務和保障。[2022/9/5 13:09:02]

在比特幣和以太坊社區經歷過數次分裂之后，如何在避免社區分裂的同時對區塊鏈系統進行高效的治理成為了考驗后來者的關鍵問題，鏈上治理也逐漸成為了新興公鏈進行治理的主流方式。

簡單來說，鏈上治理是一個自動化的機制，社區用戶通過投票對升級草案進行選擇，結果會自動應用到協議當中去。

卜希霆：數字藏品目前未到“1.0階段”，未來有更廣闊發展空間:金色財經報道，近日，中國傳媒大學文化發展研究院副院長卜希霆在新京報貝殼財經數字藏品發展研討會上表示，現階段的數字藏品可能連“1.0”階段都沒有到達，我們只是開啟了一個嶄新的窗口，數字藏品未來會有更加廣闊的發展空間。（新京報）[2022/7/5 1:51:29]

這種形式一方面極大的提高了治理效率，另一方面又能夠極大程度上避免社區頻繁發生分叉。

脫胎于這種治理模式，去中心化自治組織出現了。一般來說，DAO的治理模式的核心是對于提案的最終決定由民主投票產生，參與投票的token數量越多、鎖定時間越長，權力就越大。

DAO被廣泛應用于各種去中心化金融服務的治理當中，并發展出了一些相當成熟的模式，乃至DAO組織服務提供商。

較為著名的有Snapshot、Aragon等。隨著鏈上治理技術和理念的逐步成熟，鏈上治理甚至發展出了更加高級的形式：其中最為典型的莫過于波卡采取的鏈上治理模式。

按照波卡白皮書的說法，波卡生態的治理方案中包含多種角色，其中包括議案與公民大會、理事會和技術委員會、平行鏈卡槽的分配、國庫管理。

簡單來說，波卡生態的治理主要圍繞著代幣DOT。DOT的主要的作用包括：提交議案、為議案背書或者提前決議某議案、對所有活動議案投票、成為理事會的選舉成員、對成員進行選舉。

總體上來說，持有的DOT越多，在波卡生態治理中就擁有更多的話語權。

?鏈下治理和貴族民主

從學的角度來看，我們可以看到區塊鏈治理的發展與人類民主制度的發展擁有高度的相似性：由雅典的古典民主逐步發展到貴族民主和金權民主。

在比特幣方興未艾的時代，比特幣的治理毫無疑問是古典民主的早期階段，村議會式的。在歷史的早些時期，希臘的人口只聚集在一些小村莊中，并沒有貧富不均的現象。

當有需要公眾討論的重大事件，市民就會聚集在村落廣場上議事，每一個人都能平等地得到發表自己意見的機會。

然而隨著比特幣的發展，算力分化逐漸出現，專業礦工和礦池通過其算力優勢獲得更多的話語權。礦池的地位類似于貴族民主制度中的貴族階級。

礦池毫無疑問掌握社區的最高權威，他們通過提交各種各樣有利于礦工的提案，將自身集團利益置于社區發展之上。

以太坊EIP1559就是一個很好的例子。2018年，V神提出了該提案，本質上是關于以太坊網絡交易定價機制的解決方案。

EIP-1559改變了付費結構和付費流向：將交易費用分為基本費用+小費，同時基本費用被銷毀，礦工無法獲得，礦工可以獲得打賞費用，也可以獲得新增發的區塊獎勵，從而減少礦工操縱交易費用的動機，并讓包括礦工在內各種參與者有機會獲益。

這項提案在社區當中獲得了壓倒性的支持，EIP1559的實施毫無疑問會改善以太坊擁堵的現狀，顯著提高用戶體驗。

但該提案的上線并不是所有人都樂見其成：一些礦池選擇聯合起來抵制這項提案。礦池們認為這一提案并不公平，削減了他們的可得利潤。

根據BitInfoCharts數據，由于鏈上擁堵將交易費用在2020年推至歷史新高，挖礦盈利能力達到近三年最高水平。而實施EIP-1559之后，用戶需要支付的金額并沒有變少，但是礦工卻不再能夠像從前一樣收到全部的數額，這些本該屬于礦工的Gas費沒有給到礦工，而是被銷毀。

所以才出現了強烈反對的聲音：EIP-1559的升級并不能給礦工帶來什么好處，反而會損害礦池的利益。

EIP1559的爭議依然還在進行中，未來是否能夠上線依然很難預料。但礦池對于社區的控制能力已經可見一斑。

DAO和金權

當區塊鏈的治理模式逐漸發展到鏈上治理后，相對應的就進入了金權的時代。在這類網絡里，權力屬于token的持有人，最終的決定則由民主投票產生，參與投票的token數量越多、鎖定時間越長，權力就越大。這類制度已經非常接近學界劃分的現代民主的概念。

與比特幣、以太坊社區的“古典民主”相比，波卡這樣的治理方式更類似于國家已經成熟且規模變大之后逐漸產生的代議制民主。

簡單來說，古典民主是直接民主，用戶不僅僅投票選擇支持提案，也可以直接提交提案，而后者則將用戶的這些權利讓渡給了代理人，即理事會、技術委員會等更專業的角色。

另外，在以太坊的治理當中，社區擁有的投票權實際上被礦池嚴重的削弱了，在投票結果產生之后還需要經過大礦池的投票，即所謂算力戰爭。

而在以波卡為代表的鏈上治理模式當中，只要持有token就擁有投票權，社區和礦池之間的角色并不會產生割裂。

毫無疑問，以太坊采用的“貴族制”民主有著巨大的缺陷。所謂的“民主投票”只是少數人的民主。

這一點在網絡規模較小的時候并不明顯，但如果作為一個區塊鏈底層設施，設施的使用者無疑會成為古典民主中奴隸和婦女這樣的“非人”。這一點在以太坊中尤為明顯，能夠改善DeFi體驗的EIP1559受到礦池的反對正是一個絕佳的例證。

從這些角度來說，以波卡為代表的鏈上治理模式毫無疑問的更加偏向于現代民主。

以太坊

區塊鏈民主

文章作者：大文

我要糾錯

聲明：本文由入駐金色財經的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經>區塊鏈>“治理民主”波卡VS以太坊：EIP1559生死難料以太坊民主危局

Tags：以太坊比特幣區塊鏈SANT以太坊幣現在的價格是多少什么是比特幣的底層技術區塊鏈工程專業學什么女生Rich Santa

幣贏