ALI:V神最新L2解決方案，提出跨Rollup擴展方案以實現L2項目相互通信_Swaprol

本文作者VitalikButerin

“L2DeFi協議當前無法相互通信，因此V神Vitalik提出了解決方案。為了應對不斷上升的交易費用，V神在提案中，提出了一種針對特定類型跨Rollup擴展的解決方案。該提案概述了使用rollup的兩個協議如何在保持互連性和可組合性的同時相互通信。V神提案假設，一個rollup可以處理簡單的事務，而另一個rollup具有完整的智能合約支持。使用rollups在兩個智能合約支持的協議之間進行傳輸，目前早已有提案。”

假設我們有兩個Rollup，A和B，并且Alice希望將RollupA上的一些幣兌換為RollupB上的相同幣。如果A和B同時都支持完整智能合約，那目前就有以一種去中心方式來實現這種兌換的提案。而在本文檔中，提出了當只有RollupB支持完整智能合約的情況下的一種解決方法。

V神等八位以太坊基金會成員確認出席五月在黑山舉辦的以太坊大會EDCON 2023:4月17日消息，以太坊大會EDCON（Community Ethereum Development Conference）將于2023年5月19日至23日在黑山共和國首都波德戈里察舉辦，已確認受邀出席本次會議的演講嘉賓包括V神等八位以太坊基金會成員、Coinbase前CTOBalajiSrinivasan、Gitcoin聯創Scott Moore、Stark Ware聯創EliBen-Sasson、MatterLabs聯創Alex Gluchowski以及Polygonzk EVM技術主管等。這也是自2月12日Vitalik Buterin在丹佛接受彭博社采訪以來，首次公開露面參與活動。EDCON是由Linktime、DeUniversityofEthereum和ETHPlanet組織的非營利性全球年度以太坊會議。自2017年以來，已吸引了超10,000名參會者、2000多名開發人員、300多名演講者、450多個項目、400多個支持者和300,000的在線觀看量。EDCON致力于服務以太坊生態系統，促進全球以太坊社區的互動和交流。[2023/4/17 14:08:19]

我們假定A上的交易具有某種“備注字段”；如果沒有，我們可以使用該值的低位數字作為備注。

V神：預測合并將在9月15日左右發生，確切日期取決于哈希率:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin在社交媒體上稱，終端總難度已被設定為58750000000000000000000。這意味著以太坊PoW網絡現在有一個（大致）固定數量的哈希值可供挖掘。bordel.wtf網站預測合并將在9月15日左右發生，但確切日期取決于哈希率。[2022/8/12 12:22:02]

提案

假設有一個兌換中介Ivan。Ivan在A上擁有一個帳戶IVAN_A。Ivan在B的智能合約IVAN_B中也存有一些資金。

智能合約IVAN_B具有以下規則：

如果有人發送了一筆發送TRADE_VALUE幣到IVAN_A的交易，其中包含一個地址DESTINATION作為備忘錄，則在MIN_REDEMPTION_DELAY區塊之后，他們可以發送一筆包含轉移證明的交易給IVAN_B，并進入地址DESTINATION的TRADE_VALUE幣提款隊列中。

V神：元宇宙仍處于能被廣泛認知的早期階段:金色財經報道，暢銷書《虛擬主義宣言》作者 MacaesBruno 在社交媒體發文表示，仍然不確定加密貨幣和元宇宙之間的聯系是什么。也許，虛擬世界需要一些不變性才能茁壯成長，而只有加密貨幣能夠提供這種不變性？

以太坊創始人 V 神對此回應稱，對元宇宙到底有沒有一個確定的定義呢？感覺它仍然處于能被廣泛認知的早期階段，任何人都可以借此來描述他們的產品，只要為了讓其聽上去足夠meta或足夠虛擬等。V 神補充說明到，加密和元宇宙似乎都在試圖在虛擬世界中復制真實性的各個方面。但他們關注的方面似乎完全不同，并且幾乎是截然相反的。[2022/6/12 4:19:37]

在等待一些延遲后，按批次和索引順序處理提款，并將這些轉賬包含到RollupA。

聲音 | V神：不應信任會支付11％利息的交易所:V神（Vitalik Buterin）在推特表示：“我傾向于不信任會付11％利息給我的交易所。交易所以及其存在逃跑或被黑客入侵的風險。正是由于這個原因，沒有更多的用戶來爭取這11％的利息。一個全新的DeFi產品肯定有這種風險。每兩年就有五分之一的交易所被黑客入侵不是個基本概率嗎？”[2020/1/21]

當Ivan看到自己在IVAN_A收到資金時，便可以親自將TRADE_VALUE*幣發送到DESTINATION。他可以通過使用IVAN_B中的方法發送交易來完成此操作，該方法可以保存一條記錄，以防止合約中的自動發送語段觸發該交易。

預期的行為很簡單：

Alice將N個幣和備忘錄ALICE_B通過一筆交易發送給IVAN_A

Ivan發送一筆交易，通過IVAN_B將TRADE_VALUE*幣發送到ALICE_B

第二步可以在第一步之后立即進行。如果Ivan證明第二筆交易與第一筆交易之間的時間戳差異很小，則合約甚至可以具有允許費用增加的規則。

“最壞的情況”是如果Ivan沒有按預期方式將幣發送到ALICE_B。在這種情況下，Alice可以等到RollupA上的交易確認之后，找到某個替代路由讓RollupB上的幣支付費用，然后自己領取資金。

資本成本

該方案的主要限制是IVAN_B需要持有大量資金以確保所有發送者都將得到付款。特別是，假設：

我們將交易大小限制為TRADE_LIMIT個幣

每個Rollup批次最多可以包含TXS_PER_BATCH個交易

在即將進行的RollupA批次之前，Alice可以自己檢查有多少未處理的交易，可以從她在IVAN_B合約中看到的資本中減去該值，然后檢查剩余金額是否足夠。因為提款是按順序處理的，所以Alice不必擔心那些自己的交易之前被處理的提款。

一個批次可以交易的最大金額為TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH，因此IVAN_B合約需要至少持有這個數量的ETH，加起來需要足以覆蓋未處理的交易。例如，假設TRADE_LIMIT=0.1ETH并且TXS_PER_BATCH=1000。那么，IVAN_B將需要持有100ETH。

請注意，這種設計需要支付額外的隱性費用，因為任何交易量超過0.1ETH的人都將浪費區塊空間。這是向資金要求妥協的：如果將區塊浪費減半，則資金要求將增加一倍，反之亦然。對于正確的余額，似乎隱性費用比市場上出現的顯性費用小幾倍。

如果我們想減少或消除這種浪費，可以設計RollupA來這樣做，例如，讓sequencer發送一個簽名的消息，向Alice證明到目前為止在批處理中批準的所有消息。這樣，Alice就會知道在她前面沒有交易。

Memos

上面的設計假定RollupA上的交易具有一個備注字段，Alice可以使用該字段將ALICE_B指定為目的地。如果rollup不具有此功能，那么我們可以使用以下解決方法。Alice可以按順序注冊表合約在B上注冊ALICE_B，并獲得按順序分配的ID。令MAX_USER_COUNT為最大用戶數；如有必要，此值可以隨時間向上調整。Alice只需使用TRADE_VALUE的低位數字來表示她要交易的金額，即可確保TRADE_VALUE％MAX_USER_COUNT等于。

RollupB到A的交易

如果Alice從RollupB上的幣開始并將其移動到RollupA，則可以使用類似的機制，但角色相反：

愛麗絲將幣發送到IVAN_B

經過一段時間的延遲后，她有權利收回這些幣

如果Ivan可以向IVAN_B證明他在RollupA中向Alice發送了幣，則她將失去該權利。

Tags：ALIROLLROLALICEChalice FinanceTrollCoinSwaprolalice幣創始人

中幣交易所