ROL:現階段以太坊價值大幅外溢 這6個Layer2項目或是最大受益者_DEF

2018年的時候，我們以為Layer2近在眼前。三年過去了，我們卻發現它依舊離“改變區塊鏈”這個目標有著不短的距離。

好在今年終于有了一些屬于L2的生態，在V神去年定調Rollup之后，整體它也有了一個大的方向。

本篇寫在L2大戰即將打響之時，主要說說當前值得重視和關注的幾個項目。相信過一年后再看本篇，也許會有一些不一樣的感受。

Layer2技術現狀

Rollup大一統，幾乎沒落的通道與側鏈

在寫這幾個項目之前，還是先來大體回顧下L2的歷史與現狀。

最早的L2應該是比特幣的閃電網絡，用了通道技術。ETH上面最早的L2同樣是通道技術，叫雷電網絡。最近幾個月，你還有聽到過這兩個詞么？?所以你應該知道我想要表達什么。

側鏈同樣，最早提出側鏈的項目其實是Loom，當時的概念是，Loom側鏈跑DPOS，學EOS，然后回ETHL1結算，完美的結合DPOS的高性能與ETH?POW的安全性。

然而理想很豐滿，現實卻很骨感。側鏈上DPOS21個節點怎么選出來的，會不會串謀?側鏈安全值得信任么？這也是為什么側鏈這個概念，基本上被高速公鏈所取代了。

幾個明星公鏈，像是Solana、Near、Fantom，都可以通過兼容EVM+橋的方式引流ETH上面資產過來，然后再回去ETH結算，和側鏈能做的事情一模一樣，且這些明星公鏈，比絕大多數側鏈開發能力更強，市值更大，安全性更高。

IMF高管阿德里安：現階段全球仍需寬松政策支持，數字人民幣優先聚焦國內:國際貨幣基金組織（IMF）貨幣和資本市場部門主管阿德里安（Tobias Adrian）近日在接受記者專訪時表示，現階段政策支持仍屬必要，過早撤出是危險的，但在疫情得到控制后，流動性支持可逐步退出，銀行應逐步重建資本和流動性緩沖，制定可信的計劃以減少問題資產。值得慶幸的是，根據IMF的壓力測試，即使是在疫情持續時間更長于基線情景預期的負面情況下，全球銀行業情況仍相對更為穩定。今年中國仍是IMF預計唯一能實現正增長的主要經濟體，阿德里安也提及中國的經濟復蘇領跑全球，同時中國的數字貨幣（DCEP）的試點也領先全球。他認為，目前DCEP仍聚焦M0，對銀行的沖擊很小。初期階段，DCEP也將更關注國內的應用，未來隨著更多國家開始試點央行數字貨幣（CBDC），CBDC的跨境使用和可兌換性問題將會受到關注。（第一財經）[2020/10/18]

所以L2的側鏈功能，基本被明星公鏈L1側鏈所取代，近期大火特火的BSC，本質上也可以看做一個ETH側鏈。

那么問題來了，如果我對這些側鏈還是不放心，想要更好的安全性或是更好的可組合型怎么辦？

還是得靠L2，只不過是V神欽點的Rollup技術。

關于Rollup和側鏈的最大區別，可以簡單從一個非技術角度來理解，那就是理論上來說，任何側鏈技術，無論是其他公鏈的L1還是ETH的L2側鏈，存在節點之間“串謀”作惡，篡改交易數據而完全不被ETHL1感知到的可能性。

劉昌用：現階段密碼共識的制度創新沒跟上，使技術淪為投機工具:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用發微博稱，密碼共識（也就是所謂區塊鏈）作為信息革命的一個里程碑，是一次綜合性的革命。它首先是技術革命，其次是制度革命。技術層面主要使人們能夠更加安全高效地掌控信息，制度層面消除中心化帶來的信息壟斷，構建更加自由開放的社會關系。技術革命推動制度革命，制度革命釋放技術潛能。現階段，技術構架已經搭建起來，制度創新沒跟上，使技術淪為投機工具。[2020/7/4]

因為側鏈和ETHL1是完全不同的兩條鏈，只在結算時才需要溝通。Rollup則完全不同，L2的Rollup，可以看做是ETHL1的一個延伸，無論是ZK還是OP，數據都是壓縮之后直接上L1的主鏈。

ZK的數據直接通過零知識證明計算驗證，OP則是默認數據真實，由二層檢測者來發現錯誤，發起爭議，這些驗證者需要下載以太坊全節點和二層的所有數據才可以驗證。

所以RollupL2是和ETHL1是一體的，即便是節點“串謀”，也基本上不可能做到不被ETHL1感知到的交易數據篡改，這也是為什么我們Rollup安全性接近或者等于ETHL1。

接下來主要說說目前已經發行Token的，和還未發行Token?的幾個Rollup相關L2項目。

LRC、Matic、Celer

分析 | MORECOIN研究院：DeFi現階段本質上是一個去中心化賭場:MORECOIN研究院在《DeFi用戶實證研究報告》中指出，DeFi是針對幣圈（公鏈）用戶的去中心化金融體系，而傳統金融業務是針對企業（聯盟鏈）的去中介金融服務，兩者在監管、性能、數據等方面有本質區別。從DeFi用戶數據來看，上千款產品中前面三款產品占據約90%的資金，為用戶提供了一個極低手續費甚至為0的杠杠和借貸工具。而以token來投資傳統資產標的，因預言機、項目方跑路問題，某種程度上是以token對賭投資標的。在現階段幣本位的DeFi本質上是一個去中心化賭場。[2019/5/9]

1、LRC

路印可以被稱作國產之光，被V神多次點贊。原因很簡單，LRC是第一個把Rollup技術做成了一個大規模應用的項目。

路印主打的是智能錢包、支付、以及路印DEX-AMM與訂單簿都有的一款SWAP。

技術沒啥問題，產品體驗也不錯，最大的問題在于LRC只是Zk-rollup的一款應用，而非Zk-rollup的通用性解決方案。

因此其DEX目前還處于孤島狀態，雖然交易體驗不錯，但深度和Uni、Sushi等L1DEX差距很大。

長期來看，個人感覺LRC的機會在于能否將LRC拓展成為一個L2協議層，或者說至少成為DEX分支的一個協議層，否則單以應用拓展，在DeFi可組合性的制約下很難取得更大的成績。

2、Matic?

聲音 | 前工行行長楊凱生：現階段需對區塊鏈技術保持客觀態度:在“2018區塊鏈應用大會”上，經濟學博士，前中國工商銀行行長楊凱生發表了主題為《區塊鏈構建金融新生態》的演講。楊凱生認為：現階段最重要的是保持客觀、平靜的態度。面對區塊鏈這個全新的科學技術，實踐是檢驗它的最好方式。 他談到：一方面，我們要持續關注它的發展態勢，做好前瞻性的研究儲備，以更加開放的心態從實際的業務痛點出發，積極穩妥地布局區塊鏈的技術應用。另一方面，我們希望能夠盡快建立和技術創新相適應的法制體系、監管體系，形成一種良好的社會氛圍，共同呵護和推動數字經濟模型下各類業務的不斷創新和健康發展。[2018/11/25]

目前可以說是唯一一個算得上有“生態”的L2項目，基本以DeFi、游戲與NFT為主，上面合作的項目比較知名的有Aavegotchi、TerraVirtua、Quickswap和InjectiveProtocol等。

Matic近期改名Polygon，戰略方向從Plasma側鏈轉型L2聚合器，簡單來說就是啥都做，現在已經有了側鏈技術，過段時間也上Rollup、ZK、OP和Vadidium。

這個怎么說呢，保持關注慢慢看，畢竟ZK和OP不是誰想要做就能做出來的，對于團隊的開發實力要求極高。

再者Layer2聚合，感覺不像YFI那種L1聚合那么容易，概念聽起來很美好，實際操作起來，難度要比想象的大太多。

3、Celer

中國央行數字貨幣研究所所長姚前：現階段的央行加密貨幣設計應注重補充和替代傳統實物貨幣:中國央行數字貨幣研究所所長姚前署名文章稱，現階段中國研發央行加密貨幣的首要出發點是補充與替代傳統實物貨幣，其界定屬于現金（M0）范疇。在技術作為強勁驅動力的今天，央行加密貨幣必然要在吸收現金優勢的基礎上融入更多的新特性，如果只是亦步亦趨地模擬實物現金，能否達成此一目標令人懷疑，而且可能影響央行加密貨幣未來的競爭力。姚前指出，今年1月中國央行副行長范一飛署名文章充分論述了發行央行加密貨幣須選擇對現有貨幣體系、業務架構及基礎設施沖擊最小的方式。文章提到，央行加密貨幣應基于賬戶松耦合形式，使交易環節對賬戶的依賴大降。這樣既可和現金一樣易于流通，又能實現可控匿名。姚前文章稱，從最大限度保護商業銀行現有的系統投資角度考慮，已經對加密貨幣與銀行賬戶松耦合的具體設計進行初步研究，可考慮在商業銀行傳統賬戶體系上，引入加密貨幣錢包屬性，實現一個賬戶下既可管理現有電子貨幣，也可管理加密貨幣。[2018/3/7]

Celer之前主打通道技術，在通道被“證偽”之后，提出了一個Layer2.finance的概念。簡單來說，你可以把它理解為一個L1到L2的去中心化Rollup中介，或者說代購。

用戶把資金存在L2鏈上，通過特殊的L2交易形式，指明自己的資金希望被放到哪些L1上的DeFi協議中去。

當去往某一個DeFi協議的指令掛鉤資金積累夠多的時候，Layer2.fianace把這些交易匯總，一次性調用去這個DeFi協議的函數，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，簡化為一個交易。

從這一點來看，很有那么點Yfi機槍池省Gas的意思。這個方案在一定程度上彌補了目前L2可組合性的尷尬，在L2項目解決方案成熟之前，作為一個臨時性方案可圈可點。

當然長遠來看，L2的大一統依舊是終極解決方案，屆時Celer這種臨時性方案的長遠生存，是個不小的挑戰。

Celer對于“Layer2大一統”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用戶在鏈正常運行的時候，以及鏈發生暫停和回滾的時候，應該怎樣和應用交互，以怎樣的狀態為準？

中心化交易平臺怎么接入L2生態，是否將L2的Token和L1的同種?Token?等同對待？

在周邊生態設施缺乏支持的情況下，如何讓用戶快速進入和退出L2Rollup鏈？

區塊鏈狀態查詢服務，現在需要擴充100倍的容量，并且同時接入L2和L1進行復雜的驗證和交易轉發分流工作，這樣的服務是否已經就緒？

當出塊節點試圖停止出塊進度的時候，客戶端如何有效地通知客戶并且保證迅速地將用戶切換到L1交互模式以保證安全性？

對于那些依賴預言機的DeFi協議來說，這些預言機是否準備好能夠抵抗可能的L2禁言攻擊？

如果沒有和L1同量級的狀態同步延遲假設，大部分DeFi協議是否需要重新評估其安全性？

未發行Token

Optimism、OffchainLabs、Matterlabs

目前業界的共識，未來L2皇朝的三國爭霸，大概率會在這三家展開(還有個Starkware，我們最后提一嘴）。

這三家的技術實力可以說都是業內頂尖，所以到最后決定勝負的有可能不是技術，而是背后的資本，和各大DeFi協議“站隊”的多寡。

1、Optimism

目前呼聲最高的L2解決方案，OptimisticRollup的代表項目，本月上線主網，相信離發行Token也不遠了。

背后資本：Paradigm,A16Z-這兩家的實力不用我說，算是業內頂尖的資本了。

生態：SNX、Uniswap、Compound，這三家也不用多說，算是DeFi圈頂尖的項目了。

優勢：門檻低，通用型EVM兼容，現階段開發或是遷移都非常方便，已經有SNX開始使用測試網。

劣勢：Optimistic的資金退出時長達一周的挑戰期問題，安全性低于ZK。

從資本和生態來看，目前的Optimism在短期和中期一定都是很值得關注的項目。

2、OffchainLabs

跟Optimism一樣，也是做OptimisticRollup，但和Optimism有一些技術上的不同。

背后資本：Pantera和Coinbase，兩家都是業內翹楚。

生態：Augur、Bancor、Mcdex和Dodo-都是不錯的DeFi項目，但業內地位不及站隊Optimism那三家。

優勢：Gas費用低不少，可以支持更多的VM。

劣勢：比Optimism機制更加復雜，需要代碼更多，安全隱患更大。

Arbitrum和Optimism相比，項目自身名氣、背后資本與站隊生態都略遜一籌，技術上則是各有千秋，頂級項目的身份也毋庸置疑，到時候等兩家主網都上了之后，還會有一場硬仗要打。

3、MatterLabs

MatterLabs代表著L2可能的未來，但之所以是說可能，是因為一是時間很長，二是技術難度很大，有可能失敗。

背后資本：USV、coinbase、hashed同樣都是扛把子級別，尤其USV。

生態：A輪投資MatterLabs的除了剛才那些資本，其實還有生態合作方，包括AAVE、Balancer、1inch和Curve等等，這些項目大概率是站MatterLabs的隊的，這幾個項目在DeFi界地位不用多說。

優勢：等同于ETHL1的安全性，更高的TPS擴展。

劣勢：當前還不是一個通用性解決方案，項目方表示zkSync將于今年支持圖靈完備的智能合約，也就是說zkSync的應用生態建設可能會落后于Optimism或Arbitrum一整年的時間。

MatterLabs走的可能是L2里面最難的一條路，即便成功，也會是最晚出來的那一個，結局可能有三個：

出來時Optimism陣容已經一統天下，所有項目因為可組合型的原因“懶得遷移”至Zk。項目研發失敗或是延期太久。出來后與Optimism平分天下或是取而代之。

但不管怎么說，V神本人依舊最看好的是ZK，畢竟這才是真正等同于主網安全性的L2，拿前段時間咕嚕和V神的采訪原文，即可看出V神的態度。

咕嚕：目前使用OptimisticRollup方案只是暫時性的，以后最終會過度到ZKRollup方案對嗎？

Vitalik：ZKRollup有更長期的未來。因為它的機制和經濟協議會更簡單。

但這個長期的未來我不知道會是多久，有可能是5年、10年。現在零知識證明的技術是比較復雜和新穎的。做完全ZK的虛擬機需要很多時間，以確定其是安全的。

但一旦在很久以后實現嗎，ZKRollup會有很多優點。我覺得很多的應用會搬到ZKRollup上。

最后的這個Starkware就簡單提一下，是一個類似Zk-Rollup的解決方案。

資本方面同樣有Paradigm，coinbase，Multicoin等明星資本加持，但生態方面基本只有一個DYDX站隊他們，所以感覺取勝希望不大。

整體來看，未來1-2年大概率會是Optimism、MatterLabs和OffchainLabs三國爭霸的混亂期，最終的取勝概率，可能依次是4：4：2。

你怎么看這幾個項目的未來，或者你有什么其他看好的L2項目？歡迎在留言區分享你的看法。

END

作者|五火球教主

Tags：ROLROLLPTIDEFBankRollAITROLLSOptimism BOBPEET DeFi

MATIC