DEFI:觀點 | 傳統金融市場加速擁抱加密世界，STO擁有更多想象空間_REFI價格

越來越多的跡象顯示傳統金融公司在擁抱加密貨幣以及加密技術。加密貨幣交易所Coinbase上市，加拿大金融當局批準比特幣ETF，美國全球托管銀行梅隆銀行決定處理比特幣和以太坊等數字虛擬資產，數字資產銀行Anchorage最近完成的8000萬美元C輪融資背后有新加坡政府基金加持；諸如此類的事件都說明了傳統金融公司在擁抱加密貨幣及技術，2021年將成為區塊鏈元年。

然而這種“擁抱”并不是一蹴而就的，一些較為開明的國家的傳統金融公司以及監管部門從“排斥”到“逐漸接受”的態度改變是潛移默化的。從監管角度出發，“堵不如疏”——當這個市場已經成長到一定規模時，完全禁止它不如建立較為明確的監管框架比較有效。從企業角度出發，在監管環境較為明朗的時候，企業從事加密貨幣有關的業務活動則屬于市場行為。尤其當企業意識到配置數字資產是有市場需求的、是一種拓展自身業務以及提高行業內競爭力的方式時，它們布局此類業務則更加順理成章。

觀點：得益于元宇宙，到2030年奢侈品牌NFT市場規模將達到560億美元:12月11日消息，BullPerks和GamesPad聯合創始人Constantin Kogan發文稱，NFT市場目前很火爆，未來預計只會越來越熱門。元宇宙的建立為奢侈品牌NFT打開了大門，摩根士丹利報告預計到2030年奢侈品牌NFT市場規模可能達到560億美元。隨著NFT的生產不斷創造出新的時尚消費形式，越來越多的高端品牌正跳上這列快速行駛的列車，并投資新的數字收藏品業務。隨著人們生活的更多方面轉向線上，未來幾年對數字時尚和商品的需求將顯著增加。（CoinDesk）[2021/12/12 7:33:27]

對此，很多金融公司已經想明白了這一點，風險投資/對沖基金/投行以及資管公司首當其沖，成為第一批吃螃蟹的人。最后，加密貨幣基礎建設的完善導致了傳統公司購買加密貨幣更加方便且合規。畢竟，合規的購買渠道是傳統公司介入加密行業最基本的要求。

觀點：比特幣適用于國際支付的特性彌補了其在日常交易能力方面的不足:富達數字資產研究公司主管Ria Bhutoria針對比特幣的幾種常見批評在一份報告中發表了反駁意見。首先，Bhutoria駁斥了比特幣波動性太大，不適合作為價值儲存手段的說法。他認為比特幣的波動性是由于它的供應確定性和抗干預特性的結果。另一個對比特幣的批評是它不適合作為一種支付手段。Bhutoria指出，BTC的設計初衷并不是為了方便銷售點付款。比特幣具有不變性和透明性，這些獨特的特性最適合用于國際支付，如匯款和企業間的全球結算，彌補了其日常交易能力方面的不足。[2020/11/15 20:52:25]

在明確這些大背景之后，我們要探討的還有未來傳統機構“入圈”以及加密行業“出圈”的可能性。當然，這些可能性有的已經付諸實踐，有的仍在探索之中。

Defi協議向傳統世界的延伸

我們已知的是現在的defi協議背后都有用戶參與，有人在放貸，有人在借貸，也有人在提供流動性做市等——只是我們不知道這些用戶都是誰。實際上，現在很多defi協議背后都有各種類型的金融機構參與其中。只要業務流程合規，符合金融監管要求，持牌機構也可以把自己的資金通過defi協議進行運作。相較于將錢存在銀行只有1-2%的利息，DeFi借貸平臺獲得的年利息可以維持在5%-20%之間，更能吸引傳統機構的資金。

聲音 | 觀點：Libra可能將發展成為重要的非主權貨幣 中國必須考慮讓主要公司加入Libra理事會:清華大學李稻葵與厲克奧博發文《Libra對人民幣支付體系的影響及對策建議》。文章稱，本質上講天秤幣和支付寶、微信支付是一樣的，只不過支付寶和微信支付直接與人民幣掛鉤，一塊錢的人民幣對應著微信和支付寶里的一塊錢，天秤幣的幣值是和一攬子貨幣掛鉤。這一區別背后的含義是，天秤幣具有獨立貨幣的身份，它不與任何一個主權貨幣一一對應，可能將發展成為重要的非主權貨幣。 建議如下： 1. 中國必須堅持本國交易不能使用天秤幣的原則，牢牢樹立主權貨幣的絕對地位。 2. 中國監管當局應當事先聲明，在緊急情況下可限制天秤幣的跨境交易，以防出現大量的資金外逃和經濟危機。 3. 作為大國，中國必須考慮讓自己的主要公司加入天秤幣理事會。 4. 中國擁有超大規模的社交平臺和電商平臺公司，應該鼓勵這些平臺公司更加國際化，在國際上推行自己的網絡支付工具，從而提升人民幣在國際交易中的影響力。[2019/8/25]

這里舉一個AAVE的例子。AAVE現在在和一些加密機構合作，推動Defi協議向傳統世界延伸的進程。最近，瑞士合規金融加密公司CrescoFin宣布將在Aave上開發保險抵押貨幣市場，通過為其投保的現實世界資產創建低風險的DeFi收益率機會。CrescoFin通過保險來保證所有采用Defi協議存款用戶的資金安全，在降低了Defi協議風險的情況下，為用戶帶去高于銀行利率的收益。CrescoFin是瑞士一家合規區塊鏈金融機構，專注于服務美元、歐元及瑞郎市場的傳統金融領域機構投資者。Cresco的“入圈”案例顯示盡管Defi還未真正融入傳統金融世界中，但是Cresco正在起著橋梁作用，向傳統世界介紹與Defi有關的金融產品并且努力做出嘗試。

比特幣共識大會第三天觀點匯總:1、Square首席執行官Jack Dorsey：數字貨幣是未來的發展方向。互聯網理應擁有一個原生貨幣，且它將擁有一個原生貨幣，我希望它會是比特幣。使用比特幣或其他加密貨幣作為全球貨幣，將降低Dorsey’s payments進入新市場的障礙。Dorsey對 Lightning Labs CEO表示：“我們想要回到最初的想法——用比特幣購買咖啡，這就是我們與你們合作的原因。”2、Coinbase的CTO Balaji Srinivasan稱，目前像微軟這樣的公司正在密切關注數字貨幣行業。目前有三種類型的投資者入場，投資者數量正在迅速增加，第一波組是數字黃金，第二波是智能合約，我認為第三波將是小額支付。3、Ledger CEO Eric Larcheveque稱，計劃啟動機構加密交易。他表示：“如果想擴大加密交易的規模，不能單靠區塊鏈。”4、Union Square Ventures合伙人Fred Wilson認為，現在的一些加密貨幣在十年后會變得令人感到驚訝。此外，他還表示價值是在代幣中的，而非建立在這些加密貨幣之上的企業中。[2018/5/17]

Vitalik曾經說過，從長遠來看，Defi協議年利率不會比傳統金融最高水平高出一百個點以上，Defi最有價值的部分可能是最無聊的那部分。確實，Defi的好處不止高利率：Defi無準入限制以及無地域限制使普惠金融成為可能；Defi通過智能合約可以實現存款、借貸以及還款的去中介化、去信任化以及自動化，天然地解決了人與人之間的信任問題......Defi對傳統金融業務有革命性的意義。

金色財經現場報道 圓桌環節嘉賓關于讓權力逐步下放與超級節點會不會存在沖突的觀點:金色財經現場報道，今日在紐約舉行的2018區塊鏈無國界峰會上， 星云鏈聯合創始人鐘馥百表示，長遠來看超級節點的模式權利會下放，更多的人知道區塊鏈是一件好事。沒有完全的去中心化，目前超級節點有很好的公關效果。IOST聯合創始人及CEO鐘家鳴 同意超級節點有著很好的公關效果。長遠來看超級節點不是好的選擇，他們希望能真正的做出簡單的方案。Hydro Protocol聯合創始人王博聞表示，超級節點是個動態均衡的。三年之后，90%的當前節點可能會不復存在，可以看到真正對社區友誼的團隊會留存到最后。[2018/5/13]

穩定幣的“合法化”之路

未來，穩定幣一定是打通傳統金融世界和加密世界天塹的關鍵橋梁。長遠來看，穩定幣有愈發合規的趨勢。最近，USDT的發行商Tether同意支付1850萬美元和美工紐約檢察機關和解。盡管這次和解暫時消除了幣圈懸在頭上的達摩克里斯劍，但是穩定幣的合規還有漫長的路要走。

當前穩定幣的運營存在什么主要問題呢？理論上合法的資金流通都應發生在實名認證的人士之間，即持有人應當能被查明身份，以防止洗錢、恐怖主義融資等各類非法活動。但像usdc、usdt這種穩定幣的流通是匿名的，流轉到任何地址都沒有障礙，僅當持有人試圖贖回美元法幣的時候才需要實名驗證。

那么，合法穩定幣應當是什么樣的？如何做到合規的呢？這當然首先取決于具體的國家/地區的監管要求，因各國的要求并不相同。但從嚴格的金融監管慣例角度而言：最基礎的要求是合規穩定幣僅限于金融系統內已被KYC的客戶群體的內部流通；故發行方需要確保識別各持有人身份，穩定幣不會流入到非KYC用戶的地址。就此問題而言，在鏈上DID未普及時，NFT用于身份證明的功能可以發揮效用。在穩定幣轉賬時，用戶所擁有的每個地址都可以用一個NFT來證明其身份。如果用戶將錢轉到一個非KYC用戶地址時，資金應當被凍結，除非該地址通過NFT證明地址持有人的身份。

其次，穩定幣的發行商的資質也是“合規”的關鍵。據coinmetric顯示，自今年2月份起，USDT在穩定幣市場的市值占比首次低于75%。另一方面，USDC的市值占比已經增長到15%的歷史高點，這與發行方Circle具有穩定幣的合規發行資質有很大關系。在與現實世界更近的應用中，很多項目方為了達到合規，會采用更多像USDC這樣的穩定幣。

STO擁有更多想象空間

STO，全稱SecurityTokenOffering，即證券型通證發行。在證券法約束以及金融監管之下，通過發行證券化通證SecurityToken來融資的行為。STO這種介于ICO和IPO的模式，是加密行業自行合規以謀求長遠發展的有效途徑，現實中也已有不少成功發行的案例。當然，STO的大規模普及還需要加密市場與相關監管部門的磨合，是日積月累的，尤其在發行的基礎設施方面。

對各類金融機構擁抱區塊鏈的觀察和展望

步入2021年，我們會發現傳統金融機構擁抱加密貨幣的趨勢愈來愈烈。區塊鏈確實可以帶來現實金融世界不曾有的新的業務模式，而不少金融機構也亟待開拓新的業務模式。且這種趨勢是從受監管相對比較輕的金融機構蔓延至受監管較重的金融機構的。由風險偏好強的金融機構蔓延至風險偏好弱的金融機構。基于金融機構的屬性不一、風險偏好不一，機構區塊鏈的玩法也不一。

風險資本&對沖基金：受金融監管較少的風險資本已經吃到加密市場的早期紅利了。聰明的風險資本都在押注未來發展前景良好的區塊鏈初創企業。同樣，加密貨幣的高波動率和收益率也吸引加密貨幣對沖基金入場。

期權期貨交易所：期權期貨交易所也開始提供關于加密貨幣的產品，比如說美國芝商就擁有加密貨幣衍生品。除了芝商所，還有Deribit、LedgerX等各個國家的交易所有類似業務。按理來說，交易類期權期貨的產品在各個國家都是需要監管的，因此其產品開發和提供的步伐不會太快。然而，現實卻是未被監管的野生交易所過多，針對加密貨幣的各種衍生品也都非常齊全。

投行：投行類的金融機構已經著手布局數字資產的主經紀業務業務，幫助現實中的各類資產在合規的框架下進行代幣化上鏈。

保險：區塊鏈+保險也是通證經濟最理想的落地領域，尤其是互助類保險。不過這個行業還處于比較早期，很多應用也處于嘗試階段。

銀行：因為商業銀行的資金體量是最大的，風險偏好也是最低的，銀行類金融機構是不適合直接介入區塊鏈行業，尤其不適合玩defi協議的，資金進來一點就把defi淹沒了。銀行并不追求投機活動，而是追求長期穩定的投資回報。銀行的穩定性導致它對區塊鏈的需求更多在于銀行內部運行效率的提升，尤其是支付、清算方面。

Tags：DEFIDEFEFI加密貨幣DeFinitiondefi communityREFI價格加密貨幣f行情

DYDX